Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Iletang (invité) (93.31.77.xxx) le 18/11/12 à 11:21:52
Bonjour,
Au sortir d'un 10 kms ce matin (44,50'), je viens vers vous afin de comprendre pourquoi ma montre affiche, à l'arrivée, 10 690 mètres.
Je veux bien slalomer un peu pendant la course, prendre en compte un pourcentage d'erreur classique pour toute montre GPS mais quand même ! Sur mon dernier marathon, j'avais 100 mètres d'écart au 10e.
Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive et ça rend caduc toutes mes heures d'entraînement, tous les travaux d'allure. En gros, j'ai couru à la sensation sans prendre en compte les vitesses moyennes surréalistes (pour mon niveau) de ma montre (entre 14,5 et 15,5 de moyenne!)
Bref, ça me gonfle de mettre 300 € dans une montre sur laquelle je ne peux pas m'appuyer en course.
Chers runners, avez-vous eu déjà ce problème ? Si oui, que faire ? L'étalonner ? Renvoyer chez Garmin ?
Merci d'avance.
Cyrille
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (78.233.223.xxx) le 18/11/12 à 13:00:35
Étais tu en terrain couvert ou non ? (genre foret, montagnes encaissées, en ville avec de hauts immeubles, ...)
Combien de temps avant as tu allumé ta montre ? (la précision au départ n'était peut être pas assez bonne)
Es tu en enregistrement automatique ou toutes les secondes ?
Pour le reste, il y a toujours une imprécision de mesure.
Là tu es à presque 7%, c'est beaucoup.
Mon dernier exemple sur les Hospitaliers, donnés pour 75.5km.
Je suis arrivé avec 78.1km au compteur, soit 3.44% d'erreur.
En exploitant la trace, j'ai regardé tout particulièrement les passages aux ravitos : 37mn44sec d'arrêt en tout, et ... 1.19 km parcouru !!
Certains ravitos étant couverts, le GPS perd en précision et en intégrant tu cumules de la distance virtuelle. C'est normal, ça s'explique.
Donc, en enlevant ce surplus de 1.2km, je tombe à 76.9km pour 75.5km annoncés, soit une erreur de 1.85%, ce qui est acceptable sur une telle distance (entre l'imprécision de la distance annoncée et l'imprécision de la mesure due au terrain et météo).
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (77.192.33.xxx) le 18/11/12 à 13:12:29
"Bref, ça me gonfle de mettre 300 € dans une montre sur laquelle je ne peux pas m'appuyer en course."
=> moi c'est les cons qu'ont acheté un gps sans connaitre les limites du truc. Meme si le vendeur le pretend, le GPS ne donne aucune vitesse instantanée. Lire une bonne fois pour toute wikipedia pour savoir le pourquoi, je me fatigue pas l'expliquer.
Y 80066 posts ici dont les neuneus se plaignent que leur cher gps donne pas les bonnes mesures.
tous les lundis on trouve un post dont l'auteur se plaint. Signe de connerie immense:
tiré de http://coursetcausse.forumactif.org/t184-mesure-de-distance-sur-des-parcours-homologues-ffa
....exaspération des organisateurs d’évènements qui les lendemains de course se font agresser par les coureurs (via Facebook, Twitter et email) qui estiment que la distance d’un marathon (pourtant mesuré avec une totale fiabilité avec le compteur Jones) ou d’un trail est fausse. Situation semblable à ce que l’on connaît en France, surtout lors d’épreuves d’ultra, où le kilométrage est souvent sujet à polémique.
Aux Etats-Unis, des tests ont même été réalisés sur piste de 400 m et à chacun des tours, le GPS ne donnait jamais la même distance avec un faible écart constaté. De même, en aller et retour, le GPS affichait une différence... !!!
La marge d’erreur s’amplifie dès lors que l’on court en zone urbaine avec de nombreux immeubles, dans des parcs avec un couvert végétal dense, sur routes ou chemins avec de nombreux virages ou bien en pleine nature où montagnes et falaises perturbant la captation du signal satellite.
De cet article, il en ressort que l’on peut faire confiance à un GPS dès lors que l’on court sur des routes (ou grands chemins) relativement droites, très dégagées, sans couvert végétal et avec un bon signal de captation. Autant dire un cas de figure pas si fréquent.
>>en CONCLUSION aucune course a label n'est et ne sera mesurée au GPS foutez vous ca bien dans votre tronche en courant d'air et arretez d'emmerder les organisateurs.
>>en CONCLUSION certains sont tellement débiles qu'ils achetent un gadget dont ils ne connaissent pas le fonctionnement!!!
Je vous plaint.
merci
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par iletang (invité) (93.31.77.xxx) le 18/11/12 à 14:00:07
Course en ville : 9e arrondissement de Paris.
J'ai allumé ma montre 30 minutes avant la course.
Beaucoup de mal à capter un signal satellite. J'ai dû m'y reprendre à deux fois.
J'imagine que c'est dû au lieu (9ème arrondissement de Paris) avec, effectivement des hauts immeubles et donc pratiquement aucun passage ouvert.
Pour l'enregistrement des données, je ne savais pas qu'il y avait deux modes.
Où puis-je vérifier?
Merci pour ces informations
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (78.233.223.xxx) le 18/11/12 à 20:49:11
@ 77.192.33.xxx
Quelle agressivité !
Un forum c'est aussi fait pour apprendre et échanger non ?
Pour le reste ...
Si j'ai beaucoup bougé, je l'allume une heure avant en terrain dégagé pour qu'elle converge et mémorise la position, puis je la coupe.
Je rallume 10 minutes avant le départ et je vérifie la précision affichée sur le premier écran (du genre 5 a 8 m de précision c'est bon, au dessus c'est moyen).
Pour l'enregistrement : mode / paramètres / système / enregistrement données puis tu choisis entre "enregistrement intelligent" ou "toutes les secondes"
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par run66 (invité) (109.11.54.xxx) le 18/11/12 à 21:43:06
Bonsoir,
J'ai aussi un 310XT et c'est hyper précis...
La seule chose à retenir c'est que la précision maximum est obtenue en ligne droite. Le pire c'est sur une piste de 400 m...Pourquoi ? Le GPS prend un point chaque 10 mètres environ et si on est en train de prendre un virage, il relie les 2 points par une corde.(Distance la plus courte entre 2 points)
J'espère avoir été clair...
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par iletang (invité) (89.92.229.xxx) le 18/11/12 à 22:02:01
@78.233.223.xxx : merci pour les conseils de paramétrage et tes éclairages.
@run66 : moi qui voulait tester le fractionné court sur piste, je vais changer mes plans.
Du coup, pour les courses urbaines ou à couvert, peut-être faut-il envisager l'accéléromètre ?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (78.233.223.xxx) le 18/11/12 à 22:20:56
L'accelero a aussi ses défauts : il y a un calibrage à faire, sinon la mesure sera faussée !
Genre il faut étalonner en faisant une course sur une distance connue puis calculer le coeff correcteur à appliquer
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Frédéric (membre) (82.123.102.xxx) le 18/11/12 à 22:26:36
10690 mètres pour 10000 mètres supposés (quid de l'exactitude de la mesure sur le terrain ?), sur un circuit en ville (regarde ton tracé sur la carte Openrunner par exemple), tu veux quoi comme précision ?
Le récepteur GPS n'est pas un outil de géomètre, si tu le pensais en l'achetant tu t'es totalement trompé de produit...
Fred
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (78.249.64.xxx) le 18/11/12 à 22:27:41
@iletang
pour tes fractionnés sur piste, tu ne devrais pas avoir besoin d'appareil pour mesurer les distances non ?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Frédéric (membre) (82.123.102.xxx) le 18/11/12 à 22:38:54
" Sur mon dernier marathon, j'avais 100 mètres d'écart au 10e "
C'est une précision remarquable, 1 %.
Fred
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Serge92 (membre) (82.124.130.xxx) le 18/11/12 à 23:07:28
...de nouveau remarquable maladie de la gépézite ....et faut en avoir une belle couche pour se servir de cet instrument sur une piste d'athlé....croyez vous pouvoir vous localiser au mètre près ?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par SpeedyGON (invité) (82.66.39.xxx) le 19/11/12 à 01:32:50
A mes début en CAP je comprenais pas pourquoi des mecs brandissaient le poing avant même le départ et parfois même au beau milieu de la course.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par samy (invité) (92.142.249.xxx) le 19/11/12 à 07:16:29
fait hier un 10km label (attichy) , 10km 200 au lieu de 10km sachant qu'ils ajoutent en gros 10m/km pour le label, ca fait 100m d'ecart. Si on ajoute les nombreux virages on est pas si mal , par contre à 10km tout rond sur la montre gt qualifé en moins de 34"
tant pis c'est le marquage qui fait foi au final.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par pews (invité) (93.186.23.xxx) le 19/11/12 à 09:03:40
21,240 au semi de Boulogne sur ma 310xt !! C'est beau la nouvelle technologie :)
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (89.2.113.xxx) le 19/11/12 à 09:13:16
"fait hier un 10km label (attichy) , 10km 200 au lieu de 10km sachant qu'ils ajoutent en gros 10m/km pour le label, ca fait 100m d'ecart."
Bonjour,
Samy, tu veux dire que l'organisation mets 10m en plus à chaque km?
Quelle est la raison?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par AFLD (invité) (2.6.56.xxx) le 19/11/12 à 09:14:36
Bien sûr que non, ils ne rajoutent pas 10m par km. Un 10 km classant et qualificatif fait 10 000 mètres, mesuré très précisément.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Frédéric (membre) (81.64.79.xxx) le 19/11/12 à 09:16:20
Si, 10 mètres supplémentaires par portion de 1000 mètres pour valider la distance.
Fred
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (89.2.113.xxx) le 19/11/12 à 09:17:17
ben c'est ce que je pense, mais que ceux dire Samy alors?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par The_Rookie (invité) (81.48.155.xxx) le 19/11/12 à 09:19:22
Il y a une solution hyper fiable, c'est ourir avec une roue de géomètre.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (89.2.113.xxx) le 19/11/12 à 09:21:32
Ha ouais.... Super pratique!!
Merci Rookie
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (217.70.85.xxx) le 19/11/12 à 09:28:00
le theme revient tous les lundi on m'aurait donc raconté des craques sur la fiabilité des mesures ? :))))
gps=farce=pantalonade=gadget=le patron de garmin milliardaire=on prend de l'argent la ou il y en a.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par FXF (invité) (205.228.82.xxx) le 19/11/12 à 10:39:06
J'ai utilise un gps pendant un an puis j'ai abandonne cet appareil idiot.
La regle de base c'est que la distance annoncee par les organisateurs de courses est correct.
Si on veut vraiment connaitre son niveau sur une distance donnee, il existe la solution de courir sur une piste d'athletisme. Ca se fait sur 10000m, semi et meme marathon.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par avocado (invité) (192.223.158.xxx) le 19/11/12 à 10:49:42
je connais un avocat qui bosse sur le marathon de nouillorc ces temps-ci, si ça vous dit je vous file ses coordonnées
avec un collectif on peut faire cracher garmin, faut juste y croire très fort
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par iletang (invité) (93.31.77.xxx) le 19/11/12 à 11:56:01
A la lecture des nombreux messages volontairement ironiques (voire agressifs), je me pose l'intérêt de poser des questions sur ce forum.
Si l'idée de faire du fractionné sur piste est peu pertinente - je le concède -, les coureurs peu expérimentés ont le droit se poser des questions sur l'utilisation d'une montre GPS sans critiquer un parcours, un organisateur ou une course.
Je cherche juste à comprendre et n'en ai pas profité pour allumer le SAV Garmin ou l'organisation de la course.
Quand on prend part à une course et que la vitesse moyenne fournit des données incohérentes (première fois), on a quand même le droit de s'interroger.
A croire que le sport national ici - la critique - a pris le pas sur l'échange.
Merci pour les rares réponses.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par luc (invité) (89.2.113.xxx) le 19/11/12 à 12:09:48
Je ne peux que te donner raison Iletang. Ce forum est juste pour l’élite de la CAP.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (217.70.85.xxx) le 19/11/12 à 12:13:52
ben ecoute tu n'as pas une reponse mais des pages il suffit de faire une recherche dans les reponses frequentes.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Frédéric (membre) (81.64.79.xxx) le 19/11/12 à 12:20:45
Iletang, les réponses qui t'ont été données sont les suivantes : le GPS n'est pas un instrument de mesure de géomètre. Lorsque tu t'étonnes de trouver une " erreur " de 1 %, on a le droit d'être ironique il me semble.
Fred
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par iletang (invité) (93.31.77.xxx) le 19/11/12 à 12:27:00
@Fredéric : on parle d'une erreur de 7% sur 10 kms. Ce qui est tout de même différent des 1% évoqués en exemple plus haut. Il faut aussi lire le texte jusqu'au bout...
Quand aux nombreuses pages consacrées à ce sujet - apparemment récurrent -, il existe différents arguments qui circulent. J'ai effectivement consulté lesdits arguments en question mais je voulais JUSTE avoir d'autres avis.
Mais il me semble que désormais, il est interdit de poser des questions fréquentes, de s'étonner, de s'inquiéter. Le consensus doit régner et seules les questions pertinentes doivent être sélectionnées...
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par bikounou (invité) (164.131.224.xxx) le 19/11/12 à 14:21:28
Quand j'achète un joujou à 200€ mini, j'essaie de me renseigner avant pour savoir à quoi m'attendre et si le joujou en question me satisfera...
On achète pas un truc hors de prix juste parce que tout le monde en a un!
Et puis ce n'est pas comme si c'était un produit qui venait de sortir dont on ne connait pas les failles, les défauts...
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (160.92.7.xxx) le 19/11/12 à 14:25:27
Pour essayer de contenter , tous le monde,
Est-ce que quelqu'un a regardé la trace enregistrée par ce GPS sur ce parcours urbain ?
Je suis quasi certain que la trace traverse les batiments de ce quartier de Paris tres urbanisé (plein de batiments assez haut) !
Crier au loup juste en regardant le kilométrage n'a aucun sens. Once more, faut regarder la trace considéré par le GPS ! et vous comprendrez tout ! (enfin j'espère)
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par bikounou (invité) (164.131.224.xxx) le 19/11/12 à 14:31:53
Tout à fait d'accord! Il est bien simple de vérifier si le parcours enregistré correspond au parcours réalisé.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (160.92.7.xxx) le 19/11/12 à 15:22:43
@bikounou,
l'évangilisation des gens , c'est parfois difficile ;-)
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (80.14.5.xxx) le 19/11/12 à 15:43:32
Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive et ça rend caduc toutes mes heures d'entraînement, tous les travaux d'allure.
ben dis donc ça plaisante pas là, honnêtement chnge de montre si celle ci te pose trop de problémes!!!!
tu fais un 10 kms mesuré, donc à priori pas de soucis, tu dois avoir mémorisé ton allure de course dans tes entrainements!!!
ces montres ne seront jamais exactesz à 100% , pour avoir de l'exactitude il faut aller sur une piste, ou alors rajouter un footpod à sa chaussure et le calibrer selon ta foulée, mais te poses pas trop de questions, l'essentiel c'est de courir et d'y prendre du plaisir.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par iletang (invité) (93.31.77.xxx) le 19/11/12 à 16:20:45
http://www.openrunner.com/index.php?id=2079115
Apparemment, voici le parcours.
@bikounou : il est évident qu'en mettant ce prix là, je ne me suis absolument pas renseigné sur le produit et ces failles, les marges d'erreurs, etc...
Quant à la notion de "joujou", elle a un côté infantilisant auquel je ne répondrai pas...
Oui, pour l'allure à maîtriser, suis absolument d'accord par contre.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Frédéric (membre) (81.64.79.xxx) le 19/11/12 à 16:46:04
" @Fredéric : on parle d'une erreur de 7% sur 10 km. Ce qui est tout de même différent des 1% évoqués en exemple plus haut. Il faut aussi lire le texte jusqu'au bout... "
Je faisais référence à ton décalage constaté au 10e km d'un marathon, qui correspond à 1 %.
Pour en revenir aux 10 km du IXe, l'environnement est urbain, et quid de la distance réelle du parcours sur le terrain ?
Fred
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (217.70.85.xxx) le 19/11/12 à 16:53:19
le plus approprié serait d'attaquer Garmin en justice, ils moquent de nous utilisateurs!
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par iceman9275 (invité) (84.98.255.xxx) le 19/11/12 à 17:25:38
Arrêtez avec vos farces, la 310 XT est une bête de concours un peu vieillissante mais très efficace. Pour la précision, si vous trouvez un tracker qui est efficace à 100% là je rigole. C'est sûr que ce matériel ne sert à rien en course ou sur piste. Mais quand comme moi, on s'entraine principalement sur route, en agglomération et en ligne, c'est nettement plus facile que d'avoir à compter le nombre de poteaux sur la route pour savoir où on en est dans les fractionnés...
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (217.111.195.xxx) le 19/11/12 à 17:36:23
10 km du 9ème : label départemental = distance inconnu et pas forcément mesurée !
Utilise Openrunner.
http://bases.athle.com/asp.net/competitions.aspx?base=calendrier&id=126596
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par speedyfox (invité) (91.180.215.xxx) le 19/11/12 à 19:07:57
bonjour,
voilà pour les intéressés. J'ai pas un 310 bon mais voilà.
lisant ce post il m'est venu l'idée de tester le garmin 110 sur piste 4 couloirs, pour voir ce que ça donne en réel
pour les distances. J'ai pas mesuré précis pour la largeur couloir qui semblait d'un
gros mètre.
J'ai repris les distances correspondant aux couloirs sur un site :
'''Chaque couloir a une largeur de 1,22 m. La longueur officielle de la piste est calculée à 30 cm de la lice, à 20 cm pour les couloirs suivants. Le passage d'un couloir au suivant augmente donc la distance de 2*pi*1,12 m pour le second couloir, puis de 2*pi*1,22 m pour les suivants.
Ainsi, les longueurs sont les suivantes:'''
• couloir 1: 400 m,
• couloir 2: 407,04 m,
• couloir 3: 414,70 m,
• couloir 4: 422,37 m,
• couloir 6: 437,70 m,
• couloir 7: 445,36 m,
• couloir 8: 453,03 m.
Les premier et troisième test ont été effectués sur le couloir 1 : valeur indiquée 390 m et 400 m
Le deuxième test a été effectué sur le couloir 4 : valeur indiquée 420 m
Course à pied
lun., 19 nov. 2012 17:00 / 16:57 / 16:54
Récapitulatif
Distance 0,40 km / 0,42 km / 0,39 km
Temps 1:58 / 2:15 / 2:24
Vitesse moy. 12,1 km/h / 11,2 km/h / 9,9 km/h
Allure moy. 4:57 min/km / 5:21 min/km / 6:05 min/km
Calories 30 C / 34 C / 31 C
Tps déplac. 1:54 / 2:09 / 2:15
Elapsed Time 1:58 / 2:15 / 2:24
Avg Moving Speed 12,6 km/h / 11,8 km/h / 10,5 km/h
Avg Moving Pace 4:46 min/km / 5:06 min/km / 5:43 min/km
Vitesse max. 14,4 km/h ; 12,7 km/h ; 11,3 km/h
Meilleure allure 4:10 min/km ; 4:44 min/km ; 5:18 min/km
Circuits
Intervalle Temps / Distance / Allure moy.
1) 1:58 0,40 4:57
2) 2:15 0,42 5:21
3) 2:24 0,39 6:05
Résultats : les valeurs sont correctes par rapport à la réalité.
Ayant à disposition une roulette étalonnée, à ma prochaine promenade je l'emmène et testerai le garmin 110, allure marche calme, sur 2 km route et 2 km chemin de terre sous bois. Puis je referai les mêmes parcours en jogging pour avoir 4 informations de comparaisons des distances relevées par l'appareil. Je n'ai malheureusement pas la possibilité de tester à proximité de grands immeubles. Je posterai les résultats.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (83.200.84.xxx) le 19/11/12 à 21:32:25
je te propose un marché honnête. Ta XT contre une éponge spontex.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (83.203.165.xxx) le 19/11/12 à 21:42:51
Je me demande quels GPS utilisent les joueurs du PSG.
Pour ceux qui ne le savent pas chaque joueur suit un entrainement spécifique et est suivi à la trace avec un Joujou.
Au vu des derniers résultats leurs joujoux doivent également avoir des problèmes de précision.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Vincent94 (membre) (82.237.229.xxx) le 20/11/12 à 00:56:53
7%, c'est bueacoup, moi j'ai 305 et 210, ça depasse rarement 2%.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par nico64 (invité) (91.103.43.xxx) le 20/11/12 à 08:31:59
J'ai un 305 et il marche très bien, surtout pour mon niveau ... L'auteur du post parle de 44' sur 10 kms, pas besoin de précision au 1/10 de %. Pour moi non plus (42' au kilo)
La techno n'est pas tout, loin de là, et quelques secondes d'écart n'ont jamais détruit un entrainement
Moi je m'en sers assez simplement: si je cours en nature, ça me donne un kilométrage satisfaisant (peu importe qu'au final j'ai fait 12,9 ou 13,1 kms, j'ai fait environ 13 kms et c'est très bien) et une allure (idem, si je suis en 5'30" / km d'après le GPS, peu importe qu'en réalité je sois à 5'25" ou 5'35", l'entrainement est le même. Ce qui compte c'est que je ne sois pas à 5' ou à 6')
Quand je fractionne sur la piste, j'utilise la piste et son mesurage. Pour savoir la longueur de ma séance, j'additionne ce que me donne mon GPS pour l'échauffement et ce que me donne la piste pour le fractionné.
Et avec ça, j'ai une excellente vue de mon entrainement.
En compétition, si je cours avec mon GPS, je l'utilise en mode chrono, je lappe sur les marques de l'organisation.
Les gens qui se croient précis et rigoureux en mesurant des mètres et des dixièmes de seconde, des fractions de pourcentage de VMA passent à côté des ordres de grandeur. Être à 84% de VMA quand on a prévu une séance à 85%, où est le problème ?
Utilisé comme une aide, une indication, un GPS c'est parfait.
Pourquoi se prendre la tête ou au contraire dénigrer toute technologie ? il y a un espace entre les deux
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par pews (invité) (93.186.23.xxx) le 20/11/12 à 08:52:02
Je crois que tout est dit. C'est comme ca qu'il faut servir d'un GPS...
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par marmouze76 (invité) (90.23.16.xxx) le 20/11/12 à 09:25:47
avec mon kalenji cw700 semi marathon de bolbec 21.100km pil poil a l'arrivée....
il y a de cela 15 jours semi marathon de normandie et 21.100km pil poil une nouvelle fois....
j'en suis presque etonné de l'exactitude de la distance
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (82.250.239.xxx) le 22/11/12 à 23:32:37
Bon, je n'ai pas tout lu mais je vais y mettre mon petit grain de sel
Sur un 10 bornes de compet, j'ai eu 50m d'écart (10050m), ce qui est carrément performant. Je suis généralement dans ces écarts de distance.
J'ai pu récemment courir avec une 310 et accéléromètre + 910 et accéléromètre + ambit suunto (accéléromètre intégré d'office au poignet), le tout pour test. J'avais la même distance à la fin.
Sur d'autres joggings avec des pauses, j'ai pu avoir des petits écarts à la fin, mais minimes.
Sur des compet, avec mon 310 et accéléromètre, m'est déjà arrivé de ne pas être synchrone sur tous les km du parcours, mais d'expérience, les écarts de distances ne se cumulent pas. Ex km 2 10 mètres d'avance sur le marquage, mais au km 4 au même niveau et au final, je n'ai franchement que très très peu d'écart. Le GPS se recale sur le parcours
Les écarts pourront exister surtout si j'ai de grosses chutes d'allures (nombreux moments de marche), mais c'est tout.
Sur piste, faut même pas y penser, aucun intérêt, même avec une capture de position tous les 1"
Bref, de très bon outils, mais comme tout bon outil, faut l'utiliser dans le cadre de ses compétences / capacités
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par nenette (invité) (93.186.31.xxx) le 23/11/12 à 06:54:47
Interessant tes test et alors laquelle de ces montres(310,610ou Sunto) as tu trouvé la meilleure ?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par TAICHI (invité) (195.101.137.xxx) le 23/11/12 à 08:12:50
bonjour,
pour ma part j'ai le garmin 605 (je pense ne pas me tromper) tactile.
Au dernier marathon de Vannes j'avais 400m de plus ce qui est super correct, alors que sur un 10km relativement rectiligne j'avais 190m de plus.
Grosso modo cette marge d'erreur ne me gêne pas et je ne pense pas que ces petites erreurs sont de nature à remettre en cause les entraînements ou alors il faut être hyper pointus genre courir à 14,22 et non pas 13.95 !!!!
On sait bien que le GPS peut parfois dire n'importe quoi parce que le satellite pris en compte a changé d'un seul coup mais généralement on le voit quand on regarde constamment son écran. Il m'est arrivé d'être pris à presque 30 à l'heure le temps de m'éloigner d'une zone alors que je trottinais mais au bout d'une minutes ou deux tout se recalait.
Faut pas se mettre de la pression sur ca. Les GPS sont très bien fait et très utiles. Maintenant demander une précision à 0m c'est de l'utopie.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (92.160.181.xxx) le 04/01/15 à 18:04:26
pensez vous que de passer du mode enregistrement des données "intelligent " au mode "points par points" puisse améliorer la fiabilité de la 310xt ??
Car déconne grave en ce moment
merci
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par andin (invité) (134.171.85.xxx) le 04/01/15 à 20:12:29
Sur la FR220, non : la distance est calculée point par point dans les deux modes. Le mode « intelligent » n'affecte que l'enregistrement du tracé.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (80.12.63.xxx) le 06/01/15 à 17:49:26
Pas de solutions pour alors?
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (46.20.37.xxx) le 06/01/15 à 18:07:14
"pensez vous que de passer du mode enregistrement des données "intelligent " au mode "points par points" puisse améliorer la fiabilité de la 310xt ??"
=> moi c'est les cons qu'ont acheté un gps sans connaitre les limites du truc. Meme si le vendeur le pretend, le GPS ne donne aucune vitesse instantanée. Lire une bonne fois pour toute wikipedia pour savoir le pourquoi, je me fatigue pas l'expliquer.
Y 80066 posts ici dont les neuneus se plaignent que leur cher gps donne pas les bonnes mesures.
tous les lundis on trouve un post dont l'auteur se plaint. Signe de connerie immense:
tiré de http://coursetcausse.forumactif.org/t184-mesure-de-distance-sur-des-parcours-homologues-ffa
....exaspération des organisateurs d’évènements qui les lendemains de course se font agresser par les coureurs (via Facebook, Twitter et email) qui estiment que la distance d’un marathon (pourtant mesuré avec une totale fiabilité avec le compteur Jones) ou d’un trail est fausse. Situation semblable à ce que l’on connaît en France, surtout lors d’épreuves d’ultra, où le kilométrage est souvent sujet à polémique.
Aux Etats-Unis, des tests ont même été réalisés sur piste de 400 m et à chacun des tours, le GPS ne donnait jamais la même distance avec un faible écart constaté. De même, en aller et retour, le GPS affichait une différence... !!!
La marge d’erreur s’amplifie dès lors que l’on court en zone urbaine avec de nombreux immeubles, dans des parcs avec un couvert végétal dense, sur routes ou chemins avec de nombreux virages ou bien en pleine nature où montagnes et falaises perturbant la captation du signal satellite.
De cet article, il en ressort que l’on peut faire confiance à un GPS dès lors que l’on court sur des routes (ou grands chemins) relativement droites, très dégagées, sans couvert végétal et avec un bon signal de captation. Autant dire un cas de figure pas si fréquent.
>> en CONCLUSION aucune course a label n'est et ne sera mesurée au GPS foutez vous ca bien dans votre tronche en courant d'air et arretez d'emmerder les organisateurs.
>> en CONCLUSION certains sont tellement débiles qu'ils achetent un gadget dont ils ne connaissent pas le fonctionnement!!!
Je vous plaint.
merci
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (90.24.88.xxx) le 06/01/15 à 21:51:58
tu repond à côté de la plaque ce n'est pas grave !!!
je ne t'en veux pas c'est un phénomène de société ..
Je ne suis pas en train de dire que je veux un gps qui me donne la distance à 100%, je veux simplement savoir si on peut jouer avec un paramètre pour essayer de reduire un écart important car 370m sur un 10kms pour moi c'est beaucoup. De plus je compare ce qui est comparable, il y a une perte au niveau de la fiabilité avec la même montre.
Voila mon ami
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (90.24.88.xxx) le 06/01/15 à 21:55:15
par contre traite moi de con encore et je t'explose
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (186.107.31.xxx) le 06/01/15 à 23:17:04
Gros con plein de bouche, viens m'exploser...
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Maman (invité) (162.252.85.xxx) le 06/01/15 à 23:22:02
Il est l'heure d'aller vous coucher les enfants, pas de vous disputer, demain il y a école.
Maman [Marre aussi!]
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (82.246.147.xxx) le 07/01/15 à 05:01:23
...de nouveau, remarquable maladie de la gépézite ....et faut en avoir une belle couche pour se servir de cet instrument en pensant qu'on détient le mètre étalon....croyez vous pouvoir vous localiser au mètre près ? Bande de blaireaux. Mort de rire.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (90.24.88.xxx) le 07/01/15 à 09:09:03
pour les deux blaireaux du Muppets shows :
je ne souhaite pas que mon gps me donne exactement la distance du parcours au mètre près. je compare avec ce qu'il me donnait comme écart depuis deux ans sur les même parcours.
de plus je compare avec deux autres 310xt sur même parcours labellisés !!!!!
près de 400m d'écart sur 10 bornes c'est beaucoup avant j'avais 100 et quelques....
pas la peine de me dire que le GPS ne donne pas la distance au mètre près c'est bon on a compris
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Vraicoureurdefond (invité) (82.243.167.xxx) le 07/01/15 à 09:30:39
C'est vrai (90.24.88.xxx), moi aussi je voulais acheter un GPS pour courir, mais quand j'ai vu sur tous les forums que les andouilles qui avaient acheté ça pour mesurer les distances exactes se plaignaient de l'inexactitude des mesures, j'ai aussitôt demandé à des mesureurs officiels de l'IAAS et l'AIFM de m'accompagner à chacune de mes sorties, ça me coute une fortune à chaque sortie mais je sais exactement ma distance parcourue au mètre près.
Bien sportivement.
Vraicoureurdefond
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (90.24.88.xxx) le 07/01/15 à 09:51:36
tu devrais utiliser une piste cela te reviendra moins cher.
Un peu naze ce forum quand même rien de bien constructif.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Vraicoureurdefond (invité) (82.243.167.xxx) le 07/01/15 à 09:58:48
Sinon j'ai trouvé le truc, voir ma photo ci-dessous, je prends tous les résultats et je fais la moyenne.
http://img62.imageshack.us/img62/7786/wristwatch.jpg
Vraicoureurdefond
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (90.24.88.xxx) le 07/01/15 à 10:05:53
excellent !! tu me donneras les résultats mais il te manque la 620 je crois non ???
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (90.24.88.xxx) le 07/01/15 à 10:08:37
ça au moins c'était drole !!
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (100.69.148.xxx) le 07/01/15 à 10:21:51
Comme d'hab.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (195.83.187.xxx) le 29/11/18 à 08:42:27
Je viens de finir le marathon de La Rochelle... 43,338 km affichés sur mon Garmin 310 xt !
Ca fait quand même un gros écart !
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (176.156.147.xxx) le 29/11/18 à 20:03:26
2,7 %, ça reste dans la fourchette acceptable pour ce genre d'appareil. Entre les nuages, les immeubles, le slalom entre les autres concurrents, les écarts pour aller aux ravito, rien d'exceptionnel. Sinon, cours avec une roue équipée d'un compteur Jones.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Hatz' (invité) (89.204.130.xxx) le 30/11/18 à 09:39:40
Quelle idée de continuer à courir aussi quand la montre dépasse les 42,2 aussi ! La dernière fois je me suis arréter 300m avant la ligne d'arrivée, c'est ce qui m'a permis d'enregistrer un RP en 2h59 sur marathon sur Strava !
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Bip Bip (invité) (212.198.151.xxx) le 30/11/18 à 10:02:54
@Hatz' ;-) Tu sais que t'es pas si loin que ça de la (triste) vérité : déjà vu sur une piste des coureurs s'arrêter avant la ligne d'arrivée car leur montre leur indiquait qu'ils avaient bouclé leur 400...
Affligeant !
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Serge92 (membre) (86.249.49.xxx) le 30/11/18 à 10:28:05
... plus rare les cas où ils continuent ! :-)
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Pipo34 (invité) (92.167.23.xxx) le 30/11/18 à 11:05:40
Des fois certains continuent pour enregistrer un record sur leur montres quand il n'y a pas la distance...j'ai vu ça sur un 5 kil où il manquait 500 m.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Jake (invité) (194.153.110.xxx) le 30/11/18 à 15:56:25
Bah oui, je l'ai déjà fait en natation, Garmin ne prend pas en compte les 200 mètres alors un jour j'ai nické mon programme et remplacé deux 200 par un 400 m pour avoir une marque.
Et alors ? on joue non ? on s'amuse ? c'est pas le travail ? Franchement, on se court après les gars, on se fait des petites accélérations pour rattraper le gugusse devant qui est même pas au courant et le pire, c'est qu'on est tout content d'avoir réussi. Strava, c'est rigolo comme tout, c'est un jeu et nous sommes tous de grands enfants. D'ailleurs certains se prennent au sérieux avec autant de morgue que dans la cour d'école.
Bon par contre, j'ai eu le problème sur un 10 kil. Je voulais faire mon sub 50, j'ai courru a 4'49 les 10 premiers kil et passé le 10e en 49'58 les larmes aux yeux. La ligne était 80 m plus loin j'ai fait 50,07. labellisé FFA, imparable. 10 ans après, je continue à avoir les larmes aux yeux quand je raconte cette histoire.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (175.158.153.xxx) le 01/12/18 à 13:40:30
La vache, c'est ca les fameux mecs qui me depassent comme des balles quand je fais mon footing tranquillou dans le parc.
Des subs 50 qui font peter les segments de 80m sur strava ^^
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Jake (invité) (87.89.226.xxx) le 01/12/18 à 18:33:01
Possible.
Fais du vélo dans Paris, tu vas halluciner ^^
Mais ceci étant, Strava n'y est pour rien, c'est nous qui sommes comme ça. Je n'utilise pas strava pour le vélo, j'ai un compteur non connecté qui me dit en fin d'année combien j'ai fait de bornes ça me suffit car c'est mon moyen de transport. Pourtant, hier, 19h, une semaine dans les pattes, léger faux plat montant, je me fais doubler par un truc électrique genre VTT avec des pneus de camions et dessus, Roberte, toute fière d'elle. J'ai pas supporté ^^ J'en ai bavé, mais je lui ai mis 400 mètres dans la vue. J'ai failli mourir deux fois mais franchement, ça valait le coup.
On ferait pas de course à pied ou en tout cas pas de compets si on n'était pas des gosses dans nos têtes.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (176.156.147.xxx) le 01/12/18 à 22:09:55
Pour relativiser l'exploit : l'assistance sur un VAE se coupe à 25 km/h.
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par (invité) (87.89.226.xxx) le 01/12/18 à 22:39:31
Quel pisse froid ^^
[Marre!] Fiabilité des résultats Garmin 310 XT par Le fossoyeur du net (invité) (91.170.36.xxx) le 11/03/21 à 22:17:37
Salut,
Je cours 2 jours sur 3 sur un parcours mesuré à la roue de 10km en bord de canal, je n’ai jamais plus de 50m d’écart avec le gps, souvent moins de 50m sur 10k. Le plus souvent le gps donne un peu plus mais parfois il donne moins de 10kil. Juste mon retour d’experience, Garmin forerunner 35.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge