Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
A LIRE par (invité) (78.225.173.xxx) le 20/07/17 à 01:34:29
https://spe15.fr/analyse-les-marathoniens-de-plus-en-plus-lents/
A LIRE par (invité) (77.135.97.xxx) le 20/07/17 à 02:54:15
Comme d'hab on vient cracher sur des perfs de 2h10 sans jamais avoir rien fait de sa vie, on vient dénigrer toutes les perfs sans pouvoir faire mieux, article classique et à vomir.
A LIRE par (invité) (176.156.147.xxx) le 20/07/17 à 07:44:49
Pas d'accord, cet article ne crache sur personne.
Il faut surtout préciser que c'est le très rapide résumé d'un article américain sur le site us RunRepeat mais qu'il manque le lien vers l'original ! Il y a juste un lien vers un article qui parle de l'original, on est
L'original, plein de graphiques et d'histogrammes est là :
https://runrepeat.com/american-runners-have-never-been-slower-mega-study
Il s'agit du site qui donne des avis sur les chaussures selon des centaines d'avis, vous avez sans doute déjà consulté une de ces pages de test :
https://runrepeat.com/ranking/rankings-of-overall-running-shoes
Sur ce site, j'avais déjà lu d'autres trucs très intéressants car basés sur les statistiques à partir de milliers de données :
Les résultats moyens et variations depuis des années des résultats au marathon selon la nationalité (les Espagnols et les Américains sont 2 cas très différents ! ) qui tempère l'article sur les résultats américains, spe15 aurait dû le citer pour contre-balancer les résultats américains :
https://runrepeat.com/research-marathon-performance-across-nations
Le prix des chaussures en fonction de divers critères (les plus légères et les minimalistes ou celles sans technologies de support sont les moins chères) :
https://runrepeat.com/running-shoe-prices-analyzed
Bref, il est difficile de nier l'évidence quand elle repose sur le traitement froid des résultats de plus de 28 000 courses, que ça plaise ou non. Il fallait juste que Spe15 commence l'article en disant qu'il était le résumé en français de celui de runrepeat.
Et qu'au lieu de râler ("Dommage que pour la France, de tels chiffres ne soient pas disponibles….") spe15 se lance dans le même travail, car tous les chiffres sont disponibles, sur différents sites, ce qui manque c'est quelqu'un qui en fasse la compilation et l'analyse comme l'ont fait Jakob Andersen et Ivanka Andreeva Nikolova, un statisticien et une mathématicienne.
A LIRE par (invité) (82.121.139.xxx) le 20/07/17 à 08:42:32
en résumé l'étude révèle une Amérique peuplé de gros lards
mouhahahahahahahahaha
A LIRE par (invité) (82.121.139.xxx) le 20/07/17 à 08:45:54
Les français sont encore au stade de gros cochons.
mouhahahahahahahahaha
A LIRE par Peggy (invité) (75.25.217.xxx) le 20/07/17 à 11:34:15
Vive les cochonnes alors !
A LIRE par (invité) (212.234.218.xxx) le 20/07/17 à 14:37:38
cet article est bel et bien le reflet de la réalité.
A LIRE par Run91 (invité) (164.2.255.xxx) le 20/07/17 à 15:15:43
Dans les années 80 les marathoniens étaient en général sportifs et aujourd'hui le chrono moyen baisse parce qu'il y a de plus en plus de personnes qui se mettent à la course à pieds en mode loisir.
Mais cela ne veut absolument pas dire que le niveau de ceux qui le font en mode sportif aujourd'hui décroit.
A LIRE par drouk (invité) (212.23.175.xxx) le 20/07/17 à 15:35:13
c'est un peu logique. il y a 50 ans on allait à l'ecole a pied ou a vélo. maintenant c'est voiture pour tout le monde.
les jeunes n'ont plus en vie de forcer, en plus avec les ntic
c'est la cata
A LIRE par (invité) (195.49.133.xxx) le 20/07/17 à 15:39:03
On est de plus en plus nul apparemment pourtant les records sont battus les uns après les autres .. trouvez une logique
A LIRE par (invité) (87.255.151.xxx) le 20/07/17 à 15:41:00
cet article de peu de crédit enfonce des portes ouvertes. Oui le sport loisir se développe, oui les gens sont fainéants, CF le succès du traye.
A LIRE par (invité) (185.24.185.xxx) le 20/07/17 à 16:01:54
RUN91 a raison...
Avant y'avait que des (bon ) sportifs. Maintenant , le premier popole se dit autour d'une table bien arrosée " allez , on fait le marathon de paris !!! "
Du coup , il le fait ( félicitation quand même a lui ) mais en 5h.
Et donc , la moyenne globale chute.
Triste réalité mais tellement vrai...
A LIRE par (invité) (195.49.133.xxx) le 20/07/17 à 16:07:51
En quoi c'est triste ?
temps mieux que les gens Lambda ce mettent au sport vous refléchisser vraiment a rien .. avant le sport de haut niveau etait une question de famille privilégié, combien de fois on a entendu a la télé :
-Jean paul champion de france de pétanque !
-Ahhh oui thierry il suis les aps de son père !!
-Dire que ca fait 3génération qu'ils sont champion de france!
Bref de nombreux élite etait la car ils baignaient dedans depuis petit (même exemple pour les métiers et les vocations). Si la personne lambda ce met a courir d'ici 20 ans ca deviendras une banalité pour les jeunes et le niveau progressera ... il faut passer par la et supporter la génération des trentenaire qui s'y mettent mais ca va etre que bénéfique
A LIRE par enabide (invité) (72.228.227.xxx) le 20/07/17 à 16:22:54
Un sport qui se démocratise c'est clair que ce n'est pas si mal que cela ! Même si les perfs et le style change ! Nos élites sont au gouvernement, on voit les superbes résultats.
A LIRE par Run91 (invité) (164.2.255.xxx) le 20/07/17 à 16:42:40
(invité) (185.24.185.xxx) Non, il n'y a rien de triste, qu'il y a de plus en plus de pratiquants, très bien, qu'un tel le fasse en 5h, très bien pour lui s'il en retire plaisir et satisfaction.
Ce que je reprocherais plutôt à l'article c'est de tout mélanger...Je ne pense pas que le niveau de ceux qui le font en mode sportif aujourd'hui régresse, au contraire il progresse.
A LIRE par (invité) (176.156.147.xxx) le 20/07/17 à 18:59:45
Tu n'as pas bien lu l'article original : il conclut que le niveau baisse parce que les lents sont plus lents. L'article ne dit absolument pas que les élites ou les sportifs vont moins vite.
A LIRE par La fée Gniasse (invité) (90.103.69.xxx) le 20/07/17 à 19:05:31
à bouap : les trayeurs et les fainéants t'emmerdent bien fort !
;-)
A LIRE par andin (invité) (146.155.121.xxx) le 20/07/17 à 19:19:48
« Tu n'as pas bien lu l'article original : il conclut que le niveau baisse parce que les lents sont plus lents. L'article ne dit absolument pas que les élites ou les sportifs vont moins vite. »
Toi non plus... L'article tente de réfuter l'argument « Just the slow are getting slower » en prenant les temps des 100e des courses étudiées et conclut que presque tout le monde a ralenti.
Toutefois, la méthodologie est complètement foireuse : le 100e de Nouille-Orque ce n'est pas la même chose que le 100e d'une petite course ; la multiplication des courses peut générer une dilution des coureurs rapides de sorte que l'utilisation de cette métrique n'assure pas que l'on sonde la même population. Il aurait fallu prendre le 100e, 300e, 1000e au niveau du bilan national...
A LIRE par Hatz' (invité) (92.226.224.xxx) le 20/07/17 à 21:24:53
c'est sur que le 100ème du marathon de Marseille ou le 100ème de Sénart c'est pas le 100ème de Londres ou de Berlin !
A LIRE par Pipo34 (invité) (92.167.54.xxx) le 20/07/17 à 21:55:10
Je me demande si c'est pas un mythe cette histoire ...en 1983 avec 3h53' j'étais classé 3790ème sur 13000 au marathon de Paris => le niveau était pas folichon quand même non??
A LIRE par (invité) (44.161.227.xxx) le 21/07/17 à 08:11:25
Le marathon de paris était déjà un marathon AR-chic peut être ?
A LIRE par (invité) (37.169.85.xxx) le 21/07/17 à 08:48:41
Il faut lire l'article original car l'article de spe15 est une traduction partielle, voire erronée. Ce qu'il faut retenir c'est que quel que soit la catégorie étudiée, quel que soit le niveau, il baisse. Et ce n'est dû ni à la massification et à la popularisation de la course à pied, ni à l'augmentation du nombre de femmes.
La diminution des performances du 25ème percentile est la métrique la plus pertinente car elle est la moins biaisée.
A LIRE par (invité) (31.7.253.xxx) le 21/07/17 à 08:51:04
en 1983 je n'étais qu'un concept
A LIRE par Hatz' (invité) (194.196.9.xxx) le 21/07/17 à 09:18:46
les études, surtout statistiques, on leur fait dire ce qu'on veut... c'est l'axiome LinkedIn :
"quelque soit l'école/l'université que tu as faite, elle apparaitra toujours en 1ère position d'un classement des meilleurs écoles/universités"
se décline en théorême de Yahoo : "quelque soit la ville dans laquelle tu habites, elle apparaitra toujours en 1ère position d'un classement des villes les plus agréables de France"
etc.
A LIRE par Run91 (invité) (164.2.255.xxx) le 21/07/17 à 10:32:17
@(invité) (37.169.85.xxx)
"Et ce n'est dû ni à la massification et à la popularisation de la course à pied"
=> Je ne vois pas comment tu peux en arriver à cette conclusion
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge