Reebok Floatride Run Fast Pro M

Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied

Reebok Floatride Run Fast Pro M par Mozart (invité) (92.175.126.xxx) le 19/09/18 à 08:45:53

250€ 102gr...
Moins ils mettent de matières(plastiques) plus c'est cher...
Chercher l'erreur!!!
Elles seraient en carbone pourquoi pas...Un cadre de vélo en carbone coûte plus cher qu'un cadre en alu. ok
Mais là, c'est quoi l'arnaque.
Y vont finir par nous faire croire qu'il faudra bientôt courir en chaussette( pour le drop), mais çà coûtera plus cher.

Reebok Floatride Run Fast Pro M par (invité) (176.156.147.xxx) le 19/09/18 à 09:27:24

Vu le prix de la tonne d'EVA (1 700 €) et des tissus même techniques, le prix des chaussures n'a que très peu de rapport avec leur poids. Sans doute quelques dixièmes d'€.

C'est essentiellement le marketing (recherche de dispositifs superfétatoires prétendus technologiques), la publicité (financement direct des média, magazines et blogs d'information sur le sport), le sponsoring, l'étalement de la gamme et le financement des circuits de distribution qui justifient les prix élevés.

Le jour où les constructeurs sortiront une chaussure enfin débarrassée des technologies inutiles, donc très légère mais aussi très bon marché, ce sera la mort des grosses godasses molles qui se vendent chères et ne servent à rien.

C'est donc très logiquement que les modèles très légers sont chers, peu durables et ont d'autres défauts qui permettent de laisser de l'attractivité aux grosses godasses molles et chères. Il faut taper dans la zone des 180 à 220 grammes, là on trouve assez léger, durable et sans trop de conneries dans la semelle.

Reebok Floatride Run Fast Pro M par Mozart (invité) (92.175.126.xxx) le 19/09/18 à 09:44:28

J'ai essayé les Adidas sub2... ya rien dedans. Je ne vois pas la différence avec les chaussures du meme poids des années 90...

Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied

Forum sur la course à pied géré par Serge