Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Chevalier (invité) (invité) (193.248.65.xxx) le 29/06/05 à 00:31:32
sous ce titre bizarre je pose un petit problème ...de choix.
Supposons que je veuille faire les 100 km de Millau avec un appareil photo (idée peut être totalement folle !?)
on donne les éléments suivants :
je fais 42min30 au 10km, 1h33min30 au semi, 3h29 au marathon, la course as lieu le 24 septembre, on suppose que j'utilise un appareil photo avec une vitesse de 1/60 eme , une ouverture de 5,6 à 11, le film est un 800 ISO, on suppose que le temps est dégagé ...
Dois je prévoir d'office un flash électronique? quel nombre guide minima conseilleriez vous ?
Patrick
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Joël (membre) (193.50.37.xxx) le 29/06/05 à 07:12:15
A priori je dirai que le flash n'est pas nécessaire, même avec un film de 400 ISO. De toutes façon, en extérieur, ce n'est pas très utile hormis pour déboucher les ombres compte tenu de la portée limitée du flash (sauf si tu as un nombre guide très élevé, mais je suppose que tu ne veux pas transporter des kg de matériel !)
Tu peux donc partir léger !
Bonne préparation,
Joël
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par didin19 (membre) (81.80.97.xxx) le 29/06/05 à 09:09:00
Ca dépend,
Qu'est ce que tu veux photographier? Si c'est uniquement le paysage , pas besoin de flash. Par contre un trépied serait assez utile !
Si tu photographies les coureurs, flash obligatoire !
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Frédéric (membre) (193.252.43.xxx) le 29/06/05 à 09:38:20
@Didin : "Si tu photographies les coureurs, flash obligatoire !"
Ha bon ? Pourquoi ?
J'avais fait des photos au marathon des championnats du monde en août 2003 à Paris, très peu avec flash.
Voir :
http://www.ibamo.com/temp/photos-marathon-championnats-du-monde-a-paris/
Fred
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par didin19 (membre) (81.80.97.xxx) le 29/06/05 à 10:13:53
Même s'il y a suffisamment de lumière pour photographier le sujet principal, celui ci peut se trouver dans l'ombre générée par cette lumière.
Par exemple tu peux avoir un coureur en léger contre-jour ce qui fait que sa face sera dans l'ombre.
Même problème si tu photograpies accroupi , donc plus bas que le coureur.
Dans ce cas un petit coups de flash va te permettre d'éliminer l'ombre et de détourer le sujet principal.
Va sur ce site et regarde la photo 3 (le vélo sur piste)
http://www.daveblackphotography.com/workshop/approaching.htm
C'est un bon exemple de ce que tu peux obtenir avec la technique du flash fill-in.
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Frédéric (membre) (193.252.43.xxx) le 29/06/05 à 10:45:25
Oui, donc le flash peut être utile dans certaines situations, mais en aucun cas obligatoire.
Fred
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par didin19 (membre) (81.80.97.xxx) le 29/06/05 à 10:50:11
Tu fais ce que tu veux, moi je prends le flash!
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Chevalier (invité) (invité) (193.248.64.xxx) le 29/06/05 à 20:27:02
Pour la sensibilité du film , je parlais de 800 pour essayer d' éviter l'emploi d'un flash a fort nombre guide ( forcément volumineux , gourmand, et lourd )
Par ailleurs (et là , vraiment, j'avoue que je me tâte !? ) que penser de l'idé de vouloir non pas seulement y aller en tant que photographe spectateur ou accompagnateur , mais de les courir (sachant que je n'ai jamais couru de 100 bornes) tout en photographiant (comme je l'ai fait sur le marathon de Sénart ... et évidemment sans trépied !) sur quel temps tabler ? ( compte tenu des perf données au début de ce "topic" ...sinon je ne les auraient pas données ) et ne risque t'on pas trop d' être tellement éprouvé qu'on sera hors d'état d'allummer le flash ( buuuuiiiiizzzzzzz) et de déclencher ( clic) !!!
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Frédéric (membre) (83.202.75.xxx) le 29/06/05 à 23:06:13
@Chevalier,
J'ai l'impression que tu te pends la tête. Les 100 km de Millau ne se courent pas de nuit (enfin oui on peut terminer de nuit), 400 iso me semble largement suffisant, et n'oublie pas que le nombre guide est donné pour 100 iso et que la portée de ton flash est limitée à quelque mètres.
Il y a(vait) un super com : le Mju d'Olympus. Malheureusement la commercialisation en France a été arrêtée il y a peu. On en trouve encore à 99 euros.
Idéal pour les photos "baroudeur", en plus il est étanche au ruissellement.
Fred
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Chevalier (invité) (invité) (193.248.66.xxx) le 30/06/05 à 12:49:14
Je sais que ce n'est pas une course de nuit ... mais avec mon modeste niveau , je ne pense pas trop qu'il soit possible d'arriver avant le crépuscule ( si toutefois j'y arriverais)
Quand à l' Olympus, je n'achèterais jamais ça, de peur qu'il soit bogué comme d'autres appareils de chez Olympus ( il y en as qui sont allergique a Windows , ou windaube si vous préférez ! moi ce serais à Olympus ! )
Patrick
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Frédéric (membre) (193.252.43.xxx) le 30/06/05 à 12:57:42
En relisant, ma phrase est incompréhensible, il faut lire : compact Olympus Mju, focale fixe 35 mm/f2,8. Absolument aucun problème de fiabilité avec ce compact, c'est plutôt les séries OM à 2 chiffres qui ont parfois eu des soucis.
Fred
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par provocateur (invité) (81.48.95.xxx) le 30/06/05 à 14:08:36
je v surement etre un peu provocateur , mais j'ai envie de dire qu'il sagit d'une COMPETITION SPORTIVE et non pas d'un safarie photo et qu'une competitionsportive se court avec un chrono!!!
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Joël (membre) (193.50.37.xxx) le 30/06/05 à 14:36:37
Juste pour confirmer que le mju est un très bon investissement (si tu le trouve). En qualité optique il est bien meilleur que beaucoups d'appareils plus chers. Je n'en ai pas un, c'est juste un souvenir de lecture d'un test de chasseur d'images je crois...
Joël
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Chevalier (invité) (invité) (193.249.83.xxx) le 30/06/05 à 18:54:03
A propos d' Olympus, oui en effet c'étais un arias de la série OM ** (jesaispuscombien)
Oui aussi , je suis conscient qu'il s'agit de compétition sportive et que ça peu paraitre bizarre de parler d'appareils 24*36, d'objectifs, de flash , ect ...
Mais je me dis aussi que sur des distances longues telle qu'un marathon ou a fortiori un 100 bornes, et si on le fait dans le but de finir "correctement" sans vouloir battre des records ,on peut bien perdre quelques secondes à prendre quelques photos même si ça fait "provoc" ... et puis ça peut rendre le truc plus ludique ou faire sourire les spectateurs ! ( il en est tout autrement sur un 10 km , ou là on y va "a fond" , et ou je ne ne sortirais pas un appareil photo même jetable !)
Et , prendre des photos pour prendre des photos autant essayer de le faire ... avec autre chose qu'un sténopé ! ( je plaisante ! )
Patrick
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par didin19 (invité) (81.80.97.xxx) le 01/07/05 à 09:23:34
Tu as quoi comme Reflex ?
Tu comptes le porter à bout de bras ou dans un sac à dos ?
Tu ne crains pas de l'éclater par terre ?
Tu emmênes combien de bobines sur un 100km ?
L'idée d'un petit baroudeur est bonne car se sont des appareils compacts et légers qui te donnent la possibilité de travailler de 100 à 400 voire 800 iso et qui fournissent d'excellentes photos. En plus avec une bonne carte mémoire tu peux prendre plein de photos sans être obligé de recharger en cours de route.
Dans le même genre d'idée je vois de temps en temps un gars courir avec un caméscope arrimé à un casque de cycliste sur les grandes courses parisiennes.
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par BM (membre) (195.101.13.xxx) le 01/07/05 à 09:24:09
Juste pour confirmer que le MJU est un excellent appareil. J'en ai un, objectif au top, exposition excellente, et très léger.
Et pourtant j'ai par ailleurs du matériel "pro" en réflex (Zoom 17-35 f2.8, 28-70 f2.8, 80-200 f2.8, si vous voyez le genre). mais je ne le trimaballe pas aussi facilement qu'un petit compact.
BM
Buuuuiiiiizzzzzzzz-flash par Chevalier (invité) (invité) (193.248.66.xxx) le 01/07/05 à 13:26:29
Je parlais de 24*36 mais pas de ces gros reflex, il y as des compacts 24*36 un peu ancien qui sont bien, et qui sont petits, comme le Minox 35 par exemple ( je sais, je suis vieux jeu ) et je suis allergiques aux APN ( vu les déboires que j'arrive à avoir avec simplement un PC , un modem, et une connexion internet en RTC, et vu ce que j'ai connu par le passé avec des install d' APN ou de webcam qui "merdent" ...je n'ai pas envie de me farcir des heures de calvaires informatiques , et peut être de ne pas pouvoir sortir une seule photo avec ça !!!)
Et a la limite , on peut même , si on est assez bricoleur, partir d'un appareil jetable , et y ajouter un sabot de flash ( accessoire séparé peu courant mais trouvable) et une prise de synchro-flash pour y mettre un flash destiné aux reflex 24*36 (évidemment il faut ouvrir l'appareil, en chambre noire pour ne pas voiler le film au démontage, puis jouer "les virtuose du fer à souder" , et évidemment les automatisme d'exposition dit TTL du flash si il existent , seront inopérant )
Ca restera qu'un jetable , mais avec la possibilité de photographier au flash ( et avec une portée moins ridicule que celle du flash incorporé pour ceux qui en on un )
quand au nombre de bobines , je ne pense pas non plus mitrailler de photos non plus, et , ayant fait a peu pres la même chose sur marathon , je m'étais contenté d'une trentaines de poses, ce qui peut se faire avec une seule bobine ( là, disons qu'il en faudrais deux ou 3 ... en espérant ne as me mettre dans un état tel que je ne sois plus dans la capacité d'insérer l'amorce du film et de le faire s'enrouler sur la bobine réceptrice de l'appareil , a moins de recourir aux jetables )
Enfin , et bien entendu, je n'envisage quand même pas ...de photographier un 100 km avec un sténopé :-)
La plus grande inconnue, et le plus dur, c'est l'épreuve elle même !!!
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Courseapied.net, forum sur la course à pied géré par Serge