Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
cardio codé en digital : vraiment efficace ? par Tom (invité) (88.164.221.xxx) le 19/03/09 à 21:06:28
Bonjour,
J'aimerais savoir si le codage digital des cardios milieu et haut de gamme (les Suunto à partir du T3, les Polar à partir du RS400, le CW 500 de Décathlon, etc.) est vraiment supérieur au codage analogique "classique" à 28 codes ?
Est-ce que ça supprime TOUTES les interférences, y compris lorsqu'on est sur une ligne de départ au milieu d'un peloton ?
J'aimerais obtenir des retours d'utilisateurs pour savoir si cela vaut vraiment le coup de casser sa tirelire, ou si c'est un argument marketing de plus...
Merci !
cardio codé en digital : vraiment efficace ? par Nano (membre) (64.208.49.xxx) le 20/03/09 à 09:31:48
à moins de courir dans une cage à faraday il est impossible d'éliminer toutes les interférences. Mais il n'y a pas de doute qu'il y a une différence significative entre les deux types de codage et tu le ressentiras d'autant plus en course avec beaucoup de participant ayant des cardios.
cardio codé en digital : vraiment efficace ? par Tom (invité) (62.244.73.xxx) le 20/03/09 à 09:48:27
Merci pour cette réponse : est-ce que, malgré cette différence significative, tu as quand même constaté des aberrations d'affichage à l'entraînement ou en course ?
cardio codé en digital : vraiment efficace ? par momoVH3 (invité) (90.15.249.xxx) le 20/03/09 à 10:07:44
codage analogique 28 codes?????
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge