Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par Rocky Balboa (invité) (83.195.144.xxx) le 03/01/12 à 13:23:15
Bonjour,
Alors que le marathonien de haut niveau est par définition proche de l'extrême maigreur, qu'en est-il pour le 100 borneurs ou encore, celui qui courre le 24H ?
Les performeurs des différentes disciplines citées sont-ils aussi secs ?
PS : SVP, faites l'effort de répondre que si vous savez...
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (82.196.52.xxx) le 03/01/12 à 14:11:42
A mon avis : les "pro" au sens équipes nationales se retrouvent surtout jusqu'au marathon.
Les autres distances sont trop esquintantes pour qu'il y ait des vrais pros dedans.
Du coup les marathoniens de haut niveau sont plus maigres, me semble-t-il, que les 100 bornards par exemple ou les traileurs.
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (89.226.214.xxx) le 03/01/12 à 14:37:24
PS² : j'en sais rien mais je répond quand même. Non mais ho, on est en démocratie, non ?
Donc, 100bornes, 24h... c'est plus long donc ça nécessite plus de ressources énergétiques. Autant avoir plus de réserves donc, et être moins sec qu'un marathonien. Car les ravitaillements ne font pas tout sur ces distances.
Supposition.
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par jp75018 (membre) (87.231.126.xxx) le 03/01/12 à 14:46:31
Indépendamment du fait qu'il n'y a pas de véritables "pros" en ultra, il est nécessaire d'avoir un peu plus de "gras" que sur marathon, du simple fait qu'on va en brûler d'autant plus que la course est longue et l'allure lente!
Sur un 24 heures, c'est de l'ordre de 1 kg de lipides apportant environ 50% de l'énergie nécessaire (le reste étant très majoritairement fourni par l'alimentation en course), alors que sur marathon c'est de l'ordre de 100 grammes (la majorité des besoins étant fournis pas le glycogène).
Or un marathonien pro ayant dans les 5% de MG et pesant 50 kg ne pourrait se permettre de descendre à 3% sans se mettre gravement en danger. Il faudrait qu'il soit plutôt à 7 ou 8% de MG au départ.
A mon petit niveau amateur, le médecin du sport m'a d'ailleurs conseillé d'être à 16% de MG pour des ultras de l'ordre de 24H, alors que pour être au top sur marathon il me conseille plutôt 13-14% (le % dépend aussi de la morphologie de chacun).
JP
http://jp75018.blogspot.com
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (192.44.63.xxx) le 03/01/12 à 14:54:17
@ JP, Serge Girard n'est pas bien épais tout de même ;)
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (46.193.132.xxx) le 03/01/12 à 14:58:49
Taille du pénis humain
Aller à :Navigation,rechercher
La taille du pénis des humains de toutes les ethnies, en état d’érection connaît de très importantes variations entre les hommes : il peut mesurer moins de10 centimètres[réf. nécessaire] ou atteindre plus de 20 centimètres[réf. nécessaire] sans qu’aucune de ces deux situations soit anormale. La taille moyenne du pénis humain est d’environ 14 centimètres lors de l’érection1. Le pénis humain est proportionnellement parmi les plus grands de tous les primates.
La taille du pénis au repos (flaccide) est très variable (3 centimètres à 15 centimètres)[réf. nécessaire] et ne préjuge pas de la taille du pénis en érection. Aussi ce qu’on a nommé le « syndrome des vestiaires » complexe-t-il à tort certains hommes. De plus, le froid, le stress et d’autres états psychologiques sont des facteurs de rétractation du pénis, provoquée par le muscle cremaster.
Influence sociale
Illustration de la taille d’un pénis adulte en érection et flaccide.
La taille est souvent une difficulté psychologique voire sociale pour les hommes qui se situent au-dessous de cette moyenne, au point de compromettre parfois leur sexualité. En revanche, si disposer d’un pénis de grande taille est psychologiquement avantageux, ce n’en est pas moins un facteur de difficultés pour les relations sexuelles. Cela peut entraîner des rapports douloureux et difficiles avec certains partenaires, et rendre quasiment impossible la pratique de la sodomie.
Pour les Grecs de l’Antiquité, un homme viril devait être doté d’un petit sexe[réf. nécessaire]. Ainsi, pour Aristote, un pénis trop long était signe de stérilité. Aujourd’hui encore, dans certaines tribus amérindiennes[réf. nécessaire], le statut social est dicté par la taille du sexe masculin, seuls les hommes ayant un petit pénis (Phallus : symbolique) sont amenés à occuper les places les plus hautes de la structure sociale.
Complexes
Nombre de personnes se sentent concernées par la taille du pénis en érection. Certains hommes percevant leur pénis comme trop petit utilisent des accessoires ou des techniques chirurgicales pour augmenter sa taille ou son diamètre. Des études statistiques montrent que la plupart des hommes utilisant ce genre d’accessoires ont pourtant un pénis d’une taille habituelle.[réf. nécessaire]
Taille du pénis et les doigts
En prenant en compte le ratio taille de l’index sur la taille de l’annulaire (indice de Manning), des chercheurs ont montré une relation avec la taille du pénis2. Cette relation, entre taille des doigts et taille du pénis, peut être expliquée par le fait que la testostérone bloque la croissance de l’index et permet la croissance des organes génitaux chez l’homme. Les auteurs ont trouvé que plus l’index était court par rapport à l’annulaire (Indice de Manning) plus le pénis était grand3.
Variabilité ethnique
Distribution de la longueur du pénis humain selon l’étude menée par LifeStyles.
Distribution de la taille des pénis en fonction de l’âge selon Männermedizin4.
Dans nombre de cultures, on trouve une légende urbaine laissant entendre que la taille du phallus de certains groupes ethniques est plus importante que la norme. En occident, ce seraient les hommes à la peau noire : dans La légende du sexe surdimensionné des Noirs,Serge Bilé fait remonter ce préjugé à l’époque coloniale et en dénonce les fondements racistes.
Il semble toutefois que ce ne soit guère plus qu’une rumeur infondée. Frantz Fanon a traité du sujet dans l’ouvrage Peaux noires, masques blancs, et tend à s’accorder sur le fait que ce soit bien un mythe, statistiques à l’appui. Les études portant sur la taille du pénis sont toujours des sujets à discussion. Ce sont des informations à prendre avec circonspection ; en particulier les données ethniques.
Les seules études fiables couramment citées dans la littérature sont « l’étude Kinsey », de l’UCSF (États-Unis), et une étude italienne[Laquelle ?], aucune des deux n’a pu établir de corrélation entre le groupe ethnique et la taille du phallus. Il y a une étude en cours menée par le gouvernement indien (destinée à réduire le haut niveau d’échec de l’utilisation du préservatifen Inde), mais il est encore trop tôt pour répondre clairement à la question. D’autres études existent sur le sujet, avec un niveau de sérieux variable, mais elles sont généralement biaisées par la méthode de sélection statistique.
Records
Il existe des hommes dotés de pénis mesurant autour de 30 centimètres en érection. Notamment ceux des acteurs du cinéma pornographique : Lexington Steele (« Monsieur30 centimètres » ; 25 cm en réalité), John C. Holmes (32 centimètres soit 12,58 pouces ; autour de 26 cm en réalité)5, Ron Jeremy (9⁄10 Inches6 soit 24 cm environ), Rocco Siffredi(24 centimètres) ou encore Mandingo dont le pénis atteint les 29 cm (soit 11,5 pouces) et6 cm de diamètre[réf. nécessaire].
Mais le record du pénis le plus grand du monde est détenu par Jonah Falcon. Il se fit connaitre en 1999 lors du documentaire HBO « Private Dicks: Men Exposed7 » et en 2006 il apparait dans un documentaire de UK Channel 4, « The World’s Biggest Penis8 ». Selon le magazine Rolling Stone, cet américain originaire de New York possèderait un pénis de 9,5 pouces (24,13 cm) au repos et 13,5 pouces (34,29 cm) en érection9.
Le pénis de Raspoutine, qui aurait été castré après son assassinat, a été l’objet de nombreuses légendes. En 2011, un musée de Saint-Petersbourg exhibe un pénis de 29 cm, dont l’authenticité n’est pas prouvée.
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par jp75018 (membre) (87.231.126.xxx) le 03/01/12 à 15:03:07
>>> @ JP, Serge Girard n'est pas bien épais tout de même ;)
Il est sûrement beaucoup plus "gras" qu'un Kenyan quand même!
Et sur les courses à étapes longues ou de durée très importantes type 6 jours, on brûle également du muscle (catabolisme musculaire).
JP
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (159.50.249.xxx) le 03/01/12 à 17:08:26
Raspoutine aurait il été un bon marathonien ??
j'ai pas tout compris .
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (90.41.151.xxx) le 03/01/12 à 19:05:10
Girard est franchement maigre. Mais sur la Los Angeles to New-York Footrace de cet été, il s'est fait largement doubler par un teuton très costaud, beaucoup plus jeune à vrai dire, mais aussi par un V2 français nettement plus enrobé aussi. Girard est un coureur de l'extrême, mais je ne suis pas sûr qu'il soit (encore) un représentant de l'élite sur ultra chronométré.
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par Rocky Balboa (invité) (83.195.144.xxx) le 03/01/12 à 19:13:56
On dit que la graisse est l'ennemi des kilomètres. J'imagine que non seulement, cela doit être dure à transporter ne serait-ce que 300g de trop sur une très longue distance, mais en plus, les impacts sur l'appareil locomoteur s'en verra augmenté !
Les 6 ou 7% de graisses du marathonien ne lui suffisent-ils pas pour un 100km ou un 24H ?
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par cc (invité) (77.202.56.xxx) le 03/01/12 à 21:31:32
Quand on voit Eric Wainaina (6 h 38 sur 100 km), il n'a pas l'air épais mais sur Marathoninfo il est quand même noté qu'il pèse 68 kg pour 1,75 m, ce qui est bien supérieur aux autres Kényans, simplement marathoniens.
Un peu plus de réserves me semblent nécessaires sur 100 km ou 24 heures et, en tant que sac d'os (bien que je ne fasse pas de régime amincissant), je sais que je dois manger beaucoup les jours précédents et me ravitailler souvent durant la course pour tenir.
Je suppose qu'un excès de graisse n'est jamais souhaitable, ce sont les réserves qui comptent et on peut les faire quelques jours avant l'épreuve (je suppose).
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par Jimmy (invité) (88.168.79.xxx) le 03/01/12 à 21:49:03
Je ne pense pas que les cent bornards soient nécessairement moins secs. Regardez Cottereau, il pesait 58-59 kg dans ses plus belles années.
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (208.54.5.xxx) le 04/01/12 à 04:15:14
Cottereau, c'est pas une reference! Pas le meme niveau non plus, on parle de pros!
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (109.210.40.xxx) le 04/01/12 à 07:11:28
Cottereau pas une référence!
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par Serge92 (membre) (90.44.82.xxx) le 04/01/12 à 10:52:24
+1 JP75018 il a tout dit....
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par Gordon (invité) (82.228.123.xxx) le 04/01/12 à 14:46:22
Difficile de comparer les deux. Qui a sous la main les caractéristiques des meilleurs marathoniens (IMC, tx de graisse...) ? Faut pas se fier à ce que l'on voit à la télé.
Qui peut prétendre qu'actuellement le physique des meilleurs 100 bornards représente l’archétype de l'élite de cette discipline dans la mesure où celle-ci reste et demeure assez confidentielle et peu disputée.
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (78.223.36.xxx) le 04/01/12 à 19:02:18
ANNE CECILE FONTAINE est plutôt une pro, et maigre mais elle avait pris un médocs dopant qui fait éliminer, c'est sur que du coup la comparaison est moins juste
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (46.193.132.xxx) le 04/01/12 à 19:57:59
moi je vote marathonien a un plus gros kiki !!!
trop courrir çà fait baisser la libido
faite du 10 borne
Différences morphologiques entre un marathonien et un 100 borneurs ? par (invité) (208.54.5.xxx) le 04/01/12 à 20:57:28
Anne Cecile Fontaine la dopée, encore une du clan Cottereau
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge