Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Dopage, cannabis et course à pied par (invité) (2a01:cb10:8073:ab00:ade3:4fce:f93c:xx) le 29/10/21 à 16:22:21
https://www.ouest-france.fr/jeux-olympiques/jo-2021-l-athletisme-pourrait-modifier-le-statut-du-cannabis-aujourd-hui-produit-prohibe-7f3f78ca-eeae-11eb-8fb3-44cfaeb2c880
"JO 2021. L’athlétisme pourrait modifier le statut du cannabis, aujourd’hui produit prohibé
Le président de la Fédération internationale d’athlétisme Sebastian Coe s’est montré favorable mardi à un changement du statut du cannabis dans la liste des substances prohibées après la suspension de la sprinteuse américaine Sha’Carri Richardson, qui l’a privée des Jeux olympiques de Tokyo."
Qu'en pensez vous ?
Consommez vous de la marijuana avant les compétitions ?
par Serge92 (membre) (90.43.15.xxx) le 29/10/21 à 16:29:18
simplement marie jeanne au menu et parfois la grosse lulu.
par Caleb (invité) (213.49.159.xxx) le 29/10/21 à 16:30:37
Je suis à peu près sûr que mon pétard quotidien me permet une relaxation musculaire au top
Je suis aussi à peu près sûr que ça vaut pas le coup
par (invité) (213.245.28.xxx) le 29/10/21 à 20:24:44
vive la moulaga
par YN (invité) (2a01:cb0d:435:9c00:f9ee:610a:d130:xx) le 29/10/21 à 21:33:47
"Qu'en pensez vous ?
Consommez vous de la marijuana avant les compétitions ?"
J'en pense qu'il faut aussi la légaliser. Sans en recommander la consommation. Cela pourrait faire rentrer "un pognon de dingue" dans les caisses.
Jamais consommé, mais déjà respiré à proximité de consommateurs.
par M8 (invité) (2a01:cb19:a1e:9900:e8c7:9511:cfc1:xx) le 30/10/21 à 08:17:18
pour moi toutes ces .... heu... saletés et le sport ne sont pas compatibles ni acceptables.
par (invité) (2a02:2788:1028:1114:b12d:8483:7789:xx) le 30/10/21 à 08:37:45
Super M8 et t’as aussi un avis sur les prix de l’énergie, sur le réchauffement climatique, sur la pêche dans la Manche?
par La canne à Brice (invité) (2a01:cb0d:435:9c00:bdc7:b4f6:9539:xx) le 30/10/21 à 10:29:36
Le cannabis est aussi utilisé dans certains cas, à usage thérapeutique.
Ce n'est donc pas une plus grosse saleté que l'alcool ou le tabac. Ou le pétrole, le gaz de schiste ou les déchets nucléaire.
Que les pesticides ou les OGM.
Que les activités humaines intensives et polluantes.
Tout est question d'usage intelligent, et de modération.
Domaine ou le genre humain est devenu extrêmement mauvais, partout.
par Pascal Praud (invité) (2a01:cb11:8b2:e400:a873:13a0:9414:xx) le 30/10/21 à 14:12:49
Il faut revenir à une France comme les trente glorieuses , le sandwich et la bouteille de pinard, j’ai choisi mon époque c’était mieux avec le général qu’avec Jeff Bezo..
par (invité) (2a0f:df00:0:255::xx) le 30/10/21 à 20:28:13
Le cannabis a beaucoup d'effets positifs de manière générale et en particulier pour le sport, sur le bien être, le stress, au niveau musculaire.
Il est composé de CBD et de THC, le THC étant dans la liste des substances interdites par l'AMA, par contre le CBD ne l'est pas.
L'usage du CBD est donc répandu chez les sportifs en général (boxe mma mais aussi sports d'endurance comme le vélo). Beaucoup en font la promo surtout outre atlantique. En France Pauline Ferrand Prevost en faisait la promo il y a peu.
Au niveau de l'usage, je prends de l'huile de CBD en période de grosse charge.
Par contre à éviter lorsque l'on a besoin d'être au maximum en terme de vitesse et d'explosivité. Il sera nickel pour des sorties longues, tempo là ou la machine n'a pas besoin d'être mobilisée à fond.
Le problème de l'huile, c'est que c'est beaucoup moins efficace que lorsque l'on fume, mais fumer est nocif .. donc il y a un compromis à trouver.
Tjrs est-il que dopage ou pas ... c'est autorisé, et ca revient un peu au même truc que ceux qui prennent des BCA ou de la spiruline ou autres trucs plus ou moins placebo.
par (invité) (176.141.165.xxx) le 31/10/21 à 12:34:28
Il y a des erreurs dans quelques réponses, notamment concernant la légalisation qui ferait rentrer de l'argent dans les caisses de l'état, c'est de la grosse blague, un argument en toc inventés par les promoteurs de la légalisation.
Dans cette opération de manipulation des politiques, de création de la demande et de fabrication du consentement, l'argument "ça va faire gagner de l'argent à l'état" est souvent mis sur le tapis. Mais il est spécieux.
On sait que tout produit contrôlé, sur lequel des taxes sont prélevées et qui est produit, conditionné et vendu par des entreprises soumises au code du travail et employant des travailleurs déclarés et protégés par la loi va forcément coûter bien plus cher qu'un produit dont on ignore la composition, qui est importé, conditionné et vendu sans taxes, par du personnel souvent terrorisé par les caïds, véritables chefs d'entreprises qui ne paient aucune taxe et ne sont soumis à aucune loi protégeant le consommateur et le travailleur.
De plus dans le cas d'un produit qui a des effets directs sur le comportement du consommateur, le produit légal sera forcément moins puissant que celui du marché noir, car avec un dosage contrôlé pour ne pas être dangereux. L'alcool à 90 degrés est interdit de vente dans les magasins, par exemple. Certains pesticides très efficaces mais retirés du marché car trop efficaces (tuent tout sans discernement) sont importés illégalement, autre exemple. Quand c'est trop puissant, c'est interdit.
Bref, entre un truc payé bien moins cher et plus dosé et le produit officiel dosé pour ne pas être trop dangereux et soumis à des lois, taxé et passant par circuits officiels le rendant plus coûteux, le consommateur fera son choix et le trafic continuera de plus belle.
De plus, comme la culture sera légalisée, les trafiquants n'auront même plus besoin de traverser des frontières en GoFast.
Et le vendeur qui livre en scooter chez les clients du centre ville qui veulent consommer mais se refusent à aller voir la réalité qu'impose leur plaisir personnel (destruction de la vie des habitants honnêtes de certains quartiers, exploitation de la détresse de gamins mineurs, règlements de compte, etc.) n'aura même plus à se cacher, en cas de contrôle la possession ne sera plus un délit. Ni pour le consommateur bourgeois, ni pour le livreur.
Bref, dans le pire qu'on puisse faire pour gérer cette crise du trafic de cannabis, la légalisation de la culture et de la consommation est ce qui se fait de plus performant.
Et la mise en avant des pseudo-avantages du CBD est une autre de ces escroqueries : pour pousser à légaliser la culture du cannabis et donc une industrie agronomique dédiée et très rentable, le choix est fait de rendre positif dans l'opinion publique la molécule la moins dangereuse de la plante ... mais qui nécessite de cultiver cette plante qui produit évidemment autre chose que ce simple extrait.
Légaliser la culture du cannabis parce qu'un de ses composés est moins nocif que le THC, c'est obligatoirement légaliser la culture de ce qui permet aussi de produire du THC, pour un tout autre marché que celui du sportif ou du vapoteur.
C'est exactement le même problème que pour les armes aux États-Unis : pour permettre aux citoyens honnêtes de posséder des armes et de s'en amuser le week-end dans des stands de tirs où personne n'est tué, on légalise aussi la vente et la possession de ce qui permet des tueries de masses (universités et autres). La NRA met toujours en avant le c^té positif d'une médaille qui a deux faces, l'accès aux armes par celui qui n'a pas d'intention de meurtres permet aussi l'accès aux armes létales à celui qui veut faire un carton dans son ancien lycée.
Il sera impossible pour le gendarme de discerner dans un champ de cannabis les variétés cultivées pour le CBD non dangereux de celles cultivées pour le THC, comme il est impossible pour l'armurier de distinguer chez le client achetant des armes puissantes et des munitions celui qui les prend pour un usage loisir de celui qui les prend pour aller massacrer 20 personnes.
Et concernant la non toxicité du produit, c'est là aussi une fumisterie. Il suffit de lire les études sur de vastes cohortes, la consommation de cannabis est liée à une explosion des cas de schizophrénie. Ça ne signifie pas obligatoirement que cette consommation les crée, mais qu'elle met au jour ce qui aurait pu n'être qu'un trait de caractère n'évoluant pas en maladie. Là, bizarrement on ne nous sort pas le concept de prévention.
Lire ici les débats avec le professeur Zammit, :
https://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0814.asp
Dernier truc : dans ce vaste concert de pro-légalisation, il est tout-à-fait étonnant de voir que les pays et zones géographiques ayant eu historiquement affaire avec le cannabis (en gros, Asie, Moyen-Orient, Afrique) en restent à l'interdiction stricte (consommation de CBD comme THC) alors que dans le monde occidental on a soudain un tir groupé poussant à rendre sympa et non dangereux le CBD mais prônant aussi la légalisation du cannabis en général.
Désolé pour la longueur et le non conformisme à une opinion passée de très minoritaire à majoritaire en moins de 20 ans, mais il fallait qu'une opinion divergente soit présentée ici, pour ceux qui aiment la pluralité.
par (invité) (2a0b:f4c2::xx) le 31/10/21 à 14:37:48
Ton pavé est un mélange de tout et n'importe quoi bourré de clichés, montrant que tu n'y connais pas grand chose.
Je ne ferais pas un pavé de réponse mais globalement:
1/ non il est possible de cultiver du cannabis avec seulement du CBD et un très très faible taux de THC (moins de 0.5%). Ce sont les fleurs vendues en France.
2/ les effets du CBD sont prouvés et réels, ca n'est pas un placebo.
3/ Si légalisation il y a, la masse se tournera vers les produits légaux et facile à acheter, là il n'y a ni risque de carotte, raquette ou mauvaise qualité.
Il suffit de franchir l'atlantique pour aller voir ce qu'il se passe au Canada et certains états des USA.
Tu verras que tes grandes vérités de react partiront en fumé :)
Le débat sur la légalisation n'a pas lieu d'être ici, puisque la question était de savoir si le cannabis et course à pied pouvait fonctionner et apporter un bénéfice.
Ma réponse à cette question est clairement oui, si le produit est naturel et sain.
par trape (invité) (2a01:cb1c:802:e900:9494:7eb4:5ea:xx) le 03/11/21 à 14:42:14
"Et la mise en avant des pseudo-avantages du CBD est une autre de ces escroqueries "
Comment peut-on écrire une telle ânerie?
Pour info, l'Epidolex est un MEDICAMENT à base de CBD, extrait du cannabis, qui a été mis sur le marché en 2019 (AMM) dans 28 pays de l'EU. Son indication sont deux épilepsies infantiles , le syndrome de Lennox-Gastaut et de Dravet.
CBD et THC rappellent simplement que notre pharmacopée originelle, faisait appel aux plantes, avec une efficacité certaine. Même si les synthèses chimiques sont les bases de la pharmacie moderne, cela ne signifie point que la nature, sa connaissance n'apporte point de nouveaux médicaments.
Pour l'anecdote, une mamie anglaise avec un cancer du poumon, et qui refusait toute chimiothérapie, au grand désespoir de son médecin, très inquiet, a vu sa tumeur fondre de 70% à la surprise générale. Les médecins anglais, pragmatiques et moins dogmatiques que les français, ont décidé d'étudier la chose...
Confondre cette pharmacognosie, traditionnelle, avec une addiction, une toxicomanie, est un égarement de la pensée qui veut laver plus blanc que blanc.
Par expérience professionnelle ancienne (plus de 10 ans) , je n'ai jamais rencontré aucun sportif qui avait consommé du cannabis, pour des raisons sportives, en vue de se doper. Et dans ce domaine, la France, il y a plus de 10 ans était à la pointe, puisque le cannabis était, la première substance trouvée lors des contrôles.
par SuperD (membre) (2a01:e0a:28e:5db0:3cae:2c0a:52e9:xx) le 03/11/21 à 15:04:59
Merci Dr Trape de remettre le train sur les rails, on manque trop de références solides comme les vôtres sur ce forum, vous vous faites rare mais vos interventions n'en ont que plus de valeur...
par (invité) (2a01:cb10:8073:ab00:8d16:4c30:5411:xx) le 03/11/21 à 18:37:48
"Pour l'anecdote, une mamie anglaise avec un cancer du poumon, et qui refusait toute chimiothérapie, au grand désespoir de son médecin, très inquiet, a vu sa tumeur fondre de 70% à la surprise générale. Les médecins anglais, pragmatiques et moins dogmatiques que les français, ont décidé d'étudier la chose..."
Attention avec cette corrélation, on ne sais pas si c'est le cannabis qui est responsable de la diminution ..
par (invité) (2a01:e0a:28e:5db0:3cae:2c0a:52e9:xx) le 03/11/21 à 18:54:44
quelle sale manie de sauter à une conclusion toute faite alors qu'on parle ici de la possibilité d'une étude...
par (invité) (2a01:cb0d:435:9c00:39f0:123b:f5e1:xx) le 03/11/21 à 22:41:13
"On sait que tout produit contrôlé, sur lequel des taxes sont prélevées et qui est produit, conditionné et vendu par des entreprises soumises au code du travail et employant des travailleurs déclarés et protégés par la loi va forcément coûter bien plus cher qu'un produit dont on ignore la composition, qui est importé, conditionné et vendu sans taxes, par du personnel souvent terrorisé par les caïds, véritables chefs d'entreprises qui ne paient aucune taxe et ne sont soumis à aucune loi protégeant le consommateur et le travailleur."
Je peux te parler des entreprises soumises au code du travail, qui ne s'y soumettent pas et dont les salariés vivent de la peur d'être éjecté s'ils bronchent ?
Le bouclier de protection (théorique) du travailleur a bien été degraissé/abusé ces dernières années, toujours avalé à la faveur théorique de faciliter l'emploi (lol). Plus c'est gros, plus ils ça passe.
Et ce, par-dessus le marché, pour des activitées qui n'ont absolument rien en lien avec le commerce légal ou non du cannabis !
Alors ?
par michel (invité) (185.24.186.xxx) le 04/11/21 à 13:16:22
Alors retourne dans ton rond point et fait nous pas chier !
Putain de gilet jaune
par (invité) (2a01:cb0d:435:9c00:b16b:b169:aa0f:xx) le 04/11/21 à 14:05:27
Sème en te gaussant et récolte en pleurnichant, âne !
par nicolux (invité) (81.40.147.xxx) le 04/11/21 à 19:17:36
Toute personne qui a deja consomme du cannabis ne peut que s'esclaffer qu'on en fasse une substance dopante.
par lesportclatolérance (invité) (93.9.132.xxx) le 10/11/21 à 08:13:41
"Consommez vous de la marijuana avant les compétitions ?"
je consomme pas cette merde non !!! C'est souvent un manque de personnalité quand ils sont ado qui poussent beaucoup de gens à en consommé, pour faire comme les autres ! Et les adultes qui continue a en consommé surtout bien après 40 ans je trouve que ça ne fait pas du tous sérieux, comment tu veux être crédible pour dire à un ado de ne pas fumé après !!!
par petitkiki34 (membre) (2a01:cb1d:8dc8:e400:8d1a:4a52:3153:xx) le 11/11/21 à 12:37:57
michel (invité) (185.24.186.xxx) le 04/11/21 à 13:16:22
Alors retourne dans ton rond point et fait nous pas chier !
Putain de gilet jaune
soit polie avec les GJ gros naze !
vas te inoculer grosse ordure d'écolos de merde !
par Le Vatican (invité) (2a02:8440:2219:2c32:706a:dc:e082:xx) le 11/11/21 à 12:58:09
Que celui qui n'a jamais fumé lance la première taffe
Le Vatican
par Flagornerie (invité) (2a01:cb11:8b2:e400:f16f:c191:c0eb:xx) le 11/11/21 à 15:24:15
Superd
-« Merci Dr Trape de remettre le train sur les rails, on manque trop de références solides comme les vôtres sur ce forum, vous vous faites rare mais vos interventions n'en ont que plus de valeur.. »
Un sacré suce-boules ce Super D .
par -P- (invité) (174.95.244.xxx) le 11/11/21 à 15:32:55
"Pour l'anecdote, une mamie anglaise avec un cancer du poumon, et qui refusait toute chimiothérapie, au grand désespoir de son médecin, très inquiet, a vu sa tumeur fondre de 70% à la surprise générale. Les médecins anglais, pragmatiques et moins dogmatiques que les français, ont décidé d'étudier la chose..."
Pour que cette anecdote ait une quelconque valeur, il faudrait pouvoir recenser des milliers de cas semblables à travers le monde. Est-ce le cas?
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge