Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Quel niveau avec tel temps? par (invité) (90.27.242.xxx) le 08/08/22 à 21:54:18
C'est un peu difficile de se faire un avis mais à partir de quel chrono on peut être considérer comme un coureur correct ? Moyen ? Bon ? Très bon?
Pour un 10 kilomètres par exemple, une personne qui fait moins de 32' vous vous dîtes qu'il a quel niveau ? Moins de 34'? Moins de 36'? Moins de 40'? Moins de 45'? Moins de 50'?
par (invité) (212.97.248.xxx) le 08/08/22 à 22:08:38
J'ai lu qu'en france il y avait environ 10,000 coureurs seulement en moins de 40min au 10km. Si cela est correct alors selon moi c'est déjà un très bon niveau.
Moins de 22'30 au 5km encore plus 20' est super.
1h30 au semi et 3h00 au marathon ce sont de très beaux temps
par (invité) (2001:861:3143:4eb0:1a6:c6e7:8e3a:xx) le 08/08/22 à 22:27:04
https://www.athle.fr/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=125
par (invité) (91.88.121.xxx) le 08/08/22 à 23:48:22
Tu as des gens qui s'entraînent un an pour pouvoir finir un 5km, d'autres qui ne parviendront jamais à descendre sous l'heure sur un 10 et on connait tous quelqu'un qui a fait son premier semi sur un pari sans entrainement en 1h45 et un autre qui s'entraîne deux ans comme un chien pour finir en 1h59.
Tu as pas mal de gens ici qui te disent que n'importe qui qui s'en donne les moyens peut faire moins de 3h30 au marathon mais il y a trop de facteurs qui entrent en compte (génétique, poids, age, passé sportif, prédisposition, vie sociale et j'en passe).
Et ensuite il y a le terrain. Kilian Jornet, meilleur traileur de tous les temps, vaut 30 min sur 10km (29'50).
Mais des spécialistes du 10 000 en moins de 30 min, il y en a des camions entiers.
En France, un 10km ni trop populaire, ni trop paumé se gagne entre 31 et 34'
Le milieu de course sur un 10km labélisé se situe généralement entre 47 et 49'.
Quant au marathon, ça vaut ce que ça vaut mais ce qui ressort le plus souvent c'est :
-moins de 2h30 excellent
-moins de 3h très bon
-moins de 3h30 bon
-moins de 4h moyen/correct
-moins de 4h30 correct/médiocre
-moins de 5h pas terrible, beaucoup de marche
par (invité) (2a01:cb08:60:8900:8472:f4b0:b91a:xx) le 08/08/22 à 23:50:08
A voir selon l'âge aussi: 38min sur 10km à 30 ans: bof. Le même chrono à 60 ans: ha oui quand-même.
par (invité) (91.88.121.xxx) le 09/08/22 à 00:24:27
et le poids :-)
par (invité) (2a01:cb08:60:8900:ed7b:9dcf:f5a5:xx) le 09/08/22 à 05:46:36
Il y a des classements par catégories d'âge mais pas de poids.
par Anotherworld (invité) (2a01:cb0d:18a:7d00:e198:f666:8a7f:xx) le 09/08/22 à 08:09:46
"on peut être considérer comme un coureur correct ? Moyen ? Bon ? Très bon?"
Les chronos sont pourtant précisément là pour situer et donc donner le niveau précis des individus. C'est une "définition sportive" qui se suffit à elle-même. Ou qui le devrait.
Après, tout ce qui relève de tes adjectifs qualificatifs (et jusqu'aux noms "d'oiseaux" parfois) est bien subjectif. Et, pour moi, relève davantage du naturel profondément discriminant comme des préjugés humains et de sa légendaire (et détestable de mon point de vue) volonté de sectoriser pour différencier - que de la "noble" définition sportive -.
D'ailleurs, j'ai envie de dire qu'un coureur réellement "correct" n'a pas ce genre de "considération" (et même si les adjectifs qualificatifs que tu donnes tendent à essayer de na pas trop dévaloriser), qu'il ne l'étale certainement pas à la figure des autres comme des plus modestes pour les humilier (ce qui est régulièrement le cas sur ce forum ou la provoc' comme la bêtise crasse sont très présente. ;-)
Après, pour situer autrement, on peut sportivement toujours parler de niveau mondial, européen, national, régional, départemental, [cantonal, communal pourquoi pas] qui auront d'ailleurs une fourchette plus ou moins variable des minimas demandés pour "en être".
Tout le reste n'est que considération / glorification (Amen) / déconsidération pour les uns à l'avantage / au détriment des autres, ou (exercice de) littérature.
Pour moi, tout ce qui ne tend pas à pacifier les rapports humains flirte d'une façon ou d'une autre avec l'antisportivité.
;-)
par (invité) (2a01:cb08:60:8900:3dc5:1213:50d2:xx) le 09/08/22 à 08:44:48
Justement le barème FFA donne le niveau à partir de départemental.
par (invité) (2001:861:3143:4eb0:1a6:c6e7:8e3a:xx) le 09/08/22 à 09:13:45
"A voir selon l'âge aussi: 38min sur 10km à 30 ans: bof. Le même chrono à 60 ans: ha oui quand-même."
"et le poids :-)"
Sauf que l'âge (comme la taille ...), on n'a aucun impact dessus, on subit ... Le poids ...
par (invité) (2a01:cb0d:18a:7d00:e198:f666:8a7f:xx) le 09/08/22 à 09:46:04
"moins de 5h pas terrible, beaucoup de marche"
Le mec qui a couru un marathon en moins de 2h, est pourtant aussi en moins de 5h, mais il n'a pas marché une seule fois... (...)
"ce qui ressort le plus souvent c'est [...]"
Ce qui ressort le plus souvent, c'est le désir d'être distingué assez favorablement des autres.
par (invité) (2a01:e0a:40b:20a0:98c5:c8c6:e207:xx) le 09/08/22 à 23:17:33
La catégorie d'âge est un facteur très important, comparons ce qui est comparable.
Donc reformule ta question. Quel niveau avec tel temps pour 20 ans ? 30 ans ? 40 ans ? 50 ans ? 60 ans ? 70 ans ? 80 ans ? Et puis pour être encore plus précis, masculin ou féminin ?
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge