Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
epaisseur semelles trop importantes par cedbytheway (invité) (176.188.129.xxx) le 08/02/23 à 22:53:09
Yep, pourquoi ils ne sortent que des shoes avec des semelles ultra moussées ? Ils arrivent quand même à avoir des drops assez faibles grâce au design incurvé mais bon. Je ne suis pas "minimaliste" mais j'ai l'impression de courir sur de la mousse, du mal à sentir le terrain. Depuis les godasses à grosse semelle de la marque H. et les lames carbone de chez N., j'ai l'impression qu'ils ne font que des chaussures à ressort..... bref, vive les shoes de cross. Il n'y a que moi que ça saoule ? (il y a le prix aussi)
par (invité) (92.184.117.xxx) le 09/02/23 à 07:01:26
Tout simplement parce que les gens en achètent.
Ces pompes sont à l'image de la société actuelle :toujours plus !
Mais peu de monde evoque le manque de stabilité présent sur la plupart d'entre elles.
par (invité) (85.91.175.xxx) le 09/02/23 à 08:47:25
ici première expérience à grosses semelles,
sur des shoes à carbone. La semelle souple et légère est épaulée par la lame carbone pour renvoyer. Drop 8 mm.
En virage attention à la stabilité de la cheville.
Autrement en ligne droite confort et dynamisme.
Ce concept ne conviendrait sans doute pas très bien en entrainement quotidien sur terrain très variable avec virages fréquents.
Opposer ça aux chaussures de cross est facile.
Si on reste sur la route, j'aimais bien les Adidas Boston (7 et 8), basses et dynamiques. Les grosses semelles épargnent la casse musculaire dit-on. A voir dans 6 semaines lors d'un marathon !
par (invité) (92.184.117.xxx) le 09/02/23 à 10:03:15
Les chaussures de cross sont faites pour les cross, quel scoop! Pas de confort, des pointes: c'est pour de courtes distances en compétition ou quelques petits entraînements spécialisés pour le cross.
par cedbytheway (invité) (176.188.129.xxx) le 09/02/23 à 22:22:22
oui effectivement, on est bien moins stable. Je viens d'acheter une NB version 6, j'avais la version 2 (qq années d'écart), rien à voir... Et quand je fais le tour, ça me déprime... C'était un p'tit coup de gueule. Mais arrêtons d'acheter alors !!
par (invité) (2001:861:4447:c000:e184:7c09:f47b:xx) le 09/02/23 à 23:02:07
Nike a fait la plus grosse campagne de bourrage de crane de l'industrie de la chaussure de sport, pseudo record du marathon en moins de 2 heures, campagne de presse effrénée, les gogos achètent, mais les marques devraient aussi penser aux coureurs qui ne veulent pas de ces trucs.
Mais la mode est un sempiternel balancier qui descend puis remonte d'un côté quand il est allé trop haut du côté opposé, et gageons que d'ici 2 ou 3 ans, on trouvera un nouveau miracle, le carbone mais sans l'énorme épaisseur de mousse. Et tous ce qui encensent les grosses groles actuelles viendront expliquer pourquoi les futures seront mieux.
par (invité) (2a01:cb0d:18a:7d00:2b44:82dc:e61a:xx) le 09/02/23 à 23:53:35
Il faut chercher un peu, mais, chez quelques marques, il y a toujours un voir quelques modèles près du sol.
Route comme trail.
Mais c'est vrai que la "mode" des semelles compensée (lancée par Hoka sans lame carbone) semble s'être généralisée (avec l'arrivée des semelles dites carbones).
Depuis que je regarde (un peu) les gammes de quelques marques (pas que sous cette mode), je trouve que bien trop peu sont "bien construites" et "près du sol" et adaptée à ce que je veux, mais je trouve.
par Gégé (invité) (194.119.40.xxx) le 10/02/23 à 15:59:38
Bonjour,
Je comprends votre point de vue, voici le mien.
J'ai eu une arthrose du genou droit en 2019, et ne pouvais plus courir avec mes vieilles Mizuno Wave à 1000 km au compteur. Je fais aussi 87 kg.
Sans une chaussure molle qui ne brutalise pas mon genou, je serais dans mon canapé à regretter le bon vieux temps...
Donc comme on dit YMMV !
par (invité) (2a01:cb05:5af:4800:345e:5f8:46da:xx) le 10/02/23 à 21:05:19
A 87 kg il fallait commencer par changer de pompes bien avant 1000 km.
Il y a aussi le renforcement musculaire.
par cedbytheway (invité) (176.188.129.xxx) le 10/02/23 à 23:20:36
Le truc est que même si ça me permet d'aller plus vite, je trouve les sensations tellement mauvaises que non, pas possible. Je vais continuer à investiguer... Et pour soulager les pb physiques, à la limite mais seulement pour ceux qui ont des soucis. Pas bon de s'habituer à des shoes comme celle là...
par (invité) (2001:861:4447:c000:dcb0:68da:c773:xx) le 10/02/23 à 23:58:02
Il a été mesuré que ce sont les chaussures les plus molles qui causent les forces verticales les plus élevées car la foulée est dégradée. Les impacts sont plus forts parce qu'on ne sent pas le contact au sol, il suffit de courir 10 mètres pieds nus pour le constater, on a une foulée très précautionneuse dés qu'on ressent le contact au sol. Évidemment, on ne dira pas ça au magasin qui vend des godasses à 150 €.
Tu devrais aussi savoir que c'est la sédentarité qui est diaboliquement coupable de la perte de fonction des articulations.
Bref, courir avec des chaussures standards ou avec semelle fine n'a jamais été la cause de problèmes squelettiques ou articulaires, même si ça se raconte au café du commerce.
par cedbytheway (invité) (176.188.129.xxx) le 11/02/23 à 15:01:25
@ 2001:861:4447:c000:dcb0:68da:c773:xx : +1 , ils ont tendance à acheter du "meilleur matériel" pour contrer 1 défaut au lieu de soigner leur corps. Les marques en profitent. Et au fait, ils ont arrêté leur cinéma pronateur, supinateur, universel. Toutes les chaussures sont au même tarif maintenant.
par (invité) (2a01:e0a:28e:5db0:d5db:3999:ca23:xx) le 11/02/23 à 16:12:16
"ils ont arrêté leur cinéma pronateur, supinateur, universel"
C'est dommage, c'était une raison de plus de se marrer...
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge