Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Montre connectée par Dièse (invité) (2a02:a03f:6257:dd00:cd9:239a:636f:xx) le 24/11/23 à 11:15:33
Bonjour,
J'aimerai investir dans une montre plus performante.
Pour l'instant je n'ai qu'une galaxy fit 2 mais elle n'est pas compatible avec les applications course.
J'ai entendu plusieurs personnes dirent qu'elles avaient une montre Garmin mais je ne sais pas ce qu'elle vaut.
Merci d'avance pour votre aide :)
par (invité) (92.184.96.xxx) le 24/11/23 à 12:15:47
Quelles disciplines (trail, route, triathlon...) et distances pratiques-tu ? Quelles fonctionnalités recherches-tu outre la comptabilité avec les applis ?
par Konsumérismes (invité) (194.153.110.xxx) le 24/11/23 à 16:18:26
Garmin c'est pas une montre c'est une marque américaine, leader du marché du GPS (montres mais pas que) dans le monde, loin devant la concurrence.
Il y a deux ou trois autres marques de montres sportives, Suunto, Polar, Coros qui ont leurs fans mais en toute subjectivité, Garmin est loin devant.
Il y a des dizaines, peut être des centaines de modèles différents, ça va du jouet pour enfant à des montres prodigieuses mais hors de prix.
à toi de voir ce que tu veux t'offrir en fonction de tes moyens financiers et de tes besoins.
Il a des montres 100% running, bien adaptées pour le bitume, avec ou sans musique, avec ou sans mille options utiles ou pas, d'autres plus typées aventure, multisport.
Selon que tu vas ou pas au ski, en montagne, en mer, tu pourras aller vers l'un ou l'autre des modèles.
Je ne te conseille pas la mienne, elle entre dans la catégorie "prodigieuse mais hors de prix" mais il faut en avoir l'utilité sinon c'est du gaspillage.
Bon black friday !
par (invité) (2a01:e0a:8e:f2a0:d1c8:7cd6:6683:xx) le 24/11/23 à 17:30:34
une montre plus performante
une montre permet de courir plus vite ou mieux?
par (invité) (2a01:cb15:8245:6c00:2c4b:5b30:a324:xx) le 25/11/23 à 09:27:09
Éternelle remarque sur l’utilité des montres…
La question est que valent les montres Garmin ?
Google est ton ami, il y en a à tous les prix.
Plus sérieusement, il faut regarder la forerunner 265 qui est spécialisée running. Les anciens modèles en occasion sont plus abordables sans êtres totalement dépassés.
Tu peux regarder aussi chez Polar. Ils font des produits très bien aussi.
par (invité) (2001:861:4447:c000:fd4a:d317:1809:xx) le 25/11/23 à 10:04:37
Pour apporter un bémol à ce que dit Dièse : attention à ne pas confondre "plus performante" avec plus chère ou plus complexe.
Absolument rien ne prouve qu'on progresse mieux avec une montre que sans, pas plus qu'il n'est prouvé qu'une montre complexe apporte des améliorations que n'apporte pas une montre simple.
Voyons les faits : Où est le bond des performances que devrait avoir apporter la généralisation des montres GPS chez le coureur loisir ? Où est l'amélioration attendue des résultats depuis que pas mal de coureurs achètent des montres avec plein de fonctions complexes ?
Tout le buzz fait depuis des années au sujet des cardio-fréquence-mètres puis des montres GPS est une opération commerciale, les marques et réseaux commerciaux ont intérêt à la vente de ces objets, mais rien dans la réalité ne montre que c'est le cas pour l'utilisateur, particulièrement le débutant ou le coureur moyen. Et rien ne montre qu'au plus l'objet est complexe au plus il est utile.
C'est comme l'usage des smartphones par les gamins et les ado, personne en pourra en démontrer l'intérêt, c'est plutôt l'inverse, mais il s'en vend des tonnes, les plus chers sont ceux qui sont les plus recherchés et refuser leur achat c'est être marginalisé, comme dire que l'achat d'une montre pour courir est inutile, et que rechercher les plus complexes ne sert à rien.
Le succès commercial d'un objet, et la montée en gamme chez les acheteurs ne sont pas liés à la réelle plus-value apportée par ces objets qui n'existe pas. Ça n'est pas parce qu'un produit est populaire, fait l'objet d'une vénération quasi religieuse par certains et déclenche quasi-instantanément des addictions que l'objet a une quelconque utilité réellement prouvée.
Un alcoolique trouvera toujours une bonne raison de boire quitte à y faire passer tout son salaire, un accro aux objets connectés trouvera toujours un argument à utiliser tel ou tel truc connecté, complexe et cher, OK, mais cela n'indique en rien que celui qui n'utilise pas ce genre d'objet ou n'en utilise que des versions simplifiées soit positivement transformé par l'achat d'un de ces objets dans le haut de gamme.
Et on assiste ces dernières années à une inversion stupéfiante des causes et des effets : alors qu'on prétend encore que c'est dans le but de courir qu'on achète une montre qui ne serait qu'un moyen pour atteindre le but, on voit que chez certains c'est pour pouvoir utiliser un joujou connecté de plus que certains se mettent à courir. Courir ne devient qu'une excuse pour s'offrir un objet cher, complexe et bourré de technologie.
C'est pareil pour d'autres accessoires, certains lors d'une course nature de 12 km courent avec une montre a affichage cartographique, un Kamelbak, un gilet de trail, des chaussettes de compression, des gourdes, des gels quand ça n'est pas une boisson de l'effort : ils sont heureux, ils ont trouvé une activité qui leur permet de donner libre cours à leur soif de consommation de produits dernier cri.
par (invité) (2001:fd8:542:f4c6:319e:42fd:cd1c:xx) le 25/11/23 à 13:09:43
Plus sophistiqué plus performant, oui !
https://rb.gy/dx9waq
par pipiou (invité) (2a01:e0a:3df:d790:b3b5:f1af:ffc9:xx) le 25/11/23 à 13:49:03
Je partage totalement l'avis de l'invité de 10 h 04.Je sais je suis hors mode ( + 75 ans ) mais certains semblent ignorer qu'il n'y a pas si longtemps on courrait sans montre Gps et bien on ne se perdait pas davantage et même, incroyable , on allait aussi vite !!!
par (invité) (2a02:a03f:a8ec:2900:8110:a7d5:f132:xx) le 25/11/23 à 14:14:15
« Pour apporter un bémol à ce que dit Dièse »
Je n’ai pas encore lu ton message mais je te félicite avant d’oublier.
par Dièse (invité) (2a02:a03f:6257:dd00:f08b:e087:1677:xx) le 26/11/23 à 10:55:56
Merci à tous pour vos réponses !
A l'invité qui a posté le 24/11/23 à 17:30:34, l'adjectif performant se rapporte à la montre et non à ma course.
par Non mais (invité) (87.89.220.xxx) le 26/11/23 à 14:45:13
ah ah ah les vieux cons anti tout viennent nous expliquer qu'avant c'était mieux.
Mouais. Sauf que maintenant, tu peux partir dans un coin que tu ne connais pas du tout, suivre un itinéraire sur ta montre, t'amuser et nourrir ta curiosité avec des données intéressantes, comparer, observer, disséquer.
ça n'est qu'un outil, il apporte du fun, des données, des chiffres, des mesures.
Les chaussures pareil, les vêtements techniques pareil, c'est du confort, du fun, du plaisir, ça permet de trouver de bonnes raisons d'aller courir quand on est pas un veux machins rabougris qui n'a jamais aimé que courir.
Et pour quelqu'un comme moi qui ne boit pas d'alcool, une superbe montre qui me dit combien j'ai fait de km quand je vais skier et qui calcule la vitesse moyenne de mon swing au golf et de mon swolf au bassin, c'est même 2 mois de ce que vous vous enfilez de jaja dans les entrailles.
Chacun s'amuse comme il veut, peut et aime.
par Caneslak (invité) (2a01:e0a:56f:4a60:8ca:37d7:874:xx) le 28/11/23 à 19:32:42
En 1924, les chronomètres étaient au 1/5 ème de seconde. La diététique n'existait pas, l'alcool et le tabac coulait à flots, les pistes en terre battue... Et Pas vu Nurmi alignait un 10000m en 30 minutes.
par Caneslak (invité) (2a01:e0a:56f:4a60:8ca:37d7:874:xx) le 28/11/23 à 19:48:12
*paavo nurmi (Correcteur automatique pas au point).
par (invité) (2a01:cb0d:408:600:5ad7:70b7:5f1e:xx) le 28/11/23 à 19:48:59
"c'est même 2 mois de ce que vous vous enfilez de jaja dans les entrailles"
mdr !
Lutter contre les préjugés avec des préjugés accouche de préjugés.
;-)
par Garos (invité) (2a04:cec0:1396:c350:4d21:eea9:566f:xx) le 29/11/23 à 16:03:01
"En 1924, les chronomètres étaient au 1/5 ème de seconde."
Pour faire 30' au 10k je ne sais pas s'il y a besoin de descendre au centième de seconde.
"La diététique n'existait pas, l'alcool et le tabac coulait à flots"
Oui Nurmi passait souvent au McDo en plus de ses deux quilles de rouge quotidiennes. Sans compter ses 3 paquets /j. On ne nous dit pas tout.
Sinon c'était quoi le but de la démonstration, confirmer que le progrès technique et scientifique a permis d'améliorer les chronos?
par (invité) (81.247.37.xxx) le 29/11/23 à 18:01:01
En plus de 20 ans de course à pied et 27 marathons à mon actif (dont 7 en moins de 5 heures) je n’ai jamais mis une montre à mon poignet.
par (invité) (176.169.109.xxx) le 29/11/23 à 18:09:24
Pas besoin d'une montre super chère / évoluée pour ça mais avoir un objet qui donne en temps réel la vitesse et le km c'est quand même bien utile pour gérer son allure
par (invité) (2a02:a03f:a8ec:2900:19c0:d7e9:b553:xx) le 29/11/23 à 18:23:48
Tout bon coureur connaît son allure à la seconde près sans regarder une montre (montre qui en plus pourra induire en erreur car l’allure instantanée est rarement juste).
par (invité) (2a01:cb0d:408:600:5ad7:70b7:5f1e:xx) le 05/12/23 à 16:30:18
"un objet qui donne en temps réel la vitesse"
Plutôt qui en fait une estimation (fiable ou non).
par (invité) (90.27.108.xxx) le 05/12/23 à 17:45:55
> Tout bon coureur connaît son allure à la seconde près sans regarder une montre (montre qui en plus pourra induire en erreur car l’allure instantanée est rarement juste).
Tout bon coureur connait son allure, ainsi que le temps depuis le début de son intervalle et sait du coup calculer la distance (c'est juste une division).
S'il est pas trop con le bon coureur connait la météo des 26 prochaines minutes.
par (invité) (2a01:e0a:28e:5db0:980a:3683:47cc:xx) le 05/12/23 à 22:31:00
"En plus de 20 ans de course à pied et 27 marathons à mon actif (dont 7 en moins de 5 heures) je n’ai jamais mis une montre à mon poignet."
c'est vrai qu'une montre à gousset c'est bien aussi :-)
par (invité) (2a01:e0a:28e:5db0:980a:3683:47cc:xx) le 05/12/23 à 23:45:41
et puis avec des chronos avoisinant 5h une montre est inutile, la variation de la longueur des ombres est une estimation suffisante
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge