Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Utiliser chat gpt comme coach sportif par Kevin (invité) (77.205.22.xxx) le 16/05/25 à 20:29:37
J'ai testé chat GPT comme coach et préparateur pour mes entrainements et c'est incroyable ! Les programmes , conseils techniques, l'alimentation, tout est bon. Y compris ses calculs, il a su estimer mon temps pour un semi trail de 17 km à deux minutes, en étudiant mes dernières perfs !!
par Seb (invité) (2a02:8428:9753:a601:195f:4c8c:595c:xx) le 16/05/25 à 20:44:05
Content pour toi
par Kevin (invité) (77.205.22.xxx) le 16/05/25 à 20:53:22
En fait, je parlais à tout le monde, sauf à toi.
Tes avis, personne n'en a rien à carrer.
Donc, merci pour ton pic d'émotion très bref qui doit malheureusement te rappeler tes éjaculations précoces.
par Nino (invité) (2001:861:4f44:89e0:7dd6:5556:2d83:xx) le 16/05/25 à 20:58:06
C'est de la merde chat GPT.
C'est pour les neuneus trop bete pour reflechir ou s'instruire par eux même.
Le test moderne qui sépare le bon grain de l'ivraie, les intelligents des neuneux.
par (invité) (77.205.22.xxx) le 16/05/25 à 21:32:44
En réalité, des chercheurs, développeurs, médecins, auteurs, et enseignants utilisent ChatGPT pour gagner du temps ou améliorer leur travail et performances.
Ce n’est pas une question d’intelligence, mais d’optimisation.
Refuser un outil utile par principe, ce serait plutôt ça, le vrai filtre.
Désolé, ce n'est pas moi qui fait les règles.
par Nino (invité) (2001:861:4f44:89e0:7dd6:5556:2d83:xx) le 16/05/25 à 22:00:30
Tu es un neuneu.
Assume le d'etre neuneu. Prendre un chatbot comme coach, c'est pitoyable.
J'ai lu un article du monde qui disait qu'il y avait d'autres neuneus qui developpaient des sentiments et se sentaient amoureux d'un chatbot.
Tu n'es pas encore à ce stade, mais ça se rapproche.
par (invité) (2001:861:4447:c000:f177:edc3:f6ba:xx) le 16/05/25 à 22:14:48
C'est un chatbot, un robot conversationnel.
Pas un coach. Il ne te voit pas courir, ne sait pas que tu existe, n'a aucune réalité.
C'est un algorithme qui met en forme à la manière d'un humain, dans tel ou tel style, ce qu'il a digéré quand ses concepteurs l'on gavé de giga octets de données piochées à gauche et à droite plus ou moins légalement.
Ce robot a été développé pour produire de manière bluffante un discours qui imite par exemple le style "entraineur", en reproduisant au passage les différents calculs qui donnent des prévisions de résultats selon des temps déjà mis puisqu'il en a bouffé des tonnes.
Il est conçu pour reproduire d'autres discours, du rap au discours creux de spécialistes de la nutrition sportives, ou autre.
Une belle curiosité cybernétique, OK, mais pas un "coach".
par Nino (invité) (2001:861:4f44:89e0:7dd6:5556:2d83:xx) le 16/05/25 à 22:36:18
Oui tout a fait , l'IA des chatbots ne pense pas, ne reflechit pas, toutes leurs réponses sont le fruit d'un travail de pompe issus d'une base de donnees interpretee par un modele de langage. C'est du deep learning incapable de produire un resultat nouveau.
Et le pire c'est que les chatbots vont s'entrainer sur d'autres chatbots et ainsi de suite pour produire des resultats de plus en plus consanguins avec toujours aucun resultat nouveau comme une copie d'une copie d'une copie.
par (invité) (2a02:8440:260d:7a2:bc11:8f80:21d:xx) le 17/05/25 à 06:29:44
‘ incapable de produire un resultat nouveau’
L’auteur dit qu’il a été bluffé.
L’IA générative a fourni des données nutritionnelles chose que peu de coach en chair et os font.
par Seb (invité) (2a02:8428:9753:a601:195f:4c8c:595c:xx) le 17/05/25 à 06:54:26
En fait, je parlais à tout le monde, sauf à toi.
Tes avis, personne n'en a rien à carrer.
Tout le monde te dit que tu es un neuneu. Je dis que je suis content pour toi et tu joues le nerveux. En fait, tu es vraiment un gros naze.
par Seb (invité) (2a02:8428:9753:a601:195f:4c8c:595c:xx) le 17/05/25 à 06:56:46
Un gros naze qui a besoin d’une machine pour lui dire quoi faire. Je parie que tu lui demande même comment satisfaire ta femme et tu me parles d’ejaculations précoces…
Gros beauf
par (invité) (86.225.7.xxx) le 17/05/25 à 07:25:58
L’IA, c’est un logiciel, rien d’autre, alimenté par les humains, bien, ou mal, il génère le fantasme de l’intelligence parfaite, seulement…
L’intelligence, on ne sait pas ce que c’est, au mieux il y a DES intelligences, QUI décide de ce qui est intelligent ou pas ?
ChatGPT ou autre, ça peut aider dans certains domaines précis, en supprimant des emplois, c’est l’éternel problème du machinisme, mais cette fois ci le risque est sérieux, et… chez les cols blancs.
Dernière remarque, l’IA ne sait pas gérer les associations d’idées, et dans d’innombrables domaines… seul l’homme en est capable, l’animal aussi mais un peu moins, et donc parfois l’IA dit de grosses bêtises.
par (invité) (86.225.7.xxx) le 17/05/25 à 07:38:32
ChatGPT c’est de la daube, moi je fais confiance à i run pour mon entraînement au trêle, j’ai toujours beaucoup de bons conseils en mycologie, et dans le choix des grandes chaussettes, de modèles de Go pro, ou de Camelbak.
par (invité) (2a01:e0a:197:f490:f065:9743:f2e2:xx) le 17/05/25 à 07:43:03
il faut prendre l'IA pour ce qu'elle apporte : un outil très utile à utiliser avec tout son sens critique. vérifier les sources, contrôler les infos fournis, mais cela permet de faire des choses basiques beaucoup plus vite, et parfois des choses qu'on ne savait pas faire (coder par exemple dans n'importe quel langage)
C'est un outil, il faut apprendre à bien l'uriliser, c'est tout
par (invité) (2a01:e0a:197:f490:f065:9743:f2e2:xx) le 17/05/25 à 07:46:28
et c'est clair que certains peuvent s'inquiéter pour leur job (tâches basiques ou répétitives). Les créatifs vont eux s'armer d'un paquet de nouvelles opportunités !
Choississez votre camp ;-)
par (invité) (2001:861:4447:c000:205c:8f18:155:xx) le 17/05/25 à 09:24:20
Tu t'es peut-être retiré dans une forêt depuis 10 ans.
C'est l'inverse total qui est constaté depuis des années. Les énormes industries adossées à des financiers qui ont le fric pour acheter des tonnes de stockage et de super calculateurs et faire tourner tout ça pour "apprendre" à un algo à digérer des quantités invraisemblables de données, ont pour but de remplacer les créatifs après avoir copié leurs production massivement.
C'est toujours Kévin et Mohammed qui chargent les camions d'Amazon, mais c'est une IA qui leur dit que faire et qui souvent a conduit le consommateur à acheter tel ou tel produit.
Ce sont toujours Charles-Henri et Marie-Chantal qui présentent les nouveaux films à la mode, et Léa et Maria qui nettoient le cinéma, mais ce sont des IA qui ont écrit les scénarios, les dialogues, créé les fonds, les déplacements de personnages, retouché les voix, corriger les images.
Certaines personnes ne se rendent pas réellement compte à quel point nous sommes impactés.
Nos activités sont en train d'être phagocytées par ce système, qui est passé du stade de la recherche à celui de la production.
Libre à certains d'aimer ce monde et d'y participer.
par (invité) (2001:861:4447:c000:205c:8f18:155:xx) le 17/05/25 à 09:35:01
Comme toutes les activités sont touchées, il est de notre devoir d'humains de résister. Le secteur des loisirs, sports ou autres, est très impacté, ayons au moins la présence d'esprit de rejeter ce que l'on sait être de l'IA au lieu d'en faire la promotion. En sachant que souvent ce que l'on croit étranger à l'IA en contient un peu ou beaucoup, à partir du moment où c'est produit avec de la donnée.
Vous avez peut-être affiché à la maison le gribouillis que votre enfant a rapporté de la maternelle en étant fiers de lui malgré la qualité graphique nulle ou presque. Une image générée par IA est 1 000 fois plus belle, mais pourtant c'est le dessin du gamin qui a trôné durant des mois sur le frigo, simplement parce que c'est le travail d'un humain qui vous est très proche.
L'IA ne court pas, elle ne produit pas le "job répétitif", c'est elle qui "crée" le plan, toi tu lui obéis juste sans savoir pourquoi tel jour tu dois courir telle distance à telle allure.
Tu es l'esclave volontaire des industriels qui créent l'IA. Ils t'imposent sans fouet ce que tu dois faire et parfois tu en redemandes. Tout cela parce qu'ils sont aussi à la baguette dans les médias, les films, la télé, les réseaux sociaux et t'abreuvent par un conditionnement visant à te faire penser ce que tu as à penser, et tu ressors sans en saisir la porte un discours pro-IA qui nie la réalité.
La réalité est que les IA génératives sont là pour remplacer le travail créatif et reléguer les humains aux tâches ingrates.
Pour moi c'est terrible.
par (invité) (86.225.7.xxx) le 17/05/25 à 10:12:38
En matère d’IA, il va falloir rapidement… légiférer, définir ce que peut modifier dans notre vie… un logiciel, et surtout SANCTIONNER durement le responsable de tout fait grave dû à l’IA, après cela ira mieux.
Évidemment, dans certains pays, ça va mal se passer, à chacun de bien choisir son personnel politique.
par (invité) (92.151.62.xxx) le 17/05/25 à 11:55:00
L'IA est excellente pour abattre du travail où l'intellect à utiliser est moindre sur des sujets très généraux.
Dès qu'on rentre dans du spécifique elle est limitée par deux choses
1 - La qualité de la question demandée (ce n'est pas si facile d'être clair dans ce que l'on demande)
2 - La qualité de ses sources d'information et sa capacité à les recouper.
Quand on en fait un usage avec esprit critique c'est consternant de voir à quel point quoiqu'il arrive elle va répondre un truc totalement faux avec un aplomb pas possible, ironiquement sa capacité à ne pas répondre ou dire "je ne sais pas" n'existe pas, un peu comme un mec du business forceur avec l'intellect d'un enfant de 5 ans.
Un enfant de 5 ans avec des capacités de traitement, mise en forme et des connaissances élevées mais un enfant de 5 ans quand même.
par (invité) (2a02:8440:2600:aa5:4995:dba6:ffd1:xx) le 17/05/25 à 11:56:09
‘ Tu es l'esclave volontaire des industriels qui créent l'IA. Ils t'imposent sans fouet ce que tu dois faire et parfois tu en redemandes.’
ça existe avant l’IA : le sucre, l’alcool et le consumérisme en général.
par (invité) (2a02:3100:5fad:1200:605a:366c:372a:xx) le 17/05/25 à 12:07:07
L'IA est excellente pour abattre du travail où l'intellect à utiliser est moindre sur des sujets très généraux.
---------------------------------------
Totalement faux. Tous les jeux de réflexion comme les échecs sont archidominés par les machines. On en est rendu au point que maintenant les humains essaient d'imiter la machine.
Meme pour le jeu de go réputé extrêmement stratégique la machine a humilié le champion du monde contre toute attente.
Dans le domaine médical les meilleurs chirurgiens du cerveau performent nettement moins bien qu'une IA dans l'analyse d'une image médicale.
Plus le domaine est spécialisé plus il est facile à la machine d’être performante.
De toute façon pourquoi vouloir défendre l'humain: il est faible, lent, stupide, paresseux et détruit son entourage et ses congénères. Sa disparation sera une bénédiction pour le reste de l'univers.
par (invité) (86.225.7.xxx) le 17/05/25 à 12:25:57
« hommes qu’ils sont ingrats, inconstants, dissimulés, tremblants devant les dangers, et avides de gain ».
par (invité) (2001:861:4447:c000:205c:8f18:155:xx) le 17/05/25 à 12:52:51
Tu confonds IA et algorithmes créés par des humains.
Un algo pour jeu d'échec peut calculer toutes les combinaisons possibles qui vont suivre un coup selon la position des pièces et choisir par pure logique algorithmique le meilleur coup. La mémoire humaine ne peut les retenir toutes s'il y a un nombre important de pièces sur l'échiquier (les champions y arrivent mieux que les débutants), et donc oui la machine est plus forte.
Ces algo sont programmés par des humains, ils existaient avant l'IA. Ils ne sont pas de robots conversationnels.
Mais ici, rien de tout cela, on ne parle pas de la puissance de calcul et de la mémoire d'un ordinateur, on parle de Chat GPT, une IA conversationnelle qui répond à la manière d'un humain dans le style qu'on lui demande, à des questions pour lesquelles elle cherche des réponses dans sa gigantesque base de données.
Un exemple si tu ne saisis toujours pas : un codeur veut faire apparaître tel ou tel truc sur une page web dynamique, en fonction de ce que demande l'utilisateur et de sa base de données. Il doit en temps normal créer et utiliser des fonctions, mettre des variables en mémoire et les manipuler, mettre en page les zones qui permettent l'interaction, faire des calculs, des appels à la base. S'il n'a qu'à copier un code ou si la machine qui connaît ce code pur l'avoir lu ailleurs des millions de fois va plus vite pour l'insérer dans le code que si l'humain ou les humains codent tout à la main, oui, il y a un intérêt pour l'entreprise qui emploie ces codeurs d'utiliser l'IA, elle va plus vite.
C'est donc le codeur, le créateur qui est chassé de son emploi par l'IA, pas l'ouvrier qualifié qui monte le serveur avec son tournevis et tire les câbles, encore moins l'ouvrier chinois qui passe sa journée à monter des cartes mères et des périphériques de stockage.
Et ce sont les entreprises qui vendent leurs services d'IA à l'entreprise chargée de publier l'appli codée par IA qui profitent du système.
Par contre, le code risque ne pas être propre, il a été conçu sur la base d'autres codes sources, et il se peut que le prochain codeur qui ait à intervenir sur telle ou telle fonction ne retrouve pas ce qu'il y aura à changer ou à améliorer, il faudra alors redemander à l'IA, rendant l'entreprise plus économe en humains, plus économe en dépense mais dépendantes des grosses industries de l'IA.
Et si un code informatique se valide en lançant l'appli qu'il fait tourner, pour l'entrainement c'est totalement différent, le discours fait par l'IA façon entraineur ne pourra être validé que des saisons voire des années après, en ayant passé tout ce temps à suivre bêtement ce qu'un robot conversationnel propriété d'une entreprise à capitaux énormes a imposé au coureur.
Mais bon, chacun fait ce qu'il veut, on a simplement à assumer la conséquence de ses actes.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge