Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
UN 10K INÉDIT DÉBARQUE À PARIS avec TImeTo par (invité) (2a01:cb04:7b8:9e00:49b6:5a30:788a:xx) le 04/10/25 à 00:37:44
Un parcours inédit, au cœur d’un quartier iconique de Paris, pour le mois de janvier.
Après le cyclisme, de la cap au sacré cœur.
Les préinscriptions sont ouvertes ! https://www.timeto.com/fr/evenement/10k-inedit
par (invité) (2a02:a03f:6240:9f00:e479:ebda:d5d7:xx) le 04/10/25 à 09:24:48
allez les pigeons on envoie ses données personnelles sur le site ultravide hop hop hop
par (invité) (2001:861:4447:c000:fd4a:d317:1809:xx) le 04/10/25 à 12:11:47
Message sans doute lancé ici par un membre du service communication de ASO.
Désolant.
Cette course sous bannière ASO pose encore une fois la question de la privatisation de l'espace public au service d'une entreprise privée à but lucratif, sans aucun dédommagement pour les usagers de l'espace privatisé, habitants ou simples passants, et sans même leur accord.
Quand une course est organisée par une municipalité ou une association financée par ladite municipalité (club sportif, comité des fêtes ou autres) on peut se dire que c'est la collectivité qui organise dans le but de promouvoir un lieu, pas d'enrichir telle ou telle entreprise privée, et non telle ou telle autre.
Si la mairie loue à des commerçants privés un espace sur la place publique pour que ces commerçants gagnent leur vie lors du marché hebdomadaire ou lors de la foire annuelle, cette décision implique que les espaces loués soient ouverts à toute entreprise privée et non seulement à une seule que certains élus choisissent en dehors de règles précises. Cela implique aussi que l'accès à cette place du marché ne soit pas contrôlé par les entreprises privées en question, mais soit laissé libre à toute personne qu'elle consomme ou non ce que vendent ces entreprises ayant reçu l'autorisation de faire leur business sur la place publique.
La location d'un espace municipal exclusivement réservé à l'enrichissement d'une entreprise choisie existe, par exemple lors des spectacles, mais là l'espace est clos et non public, et si le théâtre municipal appartient bien à la mairie, à la collectivité, il n'est pas assimilable à un espace public ouvert car son entrée n'est pas libre en temps normal.
L'accès des rues est lui totalement libre et ne devrait pas être mis au service exclusif d'une entreprise à but lucratif mais laissé libre ou privatisé uniquement pour des actions non lucratives et organisées par des associations loi 1911 financées ou pilotées par les pouvoirs publics.
Avec ASO on est totalement hors de ces 2 cas : ça n'est pas une association qui organise un événement pour développer le quartier ou la commune, mais un privé qui organise un moment commercial dans le but de s'enrichir, et cette entreprise dispose pourtant d'une autorisation d'usage exclusif de l'espace public qui implique une interdiction d'utiliser cet espace public par toute autre entreprise ou par le simple particulier qui veut passer par là ou y habite.
Et le tout en s'appuyant sur une armée d'esclaves travaillant pour rien au profit d'entreprises à but lucratif. On leur donne un t-shirt trop grand, un repas industriel, on les affuble du nom de "bénévoles", on les met en photos sur un site FB (la gloire !), et hop, ça marche, les esclaves volontaires lèvent la main pour être là.
Je rappelle que lors des débuts du Tour de France ou autres épreuves se déroulant dans des espaces ouverts, la circulation n'était pas interrompue, il n'y avait pas de privatisation de l'espace public pour les épreuves se déroulant sur la voie publique et en parallèle existaient les vélodromes, stades ou pistes, seuls endroits où l'accès à un espace était contrôlé par l'organisateur car isolés de l'espace public laissé libre de toute circulation.
Le cas des épreuves d'ultra-cyclisme, Paris-Brest-Paris et autres courses across Europe est à ce titre intéressant : ces épreuves se déroulent sur la voie publique mais sans privatisation.
Le pire : les "color runs", tout pareil qu'ASO avec en plus les lois d'interdiction de jeter des déchets au sol totalement bafouées, des élus autorisent des entreprises privées à but lucratif à accaparer un espace public, mais aussi à balancer des dizaines de kg de poudres colorées au sol pour gagner plus d'argent alors que tout jet de déchets au sol est puni par la loi, on croit rêver !
Les poudres colorées seront "nettoyées" par des employés municipaux à grands coups de karcher ou simplement par la pluie et finiront au caniveau, passant par les fleuves pour finir dans les mers et océans.
C'est vraiment fun les color runs !
Désolé pour la longueur, mais chaque fois que je vois ce genre de marchandisation de l'espace public allant de pair avec la confiscation aux usagers de cet espace, ça me fait réagir, et je pense qu'il va bien falloir un jour que l'État se penche sur cette pratique, ne serait-ce qu'en interdisant l'organisation de ce genre d'événements à toite structure privée et en la réservant aux seules publiques ou associatives à but non lucratif.
par (invité) (2a04:cec0:1902:165b:70ba:de35:3142:xx) le 04/10/25 à 12:18:20
+1,à Paris c'est en train de devenir n'importe quoi, entre le jardin des Tuileries bloqué régulièrement par des manifestations commerciales, la privatisation de la place Vendôme, les "urban trail" en tous genre, etc. cette privatisation s'accentue, on se demande si la mairie est bien encore à gauche lol
par (invité) (159.26.112.xxx) le 04/10/25 à 12:37:10
ASO et cie payent évidemment pour organiser le marathon de paris et cie, pour le déploiement des forces de l'ordre, le nettoyage par les services municipaux etc etc.
Ce qui ne les empêche pas de faire moult benefs, ou de critiquer cette location exclusive de l'espace public/le mélange entreprise commerciale+bénévoles etc.
par (invité) (2a01:cb08:862:a600:c58c:f104:8126:xx) le 04/10/25 à 13:04:27
''entre le jardin des Tuileries bloqué régulièrement par des manifestations commerciales''
Ce n'est pas un lieu public mais un jardin clos accessible gratuitement avec des horaires de fermeture. L'exploitant du lieu (musée du Louvre) fait ce qu'il veut.
par (invité) (2a04:cec0:1902:165b:811f:dadd:50e8:xx) le 04/10/25 à 13:10:59
Ce jardin n'est-il pas entretenu avec de l'argent public? Clos ou pas clos ne change pas le problème de fond.
Il ne s'agit pas d'être vent debout contre toute privatisation, mais ça devient trop c'est tout.
Wikipedia:
Depuis 2005, la gestion du jardin des Tuileries est confiée au musée du Louvre, qui assure la mise en valeur. Il est entretenu par la sous-direction chargée des jardins, de la direction Patrimoine architectural et jardins du musée du Louvre et son équipe constituée de dix-sept jardiniers d’art, une conservatrice du patrimoine, une ingénieure du paysage et deux chefs de travaux d’art[20].
par (invité) (2a01:cb00:242:8d00:81b3:d6b9:3603:xx) le 04/10/25 à 13:31:53
comme la Mairie de Paris touche sans doute une redevance de la part d'ASO pour l'organisation d'une course dans Paris intra muros, elle est aussi gagnante dans l'histoire.
par (invité) (217.70.85.xxx) le 04/10/25 à 14:32:00
la plupart des gens n'y voient rien à redire. ils sont tellment décrébrés que bientot on aura l'année AMazon ou google. et des TV avec les icones netflix quand tu allumes ah non ca existe deja !
meme probleme avec les influenceurs qui font tous de la pub deguisée sans jamais avoir le moindre début d'information que peut etre ils sont hors la loi. Pourtant un organisme existe avec 212 controles en 2023.. sur des dizaines de milleirs d'inlfuenceurs exercant ce beau metier. qui betes a manger du foin et sans culture ne voient meme pas pourquoi ils devraient annoncer leur collaboration comerciales.
Au final l'espace virtuel oueb est saturé par les marques. et l'espace public réeel egalement voire les superbes panneaux pendant les travaux de l'hotel de la marine.
par (invité) (2001:861:4447:c000:fd4a:d317:1809:xx) le 04/10/25 à 14:51:28
Nous sommes bien d'accord, la mairie de Paris fait ça essentiellement pour engranger du pognon, elle refuserait forcément ce droit à une association qui voudrait faire pareil sans mettre sur la table le pognon qu'a mis ASO.
Une poignée d'élus décide de qui peut ou ne peut pas s'attribuer le droit exclusif d'usage de la voie publique et de lieux historiques appartenant à la communauté mais aussi au patrimoine des siècles passés.
La mairie choisit à qui est attribuée le droit d'engranger des bénéfices par l'exploitation du bien commun, et qui on peut emmerder pour cela, qui est privé du simple droit de circuler sur la voie publique. L'État n'est plus là pour défendre les intérêt de la collectivité contre les intérêts des privés mais pour choisir quels intérêts privés il faut favoriser au détriment de la collectivité.
Les habitants et les touristes se verront interdits d'usage de ces rues et lieux publics ouverts qu'ils financent par leurs impôts et par les taxes sur la consommation.
Quel est le réel statut de la voie publique et du patrimoine ouvert à tous (la rue) si quelques élus peuvent décider d'en accorder l'usage exclusif à une société qui va gagner de l'argent grâce à la réputation d'un lieu dont elle n'est pas propriétaire et duquel elle n'a pas contribué à l'élaboration ?
L'usage d'un bien collectif comme source de profits pour une entreprise privée est très discutable, sauf pour certaines mairies. Tout devrait être sous contrôle d'associations ou d'entreprises dites "Établissement public à caractère industriel et commercial", pouvant faire des bénéfices mais sous contrôle de l'État donc de la population.
par (invité) (2a0d:e487:147e:cf8a:89b3:ba7d:fcd0:xx) le 04/10/25 à 21:55:49
Vous êtes petits joueur avec vos courses ambiance village sur une demi-journée, avec assez d'argent (en optimisation fiscale, quelques centaines de millions) on peut acheter un énorme morceau de forêt publique, le privatiser, y construire un immense furoncle au milieu du végétal le tout pour faire la promotion de sa propre entreprise avec un musée payant applaudi des deux mains par l'état !
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Bois_de_Boulogne_from_the_Eiffel_Tower%2C_Paris_23_August_2013.jpg?uselang=fr
Pour cette nouvelle "course" c'est fascinant, on annonce ni parcours, ni tarif, ni dénivelé, ni même vraiment le lieu (on suppose vers Montmartre) c'est du pur stunt marketing à but lucratif, on vend du rêve et du vent.
par p2l (invité) (78.153.224.xxx) le 06/10/25 à 16:29:58
Il y avait déjà des bâtiments existants à l'emplacement de la fondation Vuitton, c'était l'ancien bowling de Paris.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge