Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Marathon de Namur par (invité) (2a01:cb05:9318:4c00:eda1:6024:7fcb:xx) le 07/02/26 à 20:10:09
Bonjour,
Je regardais les marathons roulant d'avril en Europe et Namur semble en faire parti. D'après marathons.fr il y aurait 100m de D+ mais sur les traces Strava de l'édition 2025 que j'ai trouvé on semble être plus proche de 140-150.
https://www.strava.com/activities/14095114203
https://www.strava.com/activities/14095320296
https://www.strava.com/activities/14096950824
https://www.strava.com/activities/14095438437
Alors pour certains ça reste sûrement peu mais je cherchais quelque chose du même acabit que Rotterdam (qui est plat à l'exception du pont a fait 80-90m de D+ il me semble).
Y a t-il des gens layant couru le marathon de Namur (ou le semi) qui pourraient faire un retour d'expérience svp ? ou signalez s'il y a certains passages pas cool sur le parcours svp (je suis le genre à trouver, par exemple, que la petit boucle qui fait faire demi-tour au marathon d'Annecy n'est pas roulante car il y a un faux plat)
par (invité) (2001:861:4447:c000:293b:c3f8:5c8b:xx) le 08/02/26 à 13:03:42
40 m de différence de dénivelée positive totale cumulée sur 42 195 m soit 0,1 % c'est inférieur à la marge de précision attendue. Ça fait un millimètre de différence d'altitude par mètre linéaire parcouru.
Mieux vaut faire confiance à l'algo qui donne la dénivelée la plus réduite, 100 m, car il se peut que l'algo qui donne 140 ou 150 m de dénivelée positive cumulée se base sur les positions relevées par les montres des coureurs, montres qui ne donnent pas exactement et à chaque seconde du parcours les coordonnées réelles. Les relevés Garmin passés par Strava boostent la dénivelée positive cumulée par rapport à des sites de carto, c'est connu.
De plus, même si la montre arrive à te placer exactement à la bonne position (ce qui est un espoir irréaliste), il y a des erreurs sur les calculs dus intrinsèquement au fait que les altitudes indiquées dans les fichiers GPX et autres sont des approximations.
Par exemple : si la position GPS donne une altitude au 1/10 de m près, tu peux très bien passer en 50 m linéaires de 100,09 m d'altitude réelle à 100,11 m d'altitude réelle donc être monté de 2 cm dans la réalité, mais il se peut que ta montre enregistre un passage de 100 m à 100,1 m et ça te fait une montée de 10 cm sur ton relevé GPS.
Inversement, si tu passes de 100,10 m d'altitude réelle à 100,14 m d'altitude réelle, tu es monté de 4 cm mais ta montre enregistre un passage de 100,1 m à 100,1 m soit une dénivelée de 0 cm.
Ce sont des exemples bien entendu, faits pour saisir que les approximations se cumulent cm après cm durant 42 195 m surtout pour les parcours presque plats avec des "ondulations". Ces calculs sont donc passés à la moulinette d'un algo qui lisse la courbe pour essayer d'annuler les erreurs dues à plusieurs facteurs.
Mais comme il existe selon l'algo différentes façons de lisser la courbe, il y a des différences mêmes sur le même parcours issu de la même montre.
Donc erreurs de positionnements + erreurs dues aux approximations + différences entre algo de lissage et de correction de la dénivelée cumulée, ça donne forcément des résultats différents, la prudence impose de toujours préférer les indications donnant la dénivelée positive cumulée la plus faible.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge