Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Comparaison Polar RS400sd vs Garmin Forerunner305 par Daori (invité) (195.132.90.xxx) le 05/06/07 à 21:14:26
Bonjour,
A votre avis, d'après vos expériences, quelles solutions me préconiseriez-vous entre les deux montres Polar RS400sd et Garmin Forerunner305.
Cela fait maintenant 8 mois que je (re)cours après une très longue période d'arrêt et j'espère pouvoir m'aligner au marathon de Berlin en 2008 (ça laisse le temps au podologue et à l'osthéo de trouver la bonne solution à mes problèmes de genoux - vieilles douleurs suite à des accidents de moto - et à ma carcasse de reprendre doucement le rythme).
- Sachant que je cours une quarantaine de bornes par semaine (si, si, j'ai mal au genoux) principalement en endurance et en résistance douce histoire (pour l'instant) de me refaire une santé.
- Qu'après la FC, la vitesse instantanée est un paramètre important pour moi (au fil des mois, ma vitesse à augmenter à FC égale et je pondère mes sensations d'état de forme par rapport à ma vitesse réelle). Je cours principalement en sous-bois et dans un parc arboré (mais ce n'est pas la forêt vierge).
- Que le travail en fractionné et le suivi de plan d'entraînement plus ou moins complexes va devenir plus fréquent (préparation de 10Km, puis semi, pour arriver progressivement au marathon en surveillant si mon genoux tiendra le choc à chaque palier de progression).
- Que j'ai PC et Mac à la maison, mais que j'aime pas trop allumer le premier pour les synchro, mais bon, quand il faut, il faut, ...
De ce que j'ai pu comprendre (tout et son contraire) la technologie GPS utilisée par Garmin ne permettrait pas de garantir l'indication du vitesse instantanée en course ? Que selon le relief, la couverture des arbres, la sensibilité baisse et parfois indique des informations ponctuellement erronées (genre 60km/h : à pied, c'est valorisant, mais pas très utile...). Que le mouvement du bras (d'avant en arrière) induit des erreurs ?
La technologie utilisée par Polar avec l'accéléromètre serait plus fiable, plus stable en un mot plus certaine, notament en piste (que je fréquente très épisodiquement). Oui, non ?
Il semble que les deux montres s'adresse à un type de courreur différent, d'un côté les "traileurs" et de l'autre les "pistards" et les "bitumeux" (ma catégorie). Que la Polar est totalement dédiée à la course à pied, alors que la Garmin est plus polyvalente (orientation, vélo), mais par le fait moins spécialisée. Oui, non ?
Je cherche à savoir si par rapport à mon utilisation, le Garmin est "malgré tout" les "ont dit" un produit pouvant satisfaire à mes besoins ou est-ce que je me trompe de catégorie d'instrument ?
Je ne cherche pas à savoir si un produit est meilleur qu'un autre (je n'ai pas de préjugé), mais lequel réponderait le plus à mes attentes et à mon "profil".
Merci par avance de partager vos expériences.
Bonnes courses à tous et que Saint Arnica vous protège.
Dao
Comparaison Polar RS400sd vs Garmin Forerunner305 par MANAS33 (membre) (90.50.124.xxx) le 22/10/08 à 18:09:39
Bjr
quelqu un connaitrait il bien le GARMIN FORERUNNER 305?!!!
merci
Comparaison Polar RS400sd vs Garmin Forerunner305 par MANAS33 (membre) (90.50.124.xxx) le 22/10/08 à 18:34:08
alors?
Comparaison Polar RS400sd vs Garmin Forerunner305 par waiting sponge (invité) (82.229.140.xxx) le 22/10/08 à 18:48:03
salut, ça m'interesse aussi car je voudrais m'acheter un cardio bientot !
Comparaison Polar RS400sd vs Garmin Forerunner305 par jjj (invité) (82.250.190.xxx) le 22/10/08 à 18:54:23
je veux bien repondre mais a chaque fois que je pose une question mes messages sont effacees !! j aimerais savoir pkoi !!
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge