Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
POLAR RS200 + S1 par Xav (invité) (82.229.96.xxx) le 08/07/07 à 22:54:38
Bonjour,
J'ai bien envie de craquer pour l'accéléromètre (j'ai un RS200) mais indique-t-il une dstance fiable si je cours au feeling puis que je marche et que finalement je cours comme un dératé dans une descente ? En gros pour un parcours de trail la distance donnée est-elle proche de la réalité ?
Merci
Xavier
POLAR RS200 + S1 par GFHRFHTFH (membre) (82.237.229.xxx) le 08/07/07 à 23:25:18
J'ai pas de RS200 mais à mon avie prends un truc GPS qui est basé sur une technologie beaucoup plus précise et fiable que l'accéléromètre.
POLAR RS200 + S1 par GFHRFHTFH (membre) (82.237.229.xxx) le 08/07/07 à 23:25:31
J'ai pas de RS200 mais à mon avie prends un truc GPS qui est basé sur une technologie beaucoup plus précise et fiable que l'accéléromètre.
POLAR RS200 + S1 par GFHRFHTFH (membre) (82.237.229.xxx) le 08/07/07 à 23:25:46
J'ai pas de RS200 mais à mon avie prends un truc GPS qui est basé sur une technologie beaucoup plus précise et fiable que l'accéléromètre.
POLAR RS200 + S1 par Xav (invité) (82.229.96.xxx) le 09/07/07 à 10:09:41
Pas d'utilisateur du RS 200 D ???
POLAR RS200 + S1 par Jacky (invité) (62.160.56.xxx) le 13/07/07 à 15:16:50
Je l'ai depuis 2 jours : c'est top pour la vitesse et la distance.
J'ai bien creusé le sujet avant de l'acheter car initialement j'étais parti pour un GPS.
J'ai pris le polar parceque :
- les seuls GPS qui passent en sous bois et par temps couvert sont les garmin derniers modèles, celui qui a le cardio est + cher que le polar,
- ces GPS n'ont qu'une dizaine d'heures d'autonomie
- ils ne peuvent pas se porter comme une montre
- et dans tous les avis que j'ai lus, les utilisateurs disent qu'ils sont fiables pour la distance mais fantaisistes pour la vitesse instantanée.
Le polar est juste à 97% sans calibration pour la distance (et donc la vitesse).
Son défaut : difficile à exploiter pour les fractionnés (j'avais un modèle S210 qui était parfait pour ça on réglait le nombre de répétitions, ce que le RS200 ne fait pas).
Donc je ne regrette pas. Le moins par rapport à un gps pour moi c'est l'altimètre, mais on en trouve des pas chers.
Voili voilou...
POLAR RS200 + S1 par komen (invité) (194.2.96.xxx) le 13/07/07 à 15:27:23
Ton message me rassure jacky je vais surement investir dans un rs 200 sd bientot rien que pour mesurer mes parcours en campagne !
POLAR RS200 + S1 par Phoenix (invité) (194.2.83.xxx) le 13/07/07 à 15:49:01
Hello,
J'ai le RS400SD avec accel S1 et je le trouve niquel.
J'ai pris le soin de l'étalonner sur une piste et maintenant je pense que les mesures sont très correctes.
Au début j'avais 4% d'erreur ce que je juge déjà pas mal maintenant je dois être aux alentours de 2%.
Pour les fractionnés ne pas oublier qu'il y a un léger décalage sur l'affichage de la vitesse instantanée.
PAr exemple tu pars de 12km/h en accélérant violemment puis tu ralentis et tu verras que ta vitesse max s'affichera au moment du ralentissement. Cela dis ce n'est rien de très grave.
Il suffit de le savoir;
Bon entraînement,
POLAR RS200 + S1 par broquille (membre) (194.57.120.xxx) le 13/07/07 à 16:06:45
Très précis. J'ai le RS200 et l'accelérométre. Après étalonnage sur 3100 m j'ai vérifié ce que cela valait. Résultat 3105 m indiqué ! Perso c'est une précision qui me suffit largement ! Par contre je ne sais pas si cela reste stable dans le temps ou s'il faut ré-etalonner de temps en temps.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge