Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
FORERUNNER le résultat d'un test par pedrololo (invité) le 03/04/04 à 15:34:02
Je me suis régalé avec tous vos commentaires. Ca fait au moins avancé les choses.
Je suis détenteur de l'objet en question et je suis intervenu quelques fois pour signaler que grosso modo j'étais satisfait du produit.
Cela fait déjà trois semaines que je l'utilise.
Pour la distance mesurée c'est OK.
D'ailleurs sur votre dernière intervention, la précision a souvent été évoquée par les meilleures spécialistes GPS. Ils sont tous unanimes, la précision est plus que correcte.
Sur le semi marathon de NANCY : forerunner 21.030 km.
J’ai fait des pointages au 14, 15 , 16, 17 et 18 avec les panneaux. Aucun écart.
Pour contre, les résultats sur la vitesse instantanée et le coefficient de pente sont plus que
Mitigés. En effet, j’ai quelques graphiques ou la vitesse monte à 30 km/h voir beaucoup plus.
Ils sont à votre disposition.
Ce matin j’ai fait une sortie spéciale « montée » pour la préparation d’une course avec un fort
Dénivelé.
La montée fait 375m. Altitude GPS au point bas 214m au point haut 244m.
J’ai d’abord fait 3 montées, je regardais le GPS en montant, l’altitude variait progressivement
La pente restait négative alors que je montais, et ce pour les 3 montées.
J’ai décidé de procéder autrement.
J’ai enlevé la montre du poignet, et je l’ai mise devant moi sans trop bouger la main, et là, tout fonctionnait correctement, le dénivelé indiquait 6 à 8 %.
J’en déduit que le mouvement du poignée perturbe énormément le calcul. Il faudrait pouvoir accrocher la montre au buste pour diminuer les mouvements.
Ca change pas mal l’utilisation du produit.
FORERUNNER le résultat d'un test par pedrololo (invité) le 04/04/04 à 15:37:38
Alors, les commentaires !!!
FORERUNNER le résultat d'un test par cassou (invité) le 05/04/04 à 13:49:27
moi je l'ai utilisé sur le marathon de Paris comme je vous l'avez indiqué la semaine dernière - Résultat : nul
en fait si j'en croyais mon appareil au 2ème km j'étais à 4mn au km à un moment je suis même passé à 2mn30 au km (vitesse que bien entendu je suis incapable de réaliser) et dans des endroits où il ne m'indiquait même pas qu'il avait du mal à capter les signaux gps) ; mes précédents tests sur la Seine et Marne n'ayant guère été plus concluants je renvoie mon forerunner pour lequel j'avais droit à une période d'essai de 15 jours. j'attendrai donc la sortie du nouveau polar en espérant qu'il soit plus fiable au niveau des données indiquées
FORERUNNER le résultat d'un test par Frédéric (invité) le 05/04/04 à 15:24:38
Bonjour,
Concernant la précisison demandée à ce récepeteur GPS, voir une des réponses dans ce message :
http://www.courseapied.net/forum/msg/4438.htm
On dépasse là largement les limites du sytème de localisation GPS (en ville, avec des tunnels…).
Fred
FORERUNNER le résultat d'un test par cassou (invité) le 05/04/04 à 15:30:09
je n'habite pas en ville - j'habite dans un village de Seine et Marne et même quand je fais des trajets sans arbres autour les infos données ne sont pas tout le temps juste - donc je résume - cela ne marche pas en ville - cela ne marche pas des qu'il y a des maisons autour (j'ai bien dit des maisons pas des immeubles) cela ne marche pas s'il y a des arbres - en fait si je résume bien le seul endroit où ça marche c'est le désert (pas de maison, pas d'arbres, pas de tunnel évidemment, les immeubles n'en parlons pas). En fait peu de monde concerné par ce jouet
FORERUNNER le résultat d'un test par Pil06 (invité) le 05/04/04 à 15:36:28
bizarre, pour moi jamais de gros soucis, pourtant je l'ai testé un peu partout...
FORERUNNER le résultat d'un test par Frédéric (invité) le 05/04/04 à 15:49:26
Cassou,
Utilisation en ville : je parlais du marathon de Paris, le souterrain des Tuileries doit mesurer un peu plus de700 m de long, 500 m de long sous le Cours la Reine, Alma au moins 200 m.
D'autre part l'initialisation peut prendre plusieurs dizaines de minutes (cf. toujours le même message sur le principe de fonctionnement GPS).
Fred
FORERUNNER le résultat d'un test par Pil06 (invité) le 05/04/04 à 15:51:06
c'est certain qu'il faut attendre sans bouger que l'acquisition des satellites soit terminée avant quoi que ce soit, sinon ca saute tout le temps
FORERUNNER le résultat d'un test par pedrololo (invité) le 05/04/04 à 17:28:31
J'ai l'impression que les bonnes remarques du début se transforment en critique très dures.
Comment peut on faire pour remonter toutes ces expériences
au fabricant et faire évoluer le produit qui reste quand même satisfaisant.
Il y a le problème de la reception et celui des resultats
obtenus. C'est peut être le même problème en fait.
Il faudrait pouvoir brancher le fabricant sur le forum
et le faire intervenir pour avoir son avis.
Qu'en pensez vous ? Je suis peut être naif mais cela peut valoir le coup. Qui à des idées sur le sujet ?
FORERUNNER le résultat d'un test par cassou (invité) le 06/04/04 à 08:05:55
je l'avais arrête bien avant d'arriver au tunnel - il était largement initialisé (mis en route plus d'une demi-heure avant le départ) - le début de parcours n'indiquait pas de problème de liaison gps (pas de message signaux gps faibles) et pourtant le km/h indiqué était faux - je n'étais pas à 20km/h mais à 11 ce qui n'est qu'en même pas pareil du tout -
FORERUNNER le résultat d'un test par GGBI (invité) le 08/04/04 à 10:53:38
Bonjour,
20 Km/heure, c'est peu être parce qu'il captais l'emeteur du vainqueur.
FORERUNNER le résultat d'un test par cassou (invité) le 08/04/04 à 10:58:15
t'es un rigolo toi le vainqueur il devait être au moins à 5 km devant moi si ce n'est pas plus mais j'ai peut être des dons insoupçonnées - peut être j'étais vraiment à 20 à l'heure :))
FORERUNNER le résultat d'un test par manu95 (invité) le 08/04/04 à 11:46:57
Moi j'aimerais bien qu'il m'affiche des temps de 15 km/h...même plus ;-)
Je crois qu'il est en panne, il ne dépasse jamais cette vitesse ;-)
Bon c'est peut être moi le mauvais dans l'histoire....
Le seul (réel) problème que j'ai c'est la carte. En effet, elle ne se positionne jamais au milieu de l'écran et même en jouant sur l'échelle c'est pas bien terrible (mais bon c'est un gadget...ma femme peut ainsi vérifier où je suis parti ;-)
Avez vous une solution pour cette histoire de carte (pas pour ma femme ;-))
Humourement...
FORERUNNER le résultat d'un test par Pil06 (invité) le 08/04/04 à 12:45:36
c'est vrai que le mien dépasse rarement les 15km/h aussi, bizarre ;-)
pour la carte, pas de solution miracle, il faudrait passer par un logiciel sur PC. C'est vrai que c'est très limité la carto embarquée sur le Forerunner.
FORERUNNER le résultat d'un test par pedrololo (invité) le 09/04/04 à 10:16:48
Et bien pas très chaud pour contre attaquer et demander l'avis du fabricant sur les améliorations envisagées.
En fait sur tous les possésseurs du produit, moi y compris
on ne sait plus très bien quel est le pourcentage de contents ou de mécontents.
Moi je me range dans le groupe "satisfait mais avec quelques réserves quand même".
Je rappelle mes différentes interventions sur le sujet et je réaffirme que le souci, c'est effectivement la vitesse qui chahutte trop souvent. On peut avoir sur le graphique des pics supérieurs à 30 km/h voir plus.
J'avais signalé que le balancier du bras contrarie ses calculs.
Point positif, cette semaine, je suis allé reconnaitre un parcours pour une compétion prochaine. Il m'a indiqué le kilométrage exact du parcours 6.650 km au lieu des 7.5 km annoncés. Et là il ne se trompe pas car j'ai déjà effectué plusieurs tests sur la distance. Il est précis je l'affirme.
Ensuite, j'ai déversé les points dans le logiciel CARTOPRO.
C'est super !!!
Je possède les cartes au 1/25000 de la région et j'ai pu reproduire mon tracé sur la carte du secteur. C'est génial.
Je tiens à dispo le résultat pour les amateurs.
Les forerunneurs 201 doivent pourvoir obtenir des infos sur
les mauvais résultats du produit. Il coûte cher et à ce titre ils peuvent exiger des améliorations du produit.
Je vais de mon côté tenter le coup. Tout seul on ne fait rien.
FORERUNNER le résultat d'un test par cyril (invité) le 09/04/04 à 10:30:51
à vous lire je préfère etalonner mes distances avec le compteur de mon velo et utiliser un bon chrono pour les temps de passage, c'est plus rudimentaire mais quand même assez précis.
salut
FORERUNNER le résultat d'un test par bocia (invité) le 09/04/04 à 14:00:34
elle est précise? 6.650 km sur la montre pour un parcourt de 7.5 km.qui ne fonctionne pas bien la montre ou l'organisateur de la course?
FORERUNNER le résultat d'un test par greatwhite (invité) le 20/04/04 à 23:58:05
Un régal de vous lire, je posséde le forerunner depuis 5 jours et j'ai déja fait le tour du produit.
Réflexions que je livre à chaud. Précision OK, test en vélo, moto, voiture = écarts maximum de 21 mètres, dur cassou sur un marathon 21 mètres en trop !!
J'habite pas en Seine et Marne mais dans les landes en zone forestière plus, la zone qui est verte même sur les photos satelittes. Et cerise sur le gateau là ou Orange, SFR et Bouygue même si ce n'est pas la même techno, n'arrive pas à faire passer leurs ondes à travers les cimes de pins, j'ai réussi à faire mimizan/léon soit 50 bornes sous couvert forestier avec une seule perte de signal !!! Reste à tester en montagne !
Transfert des données dans les deux sens avec différents logiciels de Carto, OK.
Alors que demande le peuple ?
FORERUNNER le résultat d'un test par cassou (invité) le 21/04/04 à 08:50:04
tant mieux pour toi mais pour moi cela ne marche pas du tout - je l'ai donc renvoyé et j'ai été remboursé - de plus comme je l'ai déjà dit plusieurs fois ce n'est pas la distance finale qui m'intéresse mais la vitesse instantanée qu'il indique car quand je fais une course je ne cherche pas à mettre en doute la distance indiquée par l'organisateur mais plutôt à me régler sur une vitesse précise à tenir jusqu'au bout de la course - j'attends donc les 1ères réactions au test du nouveau polar pour me décider
FORERUNNER le résultat d'un test par Phil38 (invité) le 21/04/04 à 10:03:29
Hi greatwhite,
T'as essayé avec IGN rando ?
Autrement quel est à ton avis le logiciel qui s'accorde me mieux avec le Forerunner.
Thanks.
Philippe.
FORERUNNER le résultat d'un test par cyril (invité) le 21/04/04 à 10:08:38
Je crois qu'avec l'argent du remboursement tu devrais acheter une roue de géomètre et faire quelques repères sur un parcours, tu connaitras ta vitesse bien plus précisemment en te basant sur tes temps de passage.
Non je déconne mais si le truc donne une vitesse instantanée entachée d'erreur ceci peut nous faire travailler sur un faux rythme et donner de faux espoirs quant-à notre vitesse reelle, je trouve ça assez dangereux.
FORERUNNER le résultat d'un test par cyril (invité) le 21/04/04 à 10:13:59
Sur des parcours un peu vallonés ça doit être sympa pour avoir un ordre d'idée sur notre parcours, la distance parcourue, le dénivelé(on n'est pas à 40m près) mais en ce qui concerne le travail des vitesses spécifiques(là où la precision est importante) le forunner ne doit quand même pas être bien approprié.
FORERUNNER le résultat d'un test par manga3 (invité) le 21/04/04 à 11:18:52
Et bien, comme greatwhite, je suis pleinement satisfait de mon forerunner 201. Sur le semi de dimanche dernier, 21,122 sur le gps, soit si l'on considère que la distance du parcour est de 21 km précisement, une erreur de 5 mêtres et 70 centimêtres pour 1 km....négligeable.
Je voulais faire du 5 minutes au km, et bien avec le forerunner, tu sais exactement ou tu en est........
Si je devais en acheter un autre, je prendrais le même...
la mise a jours du firmware en 3.2 a surement été decisive dans la fiabilitée du produit.....et il y en aura surement d'autres...
Dites, Mr Garmin, sur le prochain, il faudrait intégrer la lecture MP3, techniquement, c'est pas un soucis......
Laurent
FORERUNNER le résultat d'un test par bocia (invité) le 21/04/04 à 12:28:04
mais non manga3 un semi mesure 21.100km donc 22m de trop pour ta montre donc seulement 1 m par km balaise....bye bye
FORERUNNER le résultat d'un test par cyril (invité) le 21/04/04 à 12:53:58
Je retire ce que j'ai dit alors, bravo pour a precision obtenue Manga...
Mais peut-être qu'il y avait une erreur de mesure sur la distance officielle et que les erreurs se sont compensées!
C'est une hypothèse
Plus serieusement, c'est vraiment très bien 22m d'ecart sur un 100m!
FORERUNNER le résultat d'un test par greatwhite (invité) le 22/04/04 à 01:51:42
Pour en finir avec les problèmes de cassou, test aujourd'hui du partenaire virtuel en VTT (pour cause de réeducation). Essai en distance/vitesse, résultat pour un 10 kms à 15 km/h, j'ai eu ma vitesse instantané sur tous le parcours sans d'énormes variations et j'ai même réussi à battre le partenaire virtuel, c'est vrai que lui était à pied. La mise à jour du firmware en 3.20 est obligatoire comme le fait remarquer manga3. A trop courir vite parfois, on passe à côté du bon produit ! Le POLAR ne sera utilisable qu'à pied, point. J'en resterai au couple 720i + forerunner pour ma part(course à pied, vtt, vélo, rando, canoé, kayak en mer et plus si ...).
Pour Phil38, le must pour le forerunner c'est Gpstrack 2002, tu peux l'essayer 90 jours gratos après c'est 50 euros. J'utilise aussi cartoexploreur sur PC et pocket pc avec, mais gpstrack est le seul à ma connaissance avec gps utility à intégrer les tracés du forerunner. Gpstrack est en français et Richard Scauri est un mec qui touche allez faire un tour sur son site : www.gpstrack.com
FORERUNNER le résultat d'un test par cassou (invité) le 22/04/04 à 08:35:56
et d'un je ne cours pas vite
et de deux je ne fais pas de vélo donc pour le polar on verra mais j'en ai déjà un et niveau fiabilité j'ai pas encore trouvé mieux
et de trois tu dis toi même que ta vitesse instantanée n'était pas toujours juste (relis ton post) - ce n'est pas une question de vitesse c'est une question de qualité des infos donnés - quant aux Landes je connais c'est là où j'ai vécu toute mon enfance et on fait pas plus plat ni plus désert - quant à me dire que quand tu cours dans la forêt, la vitesse qui t'est donnée est juste là je ne te crois pas. maintenant j'aimerais bien que tu arrêtes de me citer dans tes posts comparatifs - si ce produit ne convient tant mieux pour toi mais quant à moi j'ai (je pense) le droit de ne pas en avoir été satisfaite et de le dire. ce n'est pas en cachant ses défauts qu'on fera progresser les choses
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge