Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Lance Armstrong à Boston par Jérémie (membre) (88.166.61.xxx) le 17/01/08 à 21:19:13
Après New York (2 fois), le septuple vainqueur du Tour de France participera au marathon de Boston...
http://www.sport.lycos.fr/infos/lance-armstrong-va-courir-le-marathon-de-boston-634
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 17/01/08 à 21:31:16
trés bonne nouvelle avec son temps de 2h46 lors du trés difficile marathon de N.Y. , Lance A. risque de faire mieux à boston .
jérémie , ton post va subir beaucoup de critique , j'ai remarqué que sur càp.net , L.A. était trés critiqué !
il a pourtant la classe ce mec et faire 2 marathons en - de 3h aprés une carriére cycliste alors qu'il a une fondation qui lui prend un temps fou ! chapeau .
Lance Armstrong à Boston par Jérémie (membre) (88.166.61.xxx) le 17/01/08 à 21:41:55
c'est clair qu'il est moins aimé qu'un mec comme Hicham El Guerrouj !!!
Mais je trouve admirable ce que font Jaja et Armstrong : pas si évident de se lancer dans un autre sport, alors qu'on a tout gagné ailleurs.
Une sacrée remise en cause, parce que tout le monde va vous regarder en ricanant, du style "oh l'aut', même pas foutu de gagner un marathon avec tout l'entraînement qu'il a".
Lance Armstrong à Boston par Barbiche26 (invité) (213.103.194.xxx) le 17/01/08 à 22:05:44
Ca c'est une bonne nouvelle!
A New York, L.A. m'a passé à 2km de l'arrivée, et comme je me suis incsrit pour Boston 2008, j'ai peut être une chance de prendre ma revanche qui sait... :-)
En tout cas ce gars n'est vraiment pas un type comme les autres et je trouve son histoire extraordinaire quoi que puissent en dire ses détracteurs!
Lance Armstrong à Boston par vincenzo (invité) (86.73.29.xxx) le 17/01/08 à 22:07:57
tu a un bon niveau alors,il est impressionnant ou pas,il doit avoir des cannes hyper musclees non?
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 17/01/08 à 22:08:04
ok Jérémie bonne remarque , mais soit prêt a accépter toutes les mauvaises remarques qui vont tomber sur ton post , ça va pas être triste !
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 17/01/08 à 22:11:44
@ Barbiche26 , tu as eu le temps de la voir ! dans quel état était-il ?
Lance Armstrong à Boston par Barbiche26 (invité) (213.103.194.xxx) le 17/01/08 à 22:24:28
L'impression qu'il m'a faite, c'est qu'il était mieux que moi!
Sans rire, en fait de marathon il avait quand même l'air marqué. Le plus surprenant c'est qu'il a une foulée assez "lourde" mais bon, on était quand même au 40ième...
Lance Armstrong à Boston par aj3309 (invité) (82.233.64.xxx) le 17/01/08 à 23:23:48
Il est vraiment admirable ce Lance Armstrong , faire tout ce qu'il a fait à l'eau claire faut le faire,chapeau Monsieur Armstrong quand vous vous regardez dans une glace vous pouvez être fier.
Lance Armstrong à Boston par magali-la-truie (membre) (87.231.203.xxx) le 17/01/08 à 23:39:29
Et avec une seule boule en plus!
Lance Armstrong à Boston par free (invité) (82.240.176.xxx) le 17/01/08 à 23:52:25
L'agacement que provoque L.A est surtout provoqué par un peu d'arrogance. Quand il était cycliste il ne communiquait pas trop au départ puis quand il a fait son premier marathon il n'a rien trouver de mieux à dire que c'était rien et qu'il allait faire un super chrono tranquil (sous entendu je vais battre jalabert). Si tu rajoutes à ça un dopage prouvé mais non avoué il n'en faut pas plus pour fabriquer un personnage mal aimé.
Après c'était un trés bon cycliste même sans l'apport pharmaceutique et c'est un peu bête de lui taper dessus alors que des mechantes rumeurs disent que jaja aurait "grandi" des pieds durant sa période cycliste à l'aide d'hormones magiques. Donc effectivement il n'y aucune raison de faire deux poids deux mesures sachant que notre jaja national a couru avec un certain manolo sainz.
Quand à la performance pure le problème c'est que les fans de l.a annoncaient des chronos irréalistes genre 2H20 en se basant sur des mesures de VO2 faites au top de sa forme, au bon poids et sous medocs (comme les autres). Si on rajoute un brin d'orgeuil de l.a, quand il a fait 2H59' beaucoup de gens ont rigolé. Il a mouché beaucoup de monde après avec son 2H46 à ny qui n'est pas un circuit facile. Mais là on l'a moins entendu il a juste dis vouloir faire Moins de 3H00. Mais c'est vrai que tout le temps il sera consideré comme un dopé même s'il arrive un jour à faire 2H30 (en dépit de sa carrure et de sa foulée de cycliste :) ). Je suis d'accord c'est un peu bête surtout quand tout le pays félicite jaja en 2H45' et virenque le cycliste populaire. Chauvinisme même dans le dopage...Après ils sont français et se la pêtent moins que l.a.
Lance Armstrong à Boston par dynn (invité) (77.198.77.xxx) le 18/01/08 à 00:10:09
sans parler de tous ce qui va autour de LA faire mieux que son temps a NY sera difficile voir étonnant car le parcours a boston est du genre tôle ondulé et très difficile d'ailleurs on le voit bien les chrono sont rarement exceptionnel
Lance Armstrong à Boston par vous fatiguez pas (invité) (76.66.126.xxx) le 18/01/08 à 03:13:09
Il est pas aimé en France, mais il s’en fout, comme les journalistes us, d’ailleurs. Mieux ils se foutent de la gueule des Frenchies : dans le dernier Runner’s World (février 2008) il est en photo serrant la main de Bloomberg, il a l’air fatigué mais ok (3mn après son arrivée), et la photo du dessous, ce sont deux coureurs français (doss. 735 et sans doute 957), qui ont l’air littéralement morts, avec un chrono de 2:55. Le message est clair !
Lance Armstrong à Boston par free (invité) (82.240.176.xxx) le 18/01/08 à 10:27:27
Il faut pas devenir parano non plus. Dejà je pense pas que runnerworld soit antifrançais, de plus si les gens qui arrivent en 2H55 sont des français c'est plutôt bien car statistiquement les marathons français se courent plus vite que les marathons américains. Après c'est sur que comparer le resultat de quelqu'un qui a gagné sept fois le tour de france et un coureur lambda ça le fait pas trop. Après je cherchais pas taper sur l.a, mais plutôt à tenter de savoir pourquoi les français ne l'aiment pas alors que les cyclistes français sont aussi chargés. Quand au faît que l.a se foute de l'opinion des français je ne suis pas certain car il a même appris un peu le français pour parler un peu plus à la presse du temps de sa splendeur. Quand à avoir l'air mort à l'arrivé d'un marathon c'est normal il te suffit de retrouver la photo da LA au bout de son premier marathon en 2H59 (derrière les touristes français) et tu verras que lui aussi peut être fracassé. Il ne faut pas voir le mal ou il n'est pas (le complot contre les français).
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 18/01/08 à 10:37:37
lance aime le marathon, c'est ce qui compte, il serait étonnant qu'il puisse faire mieux à BOSTON, sauf s'il s'est encore mieux préparé , il est probablement capable de passer sous les 2 h 45', mais ce ne sera peut être pas pour ce marathon.
C'est bien ce qu'il fait maintenant, après sa carrière de cycliste professionnelle et sa maladie.
gm
Lance Armstrong à Boston par Gian (invité) (195.146.231.xxx) le 18/01/08 à 11:31:22
Je ne suis pas d'accord avec toi GM. Avant sa maladie, Armstrong était un cycliste parmi tant d'autres dans le peloton, sans rérl palmarès. Il était un peu le Vasseur américain si je peux oser le parallèle.
Ce qu'il a fait durant sa carrière, il ne l'aurait jamais réalisé sans le dopage (comme tous les coureurs ayant un palmarès du même style), celui qui dira le contraire est un hypocrite ou un doux rêveur.
Sa seule grande victoire, c'est celle qu'il a obtenu face à la maladie.
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 18/01/08 à 11:34:53
gian
mais je ne pense pas différemment, et je suis bien d'accord avec toi, ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais je n'ai pas voulu reprendre ce débat sur le dopage.
gm
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 18/01/08 à 11:39:32
Giant , de 1992 (le début de sa carriére arrivé dernier à la classic de st. sébastien) jusqu'au début de sa maladie fin 97 , L.A. a gagné plusieurs classiques et 2 étapes du tour et parmi les 8 , 1er mondiaux !
Lance Armstrong à Boston par Tom (invité) (62.244.73.xxx) le 18/01/08 à 11:53:21
Excellente remarque : il a quand même été champion du monde du route (en 1993, je crois).
Ce n'était pas un coureur lambda du tout ! En revanche, il grimpait les cols comme un fer à repasser... C'est là où ça devient étrange.
Lance Armstrong à Boston par free (invité) (82.240.176.xxx) le 18/01/08 à 11:58:09
Le truc c'est qu'il était quand même bien moins dominateur et fort avant sa maladie qu'après. C'est pas la peine de me dire qu'il a perdu du poids et qu'il s'est mis à s'envoler après. Il se chargait comme les autres de toute façon (jaja, virenque and co).
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 18/01/08 à 12:07:37
oui j'ai oublié ch. du monde en 93 dans des conditions épouvables (pluie) , si G. Rué avait eu plus confiance en lui , il prenait la roue de lance mais ...
L.A. suite a sa maladie a perdu 10 kg et à son retour lors du tour d'espagne en 98 qu'il termine 4é , il réalise que ses capacités de coureur cycliste n'étaient plus les mémes et Y. Brunel (son caoch) lui a fait préparer le tour 99 .
Lance Armstrong à Boston par Realiste (invité) (195.65.1.xxx) le 18/01/08 à 12:09:39
Il est clairement établi que les manipulations génétiques peuvent déclencher des cancers...
Sinon, je souhaite seulement pour lui qu'aujourd'hui ce garcon soit capable de faire une compèt telle qu'un marathon sans rien prendre.
Lance Armstrong à Boston par romain99 (membre) (85.192.243.xxx) le 18/01/08 à 12:14:12
sinon c'est quand Boston :) ??
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 18/01/08 à 12:14:46
réaliste , l.a. n'est pas un garçon mais un mr. et crois moi que lors de ses 2 prestations au m. de n.y. il était trés surveillé à tout point de vue !
Lance Armstrong à Boston par free (invité) (82.240.176.xxx) le 18/01/08 à 12:16:53
Quand tu lis son bouquin c'est 8 kilos et non 10 qu'il a perdu et même ce chiffre est douteux car il est loin d'avoir une morphologie de grimpeur. Et même 8 kg ne justifie pas sa progression, c'est le seul mec qui est super affuté et trouve le moyen en ayant perdu du poids donc du muscle, d'être plus rapide en contre la montre (la soufflerie n'explique pas tout, cf moreau qui n'ava,çait plus en clm après avoir perdu trop de poids pr la montagne). Sans parler des puissances inateignables normalement, tenu lors des contre la montre en montagne. Après ce n'est pas le seul à s'être chargé. Il ne l'est surement plus pour ces marathons de toute façon.
Lance Armstrong à Boston par Jérémie (membre) (193.155.140.xxx) le 18/01/08 à 12:17:30
Entre 1993 et sa première victoire dans le Tour, il a perdu 10 kilos.
Il se chargeait peut-être (voire certainement), mais il n'empêche qu'il s'entraînait comme personne et que techniquement son coup de pédale était analysé comme étant parfait : efficace et économe. Quand tu dépenses ne serait-ce que 1% d'énergie en moins que les autres sur un effort de 5 heures, ça compte !
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 18/01/08 à 12:26:52
merci jérémie , j'ai lu ses 2 bouquins et c'est bien 10 , le probléme n'est pas là et je ne veut pas rentrer dans ce débat de dopage , avec ou sans dope les meilleurs seraient toujours à leur place , la dopage ne fait pas tout ! la préparation a sont importance et pour ne pas parler dans l'ombre , je lu et entendu de vive voix des anc. pro ayant roulés en sa compagnie et bien chapeau , il massacrait son pédalier avec sa force " c'est une image " .
Lance Armstrong à Boston par free (invité) (82.240.176.xxx) le 18/01/08 à 12:27:11
La perte c'est 8 kilos (j'ai le bouquin de L.A si tu veux) et ce n'est pas le seul à travailler son coup de pédale. De toute façon le débat a été tranché avec les analyses positives revelées par l'équipe. De plus même avec 8 kg de moins ces perf' en montagne sont stupéfiantes surtout par rapport a de purs grimpeurs pesant quasiment 10 kg de moins et à puissance égale. Ca n'enlève rien à son travail mais on sait qu'il s'est chargé comme les autres (cf les analyses).
Lance Armstrong à Boston par VMA Relativiste (invité) (81.80.165.xxx) le 18/01/08 à 12:27:46
Avec sa VO2max de mutant radiocatif, il peut se contenter de bosser en dessous du seuil en permanence.
Ses facteurs limitants sont ailleurs.
Un bon foncier, une bonne endurance articulaire et ligamentaire, et il tapera sous les 2h40 comme un fleur avec une préparation guère éprouvante nerveusement...
Lance Armstrong à Boston par free (invité) (82.240.176.xxx) le 18/01/08 à 12:31:14
Sa vo2 a baissé car il s'entraîne moins et il repris les 8kg.Après il a le moteur mais pas la carrosserie (foulés non adaptés et trop lourd) pour faire des perf en rapport avec sa fameuse VO2. Son gabarit est contraire à une course économique.
Lance Armstrong à Boston par Jleeuwer (invité) (62.210.232.xxx) le 18/01/08 à 16:02:20
Pfff, toutes ces remarques sur L.A. N'importe quoi. Tous les cyclistes se sont dopés tous les coureurs français aussi...), il est possible que L.A ne forme pas d'exception. Cela ne rend ses exploits pas moins impressionants.
Moi j'ai beaucoup de respect pour cette homme et je suis sur qu'il peut faire encore beaucoup de progrès sur le marathon, s'il en a envie. Je crois pas que cet homme a encore des trucs à prouver.
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 18/01/08 à 16:59:48
et que pouve t-on en se dopant ?
comme marion JONES également, et tant d'autres ?
il semble difficile de respecter un sportif qui se dope, difficle de comprendre le pourquoi, sauf évidemment pour ceux qui font de même ou qui ne possède aucun sens moral.
SE DOPER , c'est TRICHER avec soi et surtout avec les autres
GM
Lance Armstrong à Boston par (invité) (91.165.207.xxx) le 18/01/08 à 17:14:37
amen !
Lance Armstrong à Boston par (invité) (83.152.91.xxx) le 18/01/08 à 18:19:17
Tricher mais ramasser pas mal, à condition de pas se ramasser.
Lance Armstrong à Boston par (invité) (90.23.252.xxx) le 18/01/08 à 18:36:46
enfin 2 h45 c'est pas top non plus en france il y as au moins 400 mecs de plus de 40 ans qui font mieux!!!!!!
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 18/01/08 à 22:10:08
EUH, il n'y a que 8 vétérans sous les 2 h 30' au bilan de l'année 2006
Le 15ème en 2 h 32',
donc 400 mecs de plus de 40 ans sous les 2 h 45' , j'en doute un peu.
le 8ème V2 en 2 h 43'48"
le 1er V3 en 2 h 50'58"
2 h 45' reste une bonne performance sur marathon, pas à la portée de tous
gm
Lance Armstrong à Boston par (invité) (90.23.252.xxx) le 18/01/08 à 22:35:08
un mec qui as gagné le tour est ridicule en 2h45 !!!qui est je le répéte un tmps vraiment moyen !!un petit niveau régional
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 18/01/08 à 22:45:40
Lance est un ancien vainqueur de plusieurs tours de FRANCE, mais il est retraité, et ce n'est pas pour rien que d'anciens cyclistes ne font guère mieux que lui, ALDAG, JALLABERT.
Un ancien cycliste ne peut pas être ridicule en 2 h 46' sur marathon, ce n'est pas sa spécialité, ça ne l'a jamais été, ceux qui croient que les coureurs cyclistes pourraient faire facilement 2 h 20' ou 2 h 25', se trompent.
gm
Lance Armstrong à Boston par Jcc (invité) (82.245.134.xxx) le 19/01/08 à 08:04:02
merci g.m. de bien redresser ce débat qui a tendance a sousestimer des runners à -2h45 et des anc. prof. cyclistes qui par plaisir du sports et de l'effort se lancent dans des défis personnels ou , ils n'ont rien a gagner et ou ils seraient trés surpris de savoir qu'ils sont méprisés par des champions du web !
Lance Armstrong à Boston par le génie des alpages (membre) (83.203.33.xxx) le 19/01/08 à 08:56:06
Je n'arrive pas à être admiratif devant les performances de L. Armstrong, ni devant celles de Jalabert en triathlon d'ailleurs. Qu'ils continuent à rester dans le mensonge sur leur carrière cycliste laissent évidemment planer des doutes sur leurs performances en "amateur" maintenant.
Mais tant qu'ils n'avoueront pas, cela leur permettra d'en vivre maintenant (journalisme télé...)
Lance Armstrong à Boston par Lucho (membre) (213.135.236.xxx) le 19/01/08 à 11:43:53
il faudrait que Gebreselassie se mette au cyclisme après sa carrière pour comparer !
Lance Armstrong à Boston par Camille (invité) (82.121.162.xxx) le 19/01/08 à 17:55:57
AAAAH
C'est le meilleur lui x)
Vive Lance Armstrong!
Lance Armstrong à Boston par (invité) (81.53.136.xxx) le 19/01/08 à 20:56:00
amstrong un mec qui avait tant de facilité dans la montagne, devait avoir une vo2 max de malade
en tout cas, je sais pas comment il peux se regarder dans la glace chaque matin en sachant que ses titres ont tous été acquis par un dopage méthodique et organisé
quelle honte
j'espere qu'un jour, il se renpentira
Lance Armstrong à Boston par dynn (invité) (77.198.77.xxx) le 19/01/08 à 21:04:21
un mec qui as gagné le tour est ridicule en 2h45 !!!qui est je le répète un temps vraiment moyen !!un petit niveau régional
c'est bien des mec qui n'ont jamais couru dans ces temps qui parle comme ça moi pour avoir couru en 2h45 et plus tard en 2h26 je peux dire que la difficulté a été la même moi j'ai du respect pour ceux qui s'entraîne pour arriver a ce niveau donc même si j'aime pas le personnage je n'irai pas jusqu'à dire que 2h45 c'est merdique et a la porte de tout le monde car c'est pas vrai
Lance Armstrong à Boston par Nightmare (invité) (77.202.49.xxx) le 19/01/08 à 21:08:06
Vous oubliez les gars que c'est beaucoup plus dur de courir à vélo que de pédaler à pied !
MDR
Lance Armstrong à Boston par (invité) (90.23.252.xxx) le 19/01/08 à 21:10:17
je presiste 2h45 c'est un niveau régionnal!!!
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 19/01/08 à 21:16:39
petit niveau régional ?
Le "petit" niveau régional R3 c'est 2 h 59' pas 2 h 45'
Le niveau régional moyen R2 c'est 2 h 50'
et le bon niveau régional R1 c'est 2 h 41'
ensuite niveau national 3 c'est 2 h 32'
mais courir un marathon sous les 2 h 59' est déjà une belle performance, qu'il ne faut absolument sous évaluer et dénigrer.
donc 2 h 45' est une performance très honorable surtout pour un cycliste après sa carrière. à environ 1/3 du record mondial, c'est comme si HAILE à la fin de sa carrière , pouvait faire du 33 km/heure sur un vélo durant une heure, ce n'est pas évident pour lui.
gm
Lance Armstrong à Boston par coureur (invité) (88.169.28.xxx) le 19/01/08 à 22:30:12
çà c'est le bareme etabli par la ffa pour classer les coureur çà represente pas forcement un niveau pour ma part je pense que le niveau regional est de 2 h 35 mais bon c'est que mon humble avis
Lance Armstrong à Boston par (invité) (82.224.241.xxx) le 19/01/08 à 22:59:08
Lance Armstrong... c'est pas ce mec qui a voulu faire aussi bien que son illustre homonyme en ne trouvant rien de mieux qu'à jouer au rat de laboratoire...
Quel exemple.... pour la science !!!
Lance Armstrong à Boston par Penryn (invité) (77.202.95.xxx) le 20/01/08 à 09:54:10
Beh non t'as rien compris, c'est un contre-exemple !
La science n'a rien à voir avec l'utilisation qu'on en fait !
On en fait du bien comme du pire...
Lance Armstrong à Boston par dynn (invité) (77.198.77.xxx) le 20/01/08 à 13:44:59
je presiste 2h45 c'est un niveau régionnal!!!
bien désole de te dire que t'y connais rien en course a pied et qu'en plus a part dire que c'est un piètre niveau régional tu n'apporte aucun argument a tes dire donc j'en conclue que c'est par esprit de contradiction que tu rabâche mais moi j'aimerai savoir quel sont tes critère pour affirmer ça par rapport au temps du Kenya ou de l'ethiopie
Lance Armstrong à Boston par (invité) (82.224.241.xxx) le 20/01/08 à 14:33:44
Je persiste à croire que quel que soit le temps, chaque "performance" est admirable... d'autant plus si elle se fait dans l'acceptation de ses limites du moment sans rien y ajouter de "magique"... Alors, BRAVO à tous ceux qui travaillent dur pour s'améliorer et cela, quelque soit leur niveau et leur discipline !
Lance Armstrong à Boston par stouvi (invité) (87.100.59.xxx) le 20/01/08 à 17:40:37
L. Aramstrong qu'il aille se doper ailleurs , genre chez lui dans sa maison , sans faire de sport , comme ça il ne polluera plus aucun sport ... apparamment , avoir pourri le velo ne lui suffit pas ...
Lance Armstrong à Boston par gérardM (invité) (80.236.69.xxx) le 20/01/08 à 18:29:20
2 h 35' sur marathon, est une performance que des coureurs de niveau National sur d'autres distances, sont bien content de réaliser.
Avec 2 h 25' au championnat de FRANCE 2007 , on se classe à la 5ème place.
Les différents niveaux sont fixés par la FFA, ils sont logiques.
gm
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge