Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
et les tennismans? par Bob (invité) (86.207.76.xxx) le 25/04/08 à 23:31:00
on parle fréquemment sur ce site des facilités qu'ont les footeux pr la course à pied. des temps sont parfois avancés (confère sujet sur Ribéry qui fit jaser tout le forum!)...
qu'en est-il des tennismans?
lorsqu'on voit des bêtes d'endurance comme Nadal, Ferrer, Canas s'agiter 3,4 parfois 5h sur terre, on peut se demander ce dont il serait capable sur des épreuves type 10kms ou semi.
je viens du tennis, plus d'une dizaine d'année de pratique à niveau correct (15/1 aujourdhui) et je suis "rapidement" passé à moins de 35' sur 10kms. d'autres collègues tennismans ont démontré une facilité lors de ce type d'épreuves.
j'ai pas spécialement de questions précises, juste ouvrir un sujet sur la relation tennis/course à pied.
si des gens ont des infos à donner, des précisions ( temps de certains pros...) des explications en tout genre sur les parallèles entre les deux disciplines, je suis preneur !
et les tennismans? par Grégoire (invité) (82.120.222.xxx) le 25/04/08 à 23:32:30
Je pense que tout sport pratiqué intensivement facilite pour l'endurance.
Car l'endurance est un sport qui a une technique nulle.
La seule chose pour l'endurance c'est souffle + muscle.
Chose que tu développe dans tous les sports!
et les tennismans? par Frédéric (membre) (83.202.72.xxx) le 25/04/08 à 23:34:58
L'endurance n'est pas un sport, c'est une caractéristique. Tous les sportifs même sur des sports sans course (arts martiaux, ...) courent pour avoir une bonne condition physique.
Fred
et les tennismans? par Grégoire (invité) (82.120.222.xxx) le 25/04/08 à 23:36:34
Disons que l'endurance c'est le sport le plus basique.
C'est le sport que l'on peut faire sans réfléchir quoi..
Mais bon pas encore sans souffrir^^
et les tennismans? par Stefun (membre) (82.123.49.xxx) le 25/04/08 à 23:57:29
Le tennis pratiqué à un bon niveau doit permettre d'avoir une bonne endurance mais aussi une bonne vma. Le rythme est parfois très elevé.
et les tennismans? par Bob (invité) (86.207.76.xxx) le 26/04/08 à 00:16:10
en effet. les échanges longs, les faibles récupérations entre de longs points doivent bien valoir de bonnes séances VMA courtes.
il serait intéressant d'avoir des témoignages de gros joueurs ou experts sur ce sujet
et les tennismans? par Grégoire (invité) (82.120.222.xxx) le 26/04/08 à 00:17:29
C'est quoi les VMA plz?
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 26/04/08 à 09:04:25
Bob,
il est tout à fait logique qu'un bon tennisman, soit capable avec un peu d'entraînement spécifique en course, soit capable de courir 10 km à 17 km/heure, s'il possède une VMA supérieure à 19 km/heure , ce qui est tout à fait dans les normes pour un sportif qui pratique un autre sport à haut niveau, 15/1 c'est un très bon niveau, cela demande une bonne condition physique et une bonne endurance, car pour pouvoir tenir 4 à 5 heures sur un court, il faut bien être endurant, résistant et rapide aussi.
Courir un 1000 m à 20 km/heure est à la portée des sportifs qui pratiquent d'autres sports , comme le football, la natation, le tennis, le cyclisme etc......
Par contre, pour courir 10 km à 18 km/heure, c'est déjà plus difficile , sans entraînement spécifique, quant à courir sous les 31', il faut plusieurs années de pratique, et avoir une VMA approchant les 22 km/heure
ce n'est pas à la portée de tout le monde, même pour un sportif de haut niveau sur un autre sport que la course.
En résumé, on peut courir un 10 km à 17 km/h, puis à 18 km/h avec du spécifique, mais 19 km/heure c'est une autre histoire, je ne vois pas NADAL courir un 10 km sans préparation en dessous des 32', ni lui , ni personne d'autre , qu'il soit cycliste, nageur, skieur, tennisman ou footballeur
par contre un tri athlète , oui
mais il court fatalement , lors de sa préparation
gm
et les tennismans? par Frédéric (membre) (86.212.51.xxx) le 26/04/08 à 09:32:47
Qui joue 4 ou 5 heures au tennis en continu ? Même les plus longs matches des pros disputés en 5 sets dépassent rarement 4 heures.
Fred
et les tennismans? par Jérémie (membre) (88.166.61.xxx) le 26/04/08 à 09:49:12
sur une heure de tennis, on ne joue en vrai qu'une dizaine de minutes (ce qui n'empêche pas ce sport d'être bien crevant).
Le tennis se situe quand même beaucoup dans le registre de l'explosivité plus que de celui de l'endurance. Donc passer sur 10 K ou au semi nécessite forcément un temps d'adaptation...
et les tennismans? par merlu (invité) (86.214.233.xxx) le 26/04/08 à 09:53:06
je viens aussi du tennis meilleur classement 5/6.
J ai choisi la course car j ai pris gout lors des entrainement physique et que la perte de temps et le cout de se sport est faible.
Je souvient surtout qu avant j etait beaucoup plus tonique et plus rapide j ai perdu ses qualité.Mais c est dur de tout entretenir.
Le tennisman si il veut etre fort doit etre assez complet physiquement il doit etre endurant dans l optique de tenir de long match mais aussi etre endurant dans la repetition des sprint et du geste qui se degrade a la longue d une partie.IL DOIT AUSSI ETRE RAPIDE TONIQUE POUR FREINER repartir avoir une bonne detente.
Mais je ne pense pas que c est les match qui devellope ses qualite mais bien l entrainement physique effectué en dehors.C est entrainement reste tres complet en une seance il y a footing fractionné vitesse muscu ppg bref des truc qui detruise bien.
et les tennismans? par serge92 (membre) (90.2.83.xxx) le 26/04/08 à 10:18:46
Gérard 15/1 ce n'est qu'un joueur correct pas un très bon joueur et effectivement pour obtenir de l'endurance il faut la travailler .....expérience faite avec plusieurs joueurs classés en haut de seconde série et première série et à ce niveau ils ont tous une bonne préparation physique ( ce qui est le plus difficile à leur faire travailler) tout aussi bien en endurance qu'en résistance-vitesse avec beaucoup de travail sur les déplacements avant-arrière ....
Pour des joueurs classés entre 30 et 15 beaucoup néglige cette préparation physique ce qui fait la différence lorsque les échanges se poursuivent depuis 2 ans j'ai "procuré" quelques conseils sur cette prépa à deux joueurs qui ont vu leur classement évolué de manière étonnante pour eux et pour leurs adversaires car ayant acquis un temps de soutien supérieur et donc une meilleure lucidité ......c'est un tout pour arriver vers le bon niveau
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 26/04/08 à 11:45:29
Les matches en 5 sets, dépassent régulièrement les 4 heures, surtout lorsque ce sont des éternels renvoyeurs de fond de court, le record c'est plus de 5 heures.
Même si la plupart des matchs ne durent que 3 heures, il faut tout de même les tenir ces 3 heures de changements de rythmes , d'accélérations, de sprints , de services puissants etc..... 3 heures d'efforts , alors réduire cela à 10 minutes de jeu, je veux bien......MAIS
GM
et les tennismans? par (invité) (84.99.191.xxx) le 26/04/08 à 11:59:18
gerard M
on n'est plus au temps de Borg ou de Wilander.
meme chez les amateurs ca joue plutot " bourrin ", ainsi les echanges ne durent pas tant que ca.
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 26/04/08 à 12:41:05
peut être, mais certains matchs durent encore plus de 4 heures, revois tes classiques depuis 2000
GM
et les tennismans? par Bob (invité) (86.207.76.xxx) le 26/04/08 à 14:55:09
intéressant les diverses réponses.
je confirme que pr le niveau seconde série-première série, la préparation physique semble énorme.
Ferrer (le meilleur rameur du circuit actuellement) court quasi tous les jours 15 kms (confér tennismag)
15/1 est en effet un niveau correct. physiquement ce sport laisse bcp de traces.
pr GM, le record d'un match est supérieur à 5h... et de loin. Clément/Santoro y a 3 ans je crois à Roland. 6h45 de match...
pour 1H de jeu, 10mins de temps réel me paraisse peu. cela doit dépendre de la surface. sur terre battue je dirais un peu plus. sur gazon d'accord
et les tennismans? par merlu (invité) (86.214.233.xxx) le 26/04/08 à 15:11:38
effectivement bob tout depend de la surface et du profil de du joueur.
UN MATCH FEDERER SAFIN SA NE DURERA JAMAIS AUTANT QUE DEUX LIMEUR COMME SANTORO ET CLEMENT.
c EST POUR SAA QUE la preparation physique sera differente selon le profil du jouer un safin apprendra a tenir un service a 200km/H pendant 5set et avoir un maximum de puissance tout au long d un match qu un nadal se basera plus sur un entrainement en endurance il n a qu a voir ou il se tient par rapport a la ligne de fond.
et les tennismans? par serge92 (membre) (90.2.83.xxx) le 26/04/08 à 15:39:45
Merlu il ne faut pas confondre le travail "technique" et le travail " physique".....le physique sera ou devrait être assez semblable en ce qui concerne l'endurance, pour tout le reste gros travail sur les points forts et faibles et préparation en fonction des surfaces aussi.....
Le Circuit est tellement exigeant que l'on peut aussi se poser des questions sur les dérives qu'il induit....
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 26/04/08 à 15:46:11
oui clément santoro, un match marathon et il y en a eu d'autres, c'est vrai que ce n'est pas très spectaculaire, c'est en tout cas très long.
En tout cas, s'ils ne jouent pas effectivement très longtemps durant une heure , ils sont sur le terrain et ils n'enfilent pas des perles, ils sont sur leurs jambes, ils se déplacent sans cesse et ils transpirent
il faut donc beaucoup d'endurance et repousser la fatigue, les crampes , le tennis c'est un sport complet, les bras et les jambes travaillent, le coeur également ainsi que les poumons.
Je ne vous apprend rien.
GM
et les tennismans? par merlu (invité) (86.214.233.xxx) le 26/04/08 à 15:57:06
serge tu peut tres bien couplé entrainement physique et tecnique au tennis.
QUAND JE PARLAIS DE SAFIN QUI DOIT TENIR LONTEMPS UN FORT POURCENTAGE DE PREMIERE BALLE ET DE qualite de service on reste dans l endurance mais le travaille reste different que celui d un nadal qui lui quand il arrive au 5eme set aura pour but de fair durer l echange qu un safin travaillera plus son physique dans le bur d ecourté l echange.
ET SANTORO IL LIME PUIS IL LIME ET ENCORE IL LIME!!!!
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 26/04/08 à 16:37:59
le record du match le plus long à WIMBLEDON en 2004
todd PERRY contre un suédois, plus de 6 heures.....
Des matchs du plus de 5 heures, il y en a eu, et 4 heures c'est finalement assez courant en 5 sets.
et les tennismans? par Tom (invité) (88.168.78.xxx) le 26/04/08 à 21:46:03
précisons tout de même que les matches au meilleur des 5 sets ne sont réservés qu'aux professionnels, et pas aux 15/1 !!
et les tennismans? par Kiss (invité) (82.224.236.xxx) le 27/04/08 à 09:20:01
Ii y a un chanteur qui a un chrono de 3'33'45' a NYC.
Il a déjà gagné Roland Garros.
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 27/04/08 à 09:31:11
Ah bon, yannick court le marathon en 3'33", c'est plutôt un chrono de 1500 mètres, ça....
3 heures 33' pour un tennisman chanteur, 12 km/heure, c'est pas mal
gm
et les tennismans? par merlu (invité) (86.195.158.xxx) le 27/04/08 à 09:52:40
je crois que c est plutot 4h33.
et les tennismans? par Frédéric (membre) (81.64.118.xxx) le 27/04/08 à 12:32:23
Nan nan en novembre 2005 il a bien couru le marathon de New-York en 3h33'.
Fred
et les tennismans? par bonzai (invité) (82.127.185.xxx) le 27/04/08 à 13:24:12
bon noah c'est pas une référence, depuis qu'il a arrêté le tennis de haut niveau je doute de son hygiène de vie...
et les tennismans? par Kiss (invité) (82.224.236.xxx) le 27/04/08 à 16:39:10
@GérardM
En effet 3h33'45" et non 3'33'45' (C'est la faute de ses sacré calculette scientifique,ou l'on inscrit 3'33'45'et ça roule)
Le pédigré de notre chanteur:
3h41' en 2006
http://www.nyrrc.org/cgi-bin/htmlos.cgi/7152.1.016273777221474498
et les tennismans? par Noah (invité) (86.207.76.xxx) le 27/04/08 à 22:33:38
vous doutez de mon hygiène de vie? c'est plutôt mon fils qui fume un peu trop...
et puis vous avez pas vu mes abdos sur les pubs pour calebard?
et les tennismans? par (invité) (83.152.88.xxx) le 28/04/08 à 11:39:33
Nadal a une aérobie de OUF !
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 28/04/08 à 11:40:28
BOF
gm
et les tennismans? par (invité) (83.152.88.xxx) le 28/04/08 à 11:41:05
tu rigoles ? Tu l'a vu courir à Monaco ? Il doit ENVOYER GRAVE
et les tennismans? par olvier (invité) (86.205.80.xxx) le 28/04/08 à 12:35:02
c'est marrant tout ces gens qu'ont jamai tenu une racket et qui sont specialiste
vous etes des rigolos
suis seconde serie et j ai jamais fait un footin de ma vie
ma vma connais pa et je m'en cogne
allez sur un terrain vous apprendré plus qu a lire des conneries comme< on en voit ici
et les tennismans? par lulu (invité) (90.18.108.xxx) le 28/04/08 à 12:39:15
Et en orthographe quel est ton niveau ??????
et les tennismans? par olvier (invité) (86.205.80.xxx) le 28/04/08 à 12:43:26
comme tu dit lulu
chaqun son truc
moi c le tennis c pa l'ortogarphe
en tout cas qund on pratik pas on dit pas c tout
suis incapable de courir 10 kilometre sans m arretr
c pa le meme effort
alors endurance je crois pas non
et les tennismans? par lulu (invité) (90.18.108.xxx) le 28/04/08 à 12:58:08
je pense qu' il doit y avoir de bon forum sur le tennis
bientôt rolland garros
mon neveu et aussi dingue de tennis
chacun son truc le principal c est de bouger
et les tennismans? par serge92 (membre) (90.35.12.xxx) le 28/04/08 à 14:30:16
Tu as très certainement raison Olvier.....:-))))) deuxième série et sans endurance !
et les tennismans? par gérardM (invité) (85.68.49.xxx) le 28/04/08 à 14:48:12
Chacun son sport et ses idées
NO PROBLEM
gm
et les tennismans? par merlu (invité) (162.38.218.xxx) le 29/04/08 à 10:55:23
olivier j ai deja tenu une raket dans ma vie j ai eté aussi 2eme serie.J AI DEJA VUE DES TENNISMANN au classement zero avoir une hygiene de vie deplorable et aynt des qualite de jeu leur permettant de s en sortir mais on voit de tout mais je pense qu il y a une limite au bout d un moment dans se sport le physique devient tres important et on ne parle pas quand therme d aerobie mais vitesse puissansse etc...
C est sur que le tennisman en a rien a foutre de sa vma mais pas des footing ne seai ce juste pour entamer des match de 5 sets dans plusieur tour d un tournoi;
et les tennismans? par jean (invité) (192.223.140.xxx) le 29/04/08 à 11:17:46
'lut merlu
suis assez d'ac avec olivier et toi
j'ai des souvenirs de matches d'equipe du dimanche matin avec des negatifs pas tres frais qui sur leur technique et puissance peuvent gagner un match sans bouger les pieds
et je ne les ai jamais vus faire un footing, ce serait une insulte pour eux
ceci dit, à jeun et sur quick à mon avis pas besoin d'etre endurant, juste etre rapide et savoir se déplacer
j'ai souvent joué des crocos qui savent courir longtemps mais un amorti lob et y a plus personne, ils n'ont ps de vitesse
après au haut niveau et sur terre, vu le nombre de km parcourus et les séances d'essuie glace au fond de court c'est clair que l'endurance peut etre interessante mais pas indispensable
plus tôt souviens toi de mac enroe, pas de coach pas de footing, du talent et la caisse des matches ça suffisait
de nos jours y a plus vraiment de talent (à part federer, sampras, rafter mais ça commence à dater) mais des bûcherons, ce sont des bosseurs et ce n'est plus le même tennis. Ils peuvent gagner un metch rien qu'en servant et en assurant qqes retours suivis au filet, endurance là dedans, bof ...
et les tennismans? par (invité) (91.172.223.xxx) le 29/04/08 à 11:39:52
"Tu as très certainement raison Olvier.....:-))))) deuxième série et sans endurance !"
Nadal ne peut plus à son grand regret faire de footings. Maintenant, pour des mecs qui touchent pas une balle comme les deux huluberlus qui se vantent plus haut de leur classement plus que minable, je comprends qu'ils peuvent même jouer ivres.
et les tennismans? par olvier (invité) (86.205.80.xxx) le 29/04/08 à 12:40:46
pour l invite
on a dit 2eme seri
c vaste 2eme seri comment tu peux dire minable ?
ca va de 15 a negatif donc on peut pas vraiment savoir
tu cites nadal, pour moi c pas un grand
c just une machine, pas doue mias travaileur c sur
avec ungro mental
stereotypé quoi
course a la perf' uniformisation
rigolo
et les tennismans? par (invité) (91.172.223.xxx) le 29/04/08 à 12:46:47
tu n'as jamais vu jouer Nadal alors ! C'est un génie du tennis ! On dit qu'il faut le donner comme modèle dans toutes les écoles pour enseigner comment on joue sur terre battue. Et petit rappel : Llodra a gagné deux tournois en acceptant de faire des footings en forêt. Ah mais oui tu as un meilleur classement que Mickaël, je sais, je sais. T'es combien à l'ATP au fait ?
et les tennismans? par olvier (invité) (86.205.80.xxx) le 29/04/08 à 12:52:05
un bourrin piqué aux hormone c est pas un geni pour moi
un genie a un jeu complet et varié, faudra que tu repases invite, la c pa le cas
federer ok
nadal non
il est bon certes mais c une mavhine
j aprecie son humilite
et les tennismans? par (invité) (91.172.223.xxx) le 29/04/08 à 13:02:42
Federer on dirait un robot, avec un système en X qui analyse tout, calcule tout. Et au fait, le coup de Nadal à Monaco sur sa balle de set, qui méduse Federer d'un ptit coup de sa grosse patte qui sait être élégante. Pas de génie, mais oui bien sûr... Et fed le génie, il a toujours pas la soluce contre Nadal sur terre ! Tu devrais entrainer Fed puisque tu sais comment battre le sans-génie Nadal.
et les tennismans? par olvier (invité) (86.205.80.xxx) le 29/04/08 à 13:13:22
federer un robot mais avec des failles
nadal sur terre depuis 3 ans, un seul match de perdu a berlin je crois, ca c une machine
plus de 80 matches avec une seule defaite
un genie a des hauts et des bas, sur terre nadal toujours au top, comme une f1 kon prepare en usine
un genie peut pas gagner roland garros tant kil y aura des bourins
perfors aurait pu
mac enroe aussi
noah a ete un genie en son temp avec un revers chopé et pas de coup droi falait le faire contre wilander sur terre batue pour un pur voleyeur
et les tennismans? par (invité) (91.172.223.xxx) le 29/04/08 à 13:16:33
135 matches 132 victoires sur TB
mais Fed est aussi impressionnant sur gazon. Tu te souviens quand il a perdu la dernière fois ? :)))
Ce sont des monstres tous les deux !
et les tennismans? par (invité) (84.96.112.xxx) le 29/04/08 à 13:49:59
A ce qu'il parait Ribery touchait bien sa bille au tennis en junior. Il a fait quelques matchs à bon niveau pour ce détendre entre deux 10kil en 32'.
et les tennismans? par Cyril (membre) (82.234.139.xxx) le 29/04/08 à 14:02:15
Ouais, bof, je suis pas fan de tennis mais j'ai deja vu un match avec Federer, ce dernier a l'air un peu gras du bide, pas vraiment affuté! ça ne veut rien dire vous allez me dire mais c'est quand même un signe. Quelqu'un qui a une très bonne technique et une condition physique "normale" peut sans doute très bien s'en sortir!
et les tennismans? par jean (invité) (192.223.140.xxx) le 29/04/08 à 14:06:31
@91.172
excusez moi je m'immisce
ouais c'est impressionnant les stats del indio
federer a wimbledon c'est du tout bon aussi
derniere defaite en 2002 je crois bien puisqu'il a tout gagné depuis
vous parlez pas de bjorn borg, comment peut on gagner RG, Wimbledon et pas Flushing ?
mystère aussi insondable que le goût des ados pour tokio hotel !
et les tennismans? par (invité) (83.152.88.xxx) le 30/04/08 à 09:57:52
le tennis est un sport de COSTAUDS
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge