Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Jean-Christophe (invité) (80.13.9.xxx) le 03/02/09 à 12:46:00
Statisticien dans un laboratoire biologique depuis 5 ans et CAPeur de longue date, j'ai été mandaté par un distributeur de produits GARMIN et SUUNTO (dont je tairai le nom) pour procéder à des tests d'échantillonnage sur la précision des montres GARMIN.
Cela a duré 2 mois, à raison d'un test tous les 2 jours avec 4 modèles différents (concernant les FORUNNER 205, 305 et 405.)
Le principe : courir 15 kms avec 4 montres (2 à chaque poignet) et tester la précision de la distance et de la vitesse instantanée.
Résultats : j'ai constaté des écarts moyens de 780 metres / 15 kilometres entre les 305 et 405 (Moy 780 metres / écart type 33 metres) et - surprise - un écart moyen de 315 metres entre les 14 FORERUNNER 305 testés à 20 reprises (écart type 15 m.) et un écart moyen de 263 metres pour les 405 (nb échantillonnage similaire / écart type 8 metres.)
Cela signifie que la précision sur 100 metres pour le F. 305 (je vous épargne la loi Log Normale utilisée pour cette conclusion) est de 2.8% et non de 0.5 à 1% comme indiqué. Pour le 405, la précision est un peu meilleure, grâce, d'ailleurs, à une meilleure sensibilité GPS (3 sigmas/seconde contre 1.8 pour le 305.)
Voilà!
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (86.214.182.xxx) le 03/02/09 à 12:52:42
Tu travailles dans un labo et tu publies tes tests ici, sur un forum. Ca me semble bien étrange. Je doute que ton labo t'y autorise, à moins que tu ne bosses pour la concurrence de Garmin.
Ceci dit, merci pour les tests, mais pourrais-tu nous donner plus de précisions, lieu de publication, commanditaire de l'étude etc... Afin de voir si tu es juge ou parti, objectif ou orienté!!
Merci
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (195.216.6.xxx) le 03/02/09 à 12:59:02
C'quoi l'ecart type?
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Camus Pierre (invité) (82.233.64.xxx) le 03/02/09 à 13:07:16
Moi je travaille pour Garmin et on va le vérifier ton mandat et puis ton distributeur on s'en passera, il y en a tellement d'autres qui attendenr.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Didier (invité) (77.199.82.xxx) le 03/02/09 à 13:13:55
Camus toi qui travailles pour Garmin peux-tu me dire pourquoi sur le 305, ma copine sur certains footing il lui indique 78km/h, alors qu'elle court à 10 à 11km/h ? un bog ou qoui ?
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par boss294 (invité) (79.84.147.xxx) le 03/02/09 à 13:28:42
l'écart type mesure la dispersion d'une série de valeurs autour de leur moyenne.
en clair cela permet de vérifier que l'ensemble des relevés est proche de la moyenne et ici dans notre cas qu'il n' y a de manipulations
(si une valeur est erroné par exemple il y a une mesure de 25 KM au lieu de 15 il y aura un plus grand écart entre la valeur réelle mesurée et la moyenne)
en conclusion avec un petit écart type (8m) il semble que la plupart des valeurs sont très proches de la moyenne et donc pas truqué!(reste à savoir si ce qu'il dit est vrai bien entendu malgré quelque connaissances visiblement en stat)
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Camus Pierre (invité) (82.233.64.xxx) le 03/02/09 à 13:33:46
Didier si tu ne comprends pas oublie nos produits, tournes toi vers des technologies plus simples.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par olive 13 (invité) (82.122.72.xxx) le 03/02/09 à 13:43:53
oauouhhhh, heureusement que je suis déjà client chez garmin (forerunner 205), sinon le comportemment de certains de ses employés ne m'inciterait pas à en acheter !
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par trits (invité) (88.161.124.xxx) le 03/02/09 à 13:55:49
de tioute façon le principale défault du 305
c qu'il est rouge et gros.
mais part ça il est super
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par gavroche (invité) (212.99.93.xxx) le 03/02/09 à 13:56:37
olivier le gars en question ne bosse surement pas pour garmin, c'est ce que l'on appelle un troll comme y'en a souvent sur ce forum.
quand au sujet du post, la précision des gps et autres est en général acceptable pour l'usage que nous en faisons.de plus cette technologie est souvent tributaire des virages, du dénivellé etc.... voir les écarts sue le marathon de paris entre plusieurs porteurs de garmin.
on sait aussi que seule la vitesse moyenne est à peu près fiable par rapport à la vitesse instantanée.
l'essentiel je pense enfin pour moi c'est de savoir à peu près ce que l'on fait.
après si l'on tient à la précision, on va sur une piste, ou on mesure une distance en nature avec une roue d'arpenteur.
j'utilise régulièrement un garmin405 et aussi un polar, quand je fais un 10kms, il y a quelques mètres d'écart à l'arrivée mais cela reste raisonnable.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Didier (invité) (77.199.82.xxx) le 03/02/09 à 14:07:40
Non explique moi pourquoi dans la même séance il trouve un moment 78km/h, on a changé aucun paramètre. Un bog ou il marche pas bien
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Didier (invité) (77.199.82.xxx) le 03/02/09 à 14:08:27
Si tu veux je t'envoie le tracé tu m'expliquera les 78km/h
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par trits (invité) (88.161.124.xxx) le 03/02/09 à 16:19:33
didier
as tu une pointe à cette vitesse là.
ou estce constant sur la longueur?
personnellemnt moi sur le 305 ca m'arrive aussi de temps à autre d'voir des pointes à 25 ou 50 km
c parce que j'ai décroché avec le satellite.
mais ca pose pas de problème..
c'est juste un bug sans gravité.
ou alors ta copine est une x-men
et à ce moment là
la vérité est ailleur
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Didier (invité) (77.199.82.xxx) le 03/02/09 à 16:25:44
Non c'est juste une pointe
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (80.125.176.xxx) le 03/02/09 à 19:22:26
Le test me parait intéressant, tout autant que les conclusions (je suis également dans les stats) pour être vraiment pertinent, il faudrait que tu nous indique l'intervale de confiance (66/100?, 95/100?) utilisé dans l'échantillonnage.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (195.216.6.xxx) le 03/02/09 à 21:55:46
Mais es
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Vincent94 (membre) (149.6.164.xxx) le 04/02/09 à 13:07:34
Sur les courses officiellement mesurées, j’ai obtenu sur mon 305 en moyenne 2-3% de PLUS (toujours plus) de distance que l’officielle, je travaille pour personne lol.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Boby59 (membre) (134.214.58.xxx) le 04/02/09 à 16:56:54
Je suis bien d'accord avec gavroche, ça suffit largement à notre utilisation.
Mais le problème, c'est le mensonge qu'il y a là derrière.
Parce que 2 % d'errur ça en fait déjà une superbe technologie. Alors pourquoi veulent-ils aller plus loin ?
Pour s'aligner sur les technos meilleures ? Sur les autres marques qui mentent aussi ? Pour appâter le client crédule ?
Toujours est-il que c'est de la publicité mensongeaire, qui dans ce cas n'entraîne pas de gros préjudice, mais qu'il est bon de pouvoir sanctionner. Imaginons les mêmes mensonges pour des crêmes anti-irritations, ou des gels...
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par LaurentP (invité) (213.31.232.xxx) le 04/02/09 à 18:40:08
honêtement, les rares cas où le garmin me donne une erreur de 2-3% c'est quand je cours près de grands immeubles.
Sinon l'erreur dépasse rarement 1%, soit en gros 100m pour un 10 kms.
J'ai fait aussi la comparaison en roulant en même temps avec mon VTT qui un compteur très bien calibré, et l'erreur est vraiment faible aussi.
Donc pour moi, la précision du Garmin est excellente et souvent plus précise que les distance de courses annoncées !!! (sauf les courses officielles bien sur)
ps : je ne bosse pas pour garmin non plus
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par antoine 94 (invité) (88.181.161.xxx) le 04/02/09 à 18:56:43
tu as quoi comme forerunner laurent
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par LaurentP (invité) (83.112.18.xxx) le 04/02/09 à 20:29:04
le 305
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Jules (invité) (90.60.143.xxx) le 04/02/09 à 20:43:17
Précision parfaite pour mon Forerunner 305:
- deux 10 km FFA 10,01 et 9,99 pour l'autre
- un tour de piste: 0,4
- parcours de 14,73 km vérifié sur Google Earth pour 14,77 avec mon 305 (mais je "trajecte")
- etc etc (et de nombreux autres exemples depuis le mois d'octobre)
Jules
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par PI (membre) (213.163.171.xxx) le 05/02/09 à 11:48:47
idem pour moi: mon G205 donne à 10 m près la distance officielle FFA sur un 10 km que je co-organise. D'autres distances testée montrent une précision de moins de 10 m à chaque fois, ce qui correspond à la précision que me donne habituellement ma montre (6-7 m)
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par frazer (invité) (88.166.44.xxx) le 05/02/09 à 12:11:19
slt
j ai un forerunner 205 de garmin et je m en separe car je ne le trouve pas precis en distance et tps .
2 exemples :
j ai fais la 6000d donc gros denivelles le 205 m indiquait 45 kms au lieu de 55 ,A l arrivee j ai pu voir d autre modeles 205 ou 305 on avait les memes distances !
Sur marathon a l arrivee ma montre m indiquait 3h05min56s et en realite le chrono officielle 3h06min58s
Par contre je voulais m orienter sur du garmin 305 ou 405 avec le nouveau accelerometre ??
Ma question peut on utiliser en meme temps le gps et l accelerometre ou c est soit l un soit l autre ??
merci pour votre aide
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par boby59 (membre) (134.214.58.xxx) le 05/02/09 à 12:15:37
C'est soit l'un soit l'autre.
Pour l'accéléromètre, oriente toi vers le Forerunner 50.
Mais pour le dénivelé, je doute fort que ça soit parfait. Certainement mieux mais quand même très imprécis.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par solemio (invité) (195.221.139.xxx) le 05/02/09 à 12:26:59
la technologie GPS est une espéce de "triangulation" entre plusieurs satellites captés par la montre plus plus ils sont nombreux meilleure est la précision, elle est aussi meilleure en ligne droite que dans un parcours trés tournant. J'ai un 305 ma femme le 405 il y a trés peu de différence de précision entre les deux, le 405 capte plus vite les satellites.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par PI (membre) (213.163.171.xxx) le 05/02/09 à 13:37:57
frazer tu ne peux pas étalonner ta montre sur un parcours de trail, la distance n'est pas exacte, il y a du dénivelé, tes conclusions sont donc largement faussées
Va sur un parcours étalonné
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (195.216.6.xxx) le 05/02/09 à 19:34:25
Le 405 est bien plus precis et sa vitesse instantanee ne delire pas.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par gg (invité) (87.89.72.xxx) le 05/02/09 à 21:56:10
Par contre, le dénivelé c'est du grand n'importe quoi !
Sur un parcours de 190 m en D+, le 405 indique des valeurs farfelues, entre 700 et 900 m.
A mon avis, dès que le nb de satellites baisse, l'altitude n'est plus du tout précise.
C'est ce qui se passe sur mon GPS auto (un mio)
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par PI (membre) (83.199.157.xxx) le 06/02/09 à 09:53:57
attention gg, la garmin calcule les dénivelé + et - cumulées. C'est l'addition des deux qui te donne le dénivelé global.
Ceci dit tu as raison dans un sens, le logiciel TC donne parfois des valeurs étranges mieux vaut se fier à ST
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Hanibal (membre) (62.23.212.xxx) le 06/02/09 à 13:10:52
Se fier à ST Ooui, mais avec le correcteur de dénivelé (plugin elevation correction), sinon, c'est effectivement n'importe quoi.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Jules (invité) (86.201.212.xxx) le 06/02/09 à 13:19:07
@ Hannibal
Ou je peux le trouver ce plug in?
Jules
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par gavroche (invité) (212.99.93.xxx) le 06/02/09 à 13:50:11
sur st ,tu vas à droite dans le catalogue des plugins, et tu télécharges sur leur site le plugin elevation correction.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par Vincent94 (membre) (149.6.164.xxx) le 06/02/09 à 16:11:06
Cherhes 'Elevation' dans : http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/Plugins
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (212.180.27.xxx) le 20/02/09 à 14:30:46
Article un peu spécial, je pense que le forerunner est l instrument le plus précis pour la CAP.
Précision FORERUNNER aléatoire : lisez mes tests par (invité) (80.125.165.xxx) le 02/09/09 à 18:57:04
Le pb d
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge