BOLT

Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied

BOLT par l'observateur (invité) (82.238.15.xxx) le 23/07/09 à 01:23:28

Le triple champion olympique a annoncé mardi lors d'une conférence de presse avant le meeting de Crystal Palace, que son entraîneur, Glenn Mills, le pensait capable d'amener le record du monde jusqu'à 9''54. «Si mon coach le dit, j'en suis capable. Il a tout le temps raison». Son record est actuellement de 9"69, un temps réalisé lors de la finale des Jeux Olympiques de Pékin, alors qu'il a commencé à célébrer sa victoire avant la ligne d'arrivée.

Lors de la réunion londonienne, le Jamaïcain sera opposé à son compatriote, Asafa Powell, et pourrait signer la meilleure performance de la saison après son 9"79 pluvieux lors du meeting Areva, à Paris. La MPM est pour le moment détenue par son grand rival, l'Américain Tyson Gay.

BOLT par clem37 (invité) (82.253.4.xxx) le 23/07/09 à 01:31:59

Bon, ben je lui souhaite bonne chance malgré mes doutes

BOLT par (invité) (89.2.83.xxx) le 23/07/09 à 05:20:49

en effet je le soupconne bien dopé c'est à dire indétectable

BOLT par Ricardio (invité) (164.2.255.xxx) le 23/07/09 à 14:47:20

Des qualités hors-normes, sans aucun doute.
Mais chargé tout comme les autres, faut pas se leurrer. ;=)

Sans dopage, il serait sans aucun doute le meilleur.

Et puis quelle gabarit !! (1mn96 et 86kg)
Fait bien une tête de plus que les autres...

BOLT par (invité) (88.165.55.xxx) le 23/07/09 à 16:07:24

1m96 oui mais plus de 86KG faut pas déconner et arête de dire qu'il sont tous charger temps qu'il ne sont pas déclarer comme dopé on considère qu'il ne le sont pas!!!
Présomption d'innocence sa s'appelle!!!
Moi je pense qu'il est clean et qu'il a juste un potentiel énorme!!!

BOLT par (invité) (88.165.55.xxx) le 23/07/09 à 16:08:29

Jpense qu'il peu réalisé 9s52 sur 100m et 19s10 sur 200m
et quand il sera entrainé sur 400m probablement moins de 42s

BOLT par jeremie (membre) (80.125.165.xxx) le 23/07/09 à 19:18:35

Je suis peut-être naïf, mais je crois surtout qu'il a un potentiel naturel incroyable.

Tous les grands gabarits savent que le plus dur, c'est de se lancer... Lui, il a ce même pbm. Je l'ai vu au Stade de France la semaine dernière. Il arrive a ne pas perdre trop de temps au départ et ensuite il dépose tout le monde en très peu de mètres. Idem a Pékin.
Signe pour moi d'une vélocité naturelle que je n'avais jamais vue (ni chez Asafa ni chez Gay).
Ensuite il est trop jeune pour avoir bénéficie d'un programme de dopage. D'autant que la Jamaïque n'est pas du tout connue pour ses cas de dopage systématiques. S'il était italien, russe ou espagnol je ne dirai pas forcément la même chose.

BOLT par (invité) (88.165.55.xxx) le 23/07/09 à 19:34:55

Oui et quand tu regarde son temps de lancement a Paris 0.174s c'est le plus lent dans les starts après son gabarits lui permet d'aller plus vite grâce a sa grande taille il est moins limité dans sa foulée

BOLT par (invité) (94.110.176.xxx) le 23/07/09 à 19:39:30

je l'aime vraiment pas ,il pue l'arrogance .

c'est son talent qui l'a emmenée en haut de son sport mais certainement pas lui

BOLT par jeremie (membre) (80.125.176.xxx) le 23/07/09 à 19:46:45

Et aussi, il a un relâchement total.
C'est important en CAP, mais alors en sprint c'est crucial.
Vous avez vu, a Pékin, comment Hurtis et Asafa se sont crispés ?

Bolt, 5 mn avant le départ, il jouait aux chatouilles avec son coach.
C'est Piasenta qui a dit ça dans L'Equipe. Il n'avait jamais vu ça.
A St Denis, juste avant le départ, il faisait le mariole... Je n'avais jamais vu ça non plus. Ah si, avec Grospiron.

Dernier point : s'il était charge comme une mule, tu penses bien qu'on lui interdirait de bouffer des nuggets !!!

BOLT par Ricardio (invité) (79.89.219.xxx) le 23/07/09 à 20:18:14

Les enfants croient au père noel, les adultes regardent les coureurs de 100 m ?? ;=)

C'est sur que passé de 10'02 en 9s69 en à peine un an, c'est tout ce qui a de plus normal ??

Les cas ces dernières années sont assez nombreux pour que l'on soit un peu suspicieux.

Mais il est vrai que tant qu'il n'est pas pris par la patrouille (comme les autres d'ailleurs), il peut continuer.
De toute façon, les produits ont du être abandonner et le dopage devenir génétique (donc indétectable).

Je ne remets pas en cause que c'est un athlète extraordinaire, qu'il est le meilleur de sa génération.

Je remets simplement en cause ce système entretenu par les autorités sportives, médias, sponsors qui pousse à toujours plus de perfs et de spectacles au détriment de la santé des athlètes et cela m'attriste.

Un jour, les limites humaines seront atteintes (9s50,40 ?? sur 100m) et après ??

On inventera d'autres épreuves ??

BOLT par (invité) (88.165.55.xxx) le 23/07/09 à 20:26:43

Entre valoir 9s69 et les faire ya une différence il devait valoir 6s70 a 9s75 l'année d'avant mais il n'as pas réussit a les faire la il doit valoir 9s50 a 9s55 mais c'est aussi dure d'être a 100% de son potentiel

BOLT par (invité) (88.179.44.xxx) le 23/07/09 à 22:04:29

¡ ʇloq ǝʇıʌ sèɹʇ ʇɹnoɔ lı

BOLT par invité (invité) (81.249.177.xxx) le 16/08/09 à 19:56:25

Pour répondre à un autre invité : T'aime pas bolt parce qu il est bon c est tout !!

BOLT par ced (invité) (86.68.214.xxx) le 16/08/09 à 20:00:59

ya du record dans l'air ce soir

BOLT par (invité) (80.214.254.xxx) le 16/08/09 à 21:18:47

9s65

BOLT par Didier (invité) (93.0.155.xxx) le 16/08/09 à 21:32:15

Il le battra pas il gagnera plus à le battre en meeting

BOLT par Didier (invité) (93.0.155.xxx) le 16/08/09 à 21:33:06

Il va juste assuré la victoire

BOLT par Didier (invité) (93.0.155.xxx) le 16/08/09 à 22:13:53

J'ai perdu, mais je crois qu'il pouvait pas se relevé avec Gray à 9'71

BOLT par j2j (invité) (89.158.187.xxx) le 17/08/09 à 07:59:32

La seule façon d'arrêter BOLT dans son ascension est de l'obliger à ne plus courir!
Car le record du monde en 9,58 ne va pas tenir très longtemps!

BOLT par lolo (invité) (82.231.42.xxx) le 17/08/09 à 08:39:41

Mes impressions concernant Bolt:

1) D'abord c'est un athlète EXCEPTIONNEL, difficile de ne pas être d'accord avec ça... Concernant le dopage, les avis sont partagés et je pense qu'il est difficile d'être catégorique que ce soit pour l'accuser ou pour l'innocenter.

2) Mais je trouve intéressant aussi d'écouter ce que les journalistes en disent. Apparemment il a un plan media bien rôdé, les journalistes répètent tellement qu'il est "propre" (alors que ses temps autorisent au moins à se poser la question avant d'être aussi affirmatif) et tellement "cool" et "sympa", "pas du tout arrogant", on dirait qu'ils récitent une leçon. Je pense que la puissance des sponsors qui sont derrière n'est pas étrangère à cette image si idyllique... Bolt fait sûrement mieux vendre des pompes et des T-shirts que Maurice Green qui c'est sûr était plus arrogant (peut-être moins formaté?).
Mais multiplier les pitreries à côté d'un Tyson-Gay visiblement stressé et tentant de se concentrer, n'est-ce pas aussi une forme d'arrogance? Qui d'ailleurs est compréhensible quand on a un statut de Dieu du sport à 22 ans...

Malgré ces remarques CHAPEAU L'ARTISTE!

lolo

BOLT par Pinky (invité) (78.231.0.xxx) le 17/08/09 à 09:15:59

Bien sur que Bolt a des qualités hors normes....
Bien sur qu'il s'entraine au mieux....
Et bien sur aussi qu'on est en droit de se poser des questions.
Carl Lewis était aussi un surdoué de l'athlé, on sait aussi qu'il était dopé (protégé par sa fédé).
Pour répondre à un d'entre vous. Le sprint jamaiquain ses derniers mois a été mis à mal concernant le dopage.
Maintenant il n'y a qu'à attendre et j'espère que tout ça sortira un jour...

BOLT par dégouté (invité) (62.39.9.xxx) le 17/08/09 à 09:28:51

oui pas terrible tout ca! je sais pas ce qui m'enerve le plus. Les journalistes avec la brosse à reluire ou le public complètement et qui n'attend que de voir tomber des records! Entendu cet été Holtz Gérard qui exprime son point de vue a Lance Armstrong "Lance je vous verrai bien à l'UCI!"
=> et aussi Madoff au FMI ? Pourquoi pas ? et donc là on revoit les robocop du 100 m enchainer les record comme si de rien n'était... et le cirque continue.

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 09:51:14

"Bien sur que Bolt a des qualités hors normes...."

On n'en sait rien, dès le début de l'EPO le cas Armstrong a été édifiant, les excellents coureurs (comme LA) ont battu largement les coureurs cyclistes exceptionnels (comme Greg Lemond), à partir de là ils ont droit à la meilleure et la dernière dope, indécelable quelques temps.

La hiérarchie n'est donc pas respectée.

BOLT par iznogood (invité) (64.208.49.xxx) le 17/08/09 à 09:55:53

Ce qu'il y a de bien dans le procés " a priori" c'est que sans avoir rien démontré on en tire direct les conclusions.

La progression de 10"02 à 9"79 en une année peut aussi s'expliquer par son jeune âge non ?

Et puis si c'est un "produit" chargé pouruqoi être parti d'un gabarit si différent des monstroides qu'on voit depuis des années sur 100 M.

Moi je pense que les véritables atlhétes sont les décatlhoniens et les coureurs de 100 m de ces dernières années pour certains d'entre eux me faisaient plus penser à es haltérophiles bulgers ( dopés ou pas ) qu'à des coureurs.J'aurais voulu les voir sur un 3000 steeple pour voir ....

Bolt ne fait pas du tout cet effet la différence qu'il ait avec les autres ( Gay a accés lui à la harmacie US plus performante que les herbes jamaicianes) tient à compenser les désavantages de son morphotype au démarrage tout en tirant parti de ses avantages a partir des 30-40 M ....

Aprés si il a pris des petites pilules ca sera dommage mais le réduire a ca c'est triste . Pour celui qui a ce réflexe direct.

BOLT par j2j (invité) (89.158.187.xxx) le 17/08/09 à 09:56:46

Et toi, tu en sais plus?
Attendons donc de voir s'il est dopé ou pas : pour l'instant, il ne l'est pas que je sache?

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 10:03:32

Qu'il en profite ce Bolt, dans 20 ans, peut être avant, il fera une tronche à la Fignon...

BOLT par Meven (membre) (91.151.77.xxx) le 17/08/09 à 10:12:20

L'interview de l'anglais à France Télévision était assez intéressant. Surtout le passage du comment tout le monde se dopait sans qu'on puisse le detecter étant donné qu'ils faisaient également les tests pour savoir s'ils se feraient prendre.

BOLT par sacha (invité) (90.61.113.xxx) le 17/08/09 à 10:50:42

même avec du dopage personne n'est capable de réaliser ce coupe de tonnerre.

R.E.S.P.C.T

ViVe La JaMaÏqUe!

BOLT par j2j (invité) (89.158.187.xxx) le 17/08/09 à 10:54:19

Je ne vois pas quel intérêt aurait BOLT à se doper?
S'il le faisait, il saurait qu'il va se faire prendre!
A la imite, qu'un anonyme en prenne un peu pour faire des meilleurs chrono et se retrouver un peu moins anonyme mais lui?

Donc pour moi, tous les spécialistes ont tout faux!

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 10:56:51

"Même pas besoin

Pourquoi un coureur se doperait-il alors que ça ne lui est d'aucune utilité ? Voilà qui semble en effet frappé au coin du bon sens.

En 2004, Dave Bruylandts, contrôlé positif à l'EPO se défend en expliquant qu'il n'a pas besoin d'EPO puisqu'il à un caisson hyperbare à la maison ! Ben voyons...
L'Equipe - 11/08/2004"

Usé.

BOLT par j2j (invité) (89.158.187.xxx) le 17/08/09 à 11:00:25

Et alors? S'il se dope, tant pis pour lui!
Caisson hyperbare, c'est du dopage?
Je mettre dans un bac avec des glaçons, aussi?
Massages?
Poopa : arrête de voir le mal partout! Du moins pas tant que ce ne sera pas prouvé!
Et vive le sport de masse!!!

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 11:01:33

"Demain, des techniques de thérapie cellulaire

02/07/2005 - Libération

Extraits

Patrick Laure, médecin de santé publique, est actuellement chercheur associé à l'université de Paris-Orsay. Spécialiste des drogues de la performance, il est notamment l'auteur d'une Histoire du dopage et des conduites dopantes (Vuibert).

«De nouvelles substances et méthodes susceptibles d'améliorer les performances seront bientôt utilisées (...). Ou le sont peut-être déjà. Leur détournement nécessite les conseils de chercheurs qualifiés, car elles sont issues pour la plupart des biotechnologies de très haut niveau. (...) A côté de ces nouveaux moyens, l'hormone de croissance et autres corticostéroïdes font un peu figure d'ancêtres.

«Les sécrétagogues GH sont des molécules qui boostent la synthèse naturelle d'hormone de croissance. Elles ont pour nom hexaréline, GHRP-2 ou NN-703, et sont toutes en phase expérimentale. Certaines ont été abandonnées (le MK677), mais restent disponibles sur l'Internet.

«Les facteurs de croissance musculaire permettent de développer les muscles, ou d'en accélérer la récupération après une blessure, comme le PDGF ou le b-FGF. En complément, d'autres molécules sont testées pour diminuer le processus de résorption musculaire, comme les anticorps monoclonaux antimyostatine (une molécule régulatrice de la croissance des muscles). Les chercheurs y recourent, notamment, pour améliorer les connaissances dans le traitement de certaines myopathies. Appliquées à un sportif sain, ces techniques lui permettraient d'avoir des jambes tellement puissantes que ses genoux n'y résisteraient sans doute pas.

«Des techniques de thérapie cellulaire, comme la mise en culture de cellules musculaires ou tendineuses humaines, sont en phase expérimentale. Celle de cellules cartilagineuses est, à ce jour, parfaitement maîtrisée et employée depuis longtemps chez des sportifs de renom, en cas de traumatisme du genou notamment.

«La transfection de cellules consiste à les modifier génétiquement pour les forcer à fabriquer des substances qui leur sont normalement étrangères. Par exemple de l'érythropoïétine (EPO) à partir de fibroblastes (des cellules de soutien), lesquelles sont ensuite réimplantées (...). Ce procédé est en cours d'expérimentation chez l'homme.

«Chez l'animal, on sait également transfecter des cellules de tendon, pour leur faire produire des facteurs de croissance, afin d'en accélérer la cicatrisation. Les chercheurs réussissent également la transfection de cellules musculaires, pour augmenter la masse musculaire.

«Ils obtiennent ainsi des souris transgéniques très musclées, dites "Schwarzenegger".

«Et en modifiant le gène de la protéine PPAR-delta, une technique maîtrisée depuis peu, ils produisent des souris tellement endurantes, qu'ils les ont appelées "marathoniennes". Science-fiction pour les sportifs ? Voire...»"

2005 c'était hier...

BOLT par (invité) (212.11.24.xxx) le 17/08/09 à 17:52:09

tout ceux qui disent que Bolt est dopé ne connaisse rien à l'athlé

regarder ça tête quand il court il n'a pas du tout le même visage que les autres

ce gars n'était pas fait pour la course à pieds à la base 1.96 m c'est une taille de basketteur prés de 10 à 20 cm de plus que les meilleurs sprinteur

je vois pas en quoi le dopage peu rendre une foulé aussi limpide

trop decontracté pour être dopé

il a une morphologie hors norme pour ce type de course

BOLT par Valmy (invité) (82.242.238.xxx) le 17/08/09 à 17:58:02

Il vous fait penser à BUBKA, genre, je bats le record quand le veux mais petit à petit pour assurer le spectcle la pub et les revenus qui vont avec?

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 18:16:29

C'est le même gland, la frime en plus lourd.

BOLT par (invité) (194.5.134.xxx) le 17/08/09 à 18:32:46

Poopa ferme ton ordi , et puis ferme la tout court!

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 19:27:15

Votez Sarko, c'est un grand sportif.

BOLT par Poopie (invité) (90.32.22.xxx) le 17/08/09 à 19:54:32

superbe athlete!!!
pas comme certains gros lourds jaloux comme par ici

BOLT par Meven (membre) (92.132.229.xxx) le 17/08/09 à 20:05:21

BOLT par Poopa (membre) (90.7.48.xxx) le 17/08/09 à 20:05:56

Le plus beau c'est Sarko.

BOLT par C'est pas moi (invité) (86.215.247.xxx) le 21/10/11 à 18:29:01

http://sports.orange.fr/infos/athletisme/201142/de-forts-soupcons-sur-bolt_378023.html

BOLT par Sylvano81OM (invité) (86.76.75.xxx) le 21/10/11 à 19:31:11

pff mais bien sur, les soupçon de dopage vont s'accumulé, par contre quand c'est carl Lewis un américain qui ce dope tout le monde le vénére, mais sont rival canadien Ben Johnson à pris lui, alors qu'il ;l'avait battu, certe dopé mais Lewis l'était aussi ça était reconnu après, mais il n'a eu aucune conséquence j'ai l'impression, pareil pour Armstrong, mais quand c'est Rassmussen pour clairement le même produit ( ça ce voyez a sa manière de courir et à son évolution) même si il ya pas de preuve lui on l'exclu, marre de cette lutte à 2 vitesse, certains ça ce réduit un peu, mais je trove qu'on protège un peu trop les américain, c'est pour ça que pour une fois qu'un jamaicain mais la misère aux américains ont ne doit pas balancé de choses comme ça s'en preuves. Evidement ça touche l'orgueil des américains car Bolt a une Lewis a chaque pied, donc ils feront tout pour le décridibilisé a mon avis. Il en faut pas rentré dans leurs jeux.

BOLT par Salung (invité) (81.252.19.xxx) le 21/10/11 à 19:42:25

C'est parce qu'il tourne les poignets qu'il court si vite!

http://leplaisirdecourir.blogspot.com/2011/10/sprint-la-spirale-du-poignet-tyson-gay.html

BOLT par sylvano81OM (invité) (86.76.75.xxx) le 21/10/11 à 20:08:08

Ceci étant il faut faire attention! Bolt n'est pas l'homme le plus rapide de la planète, mais l'homme le plus rapide des gens qui font de l'athlétisme. Il se peut que quelque part quelqu'un court plus vite. Qui sait !

mais bien sur lol, t'en fais pas que ça ce serait, tu ne peux pas faire du 9"58 sans un entrainement énorme, donc par conséquence qui dit entrainement énorme dis pro d'atlé qu'il y est un gars quavec plus de potentiel sur terre et qui l'ignore c'est possible, mais qu'il y est un gars qui est réussi a aller plus vite, je n'y crois pas c'est impossible.

BOLT par GG (invité) (86.77.97.xxx) le 21/10/11 à 20:36:23

sylvano810 tu dis vraiment n'importe quoi!!il y a plus de traitement de faveur pour les americain,sois tu es dopé sois non un point c'est tout!!

BOLT par sylvano81OM (invité) (86.76.75.xxx) le 21/10/11 à 20:41:17

ah oui et l'exemple d'Armstrong par rapport a Rassussen c'est pas si vieu il me semble. Je suis d'accord que les américains prennent plus qu'avant, mais je persiste les grands champions américains reste plus protégés.

BOLT par GG (invité) (86.77.97.xxx) le 21/10/11 à 21:01:03

bien ramsussen a eu des no show et armstrong non donc c'est tout a fais normal

BOLT par Serge92 (membre) (90.2.86.xxx) le 22/10/11 à 11:40:11

pas vu pas pris....un point c'est tout!..;-) grhhhhhhhhhh

BOLT par marcheur athle63 (invité) (109.208.197.xxx) le 31/10/11 à 20:08:33

un dope comme la plupart des pros

BOLT par (invité) (2.0.217.xxx) le 31/10/11 à 22:32:35

marcheur troll63

Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied

Forum sur la course à pied géré par Serge