Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Un pulso précis par mathieuaudiopro (invité) (217.19.159.xxx) le 19/11/09 à 11:52:41
Bonjour,
Je recherche un pulso avec une marge d'erreur de moins de 1%, pour un usage vélo/course à pied.
Il me semble que seul les pulsos à GPS peuvent offrir cette précision.
J'ai lu il y a longtemps que ceux avec accéléromètre ne pouvait offrir qu'une précision de 4%, ce qui représente quand même une marge d'erreur de 400 mètres sur un 10km.
Pour ce qui est des pulsations, je voudrai un système de transmission codé pour éviter les interférences.
Et au niveau de l'interface logiciel, je souhaiterai avoir la possibilité de visualiser le trajet sur google earth (si possible) mais aussi les différentes séances d'entrainement avec graphiques, courbes...un truc bien fait quoi.
Je m'étais fixé un budget entre 100 et 200 euros.
Si vous avez des pulsos à me conseiler, et surtout si vous pouvez me faire part de votre expérience quand à la fiabilité du produit...
Merci d'avance.
Cordialement.
Un pulso précis par ggbi (membre) (88.172.193.xxx) le 19/11/09 à 11:55:31
le polar RS800CX multi GPS fait tout ça, mais pour le prix, c'est plutot 400€.
A ce prix là tu peux éventuellement trouver des garmins 305.
Mais pas de codage pour la Fc.
Sinon ta fourchette de prix, c'est plutot uniquement cardio et pas de vitesse/distance.
Un pulso précis par Frédéric (membre) (81.64.33.xxx) le 19/11/09 à 12:02:26
La précision d'un GPS est excellente, avec les limites liées à la technologie employée, quant à celle des accéléromètres, execellente également, elle est liée à la qualité du calibrage.
Si tu recherches une précision de géomètre c'est voué à l'échec, si une marge de 2 % est acceptable pour toi alors tu seras satisfait du GPS ou de l'accéléromètre.
Pour info, en courant sur le tracé du marathon de Paris, entre les marques 11 km et 20 km (secteur du bois de Vincennes), mon GPS (Forerunner 205) indiquait entre 990 et 1010 mètres à chaque repère kilométrique.
En environnement urbain la qualité des infos est moins bonne pour le GPS.
Fred
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 19/11/09 à 15:57:13
Ok, j'avais vu des pulsar moins cher mais il semble après vérification que l'option GPS soit en supplément se qui explique la différence de prix.
Je vais donc reformuler ma question pour coller un peu mieux au budget.
Existe t-il un pulso aux mesures relativement fiable pour la distance et le rythme cardiaque et me permettant de visualiser les données enregistrées (FC, vitesse seulement)sur des graphiques à l'aide d'un logiciel.
Parce que 400 euros ça fait vraiment trop cher vu l'usage que j'en ai...
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 19/11/09 à 16:11:59
Il y a des Polar qui font ça dans ce budget, mais d'occasion.
Actuellement sur ce forum...
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 19/11/09 à 17:41:05
Je suis pas très chaud pour l'occaze...
Si j'ai bien effectué mes recherches, il me faudrait au minimum un Polar RS300Xsd (environ 180 euros)+ l'interface flow link 49 euros.
Donc un total de 230 euros.
Il y a moins cher pour des fonctions équivalentes?
Qu'est-ce que vous pensez de cette association?
Un pulso précis par Frédéric (membre) (82.123.229.xxx) le 19/11/09 à 19:07:18
Il me semble que le Forerunner 305 coûte à peu près 200 €.
Fred
Un pulso précis par Tino (invité) (78.230.221.xxx) le 19/11/09 à 19:13:36
Salut
moi j'ai le polar RS300Xsd avec accelerometre.
Impecc pour les distances. mon dernier semi, le cardio indiquait 21,120 kms !!
Toutes les fonctions essentielles.
L'interface flowlink marche bien (acheter sur ebay) moins cher.
le site polarpersonalrainer est bien fait, on peut integrer des plans dans le planning et confirmer les seances.
Pour la fonctions GPS, jamais testé. moi je fais mes parcours sur openrunner.
bon achat
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 11:16:27
Ca fait quand même 4,4% de marge d'erreur...
Je trouve ça beaucoup quand même mais bon.
Je me suis un peu renseigné sur le foreruner 305.
Le truc c'est que cours dans des parcs ou en bord de rivière.
Vous pensez que ça ira au niveau de la réception?
Le logiciel pour le foreruner offre t-il les même possibilités que chez polar, ou même d'autres?
J'ai aussi entendu parler de cartes GPS payantes, c'est le cas?
Un pulso précis par Frédéric (membre) (81.64.33.xxx) le 20/11/09 à 11:23:07
Pourquoi y aurait-il des problèmes en bord de rivière ou dans un parc ?
Hormis en environnement urbain (mais c'est normal), je n'ai jamais constaté de souci de réception, même en forêt en été, même sous un ciel totalement couvert.
Fred
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 11:30:49
Ce que je voulais dire c'est bord de rivière urbain et parc en milieu urbain.
Je sais pas si le signal passera...
Au niveau de la marge d'erreur du foreruner, vous avez une idée?
Je trouve pas l'info sur le site garmin.
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 20/11/09 à 11:48:49
Un pulso précis par Tino (invité) (78.230.221.xxx) le 19/11/09 à 19:13:36
Salut
moi j'ai le polar RS300Xsd avec accelerometre.
Impecc pour les distances. mon dernier semi, le cardio indiquait 21,120 kms !!
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 11:16:27
Ca fait quand même 4,4% de marge d'erreur...
Je trouve ça beaucoup quand même mais bon.
-----------------------------------------------------------
Hem, hem... 20m d'écart sur 21100m, c'est pas exactement 4.4% d'erreur, ou alors à qui était destinée cette réponse ?
Un pulso précis par Poopa (membre) (86.215.249.xxx) le 20/11/09 à 12:17:16
"c'est pas exactement 4.4% d'erreur"
Quelle teigne celui là!...
Un pulso précis par Frédéric (membre) (82.123.96.xxx) le 20/11/09 à 12:49:53
Hehe, 20 mètres de " trop " sur un semi, ce n'est même pas de l'erreur...
De mon expérience avec le F 205, 2 % de précision en me référant à des distances précisément mesurées par ailleurs (par exemple semi ou marathon de Paris).
En environnement urbain, sur un tour de lac mesuré très précisément avec un ruban pentadécamétrique, et avec un passage très encaissé, la mesure avec le GPS fluctue à 3 ou 4 % en plus ou en moins, c'est visible sur mon tracé où je cours sur l'eau...
Fred
Un pulso précis par (invité) (88.182.234.xxx) le 20/11/09 à 12:53:43
la ceinture du forerunner 305 est elle codee merci
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 20/11/09 à 12:53:59
Tes disciples doivent apprécier, Fred.
Un pulso précis par Frédéric (membre) (82.123.96.xxx) le 20/11/09 à 13:01:55
C'est peu profond en fait.
Je ne sais plus si c'est sur ce post ou un autre sur le même sujet, mais vous n'aurez jamais une précision de mesure de géomètre.
Fred
Un pulso précis par (invité) (88.182.234.xxx) le 20/11/09 à 13:24:13
la ceinture du forerunner 305 est elle codee??? merci
Un pulso précis par Bobi (membre) (90.35.153.xxx) le 20/11/09 à 13:41:03
170 euros frais de port compris le garmin 305 sur amazon il y a 2 mois (actuellement je ne sais pas).
Il est codé, précis, efficace, te donne plein d'infos, et te permet d'exporter tes données sur pas mal de supports (y compris google earth).
Il est codé aussi, pas d'interference.
Je te le recommande !
Un pulso précis par (invité) (88.182.234.xxx) le 20/11/09 à 13:54:56
le point "négatif" c'est que le F305 date de près de 4 ans
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 20/11/09 à 14:20:35
J'ai lu aussi qu'il fallait un téléscope pour lire la FC.
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 14:35:54
Une erreur de 20 mètre est effectivement négligeable, il y a donc pas besoin d'un gps pour la précision si l'accéléromètre est aussi fiable.
Du coup j'hésite quand même entre le pulsar RS300Xsd et le forerunner305...
Un pulso précis par Bobi (membre) (90.35.153.xxx) le 20/11/09 à 14:51:52
Sauf qu'un accelerometre doit se paramétrer.
Ca a peut etre changé depuis, mais pour mon rs200 (polar) il faut adapter la coef de rectif a l'allure, au terrain (bitume ou chemin forestier), à la chaussure, au positionnement de l'accelerometre sur la chaussure.
Une vraie galère !
Maintenant tout cela s'est peut être améliorer sur les nouveaux modeles.
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 16:07:59
Après avoir lu tous les commentaires possibles sur le net (notamment sur amazone) je me suis décidé pour le forerunner305.
Merci pour votre aide.
Un pulso précis par Frédéric (membre) (82.123.96.xxx) le 20/11/09 à 16:12:01
" le point "négatif" c'est que le F305 date de près de 4 ans "
Et donc ? Il fonctionne moins bien ? Il perd de l'huile ?
Fred
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 20/11/09 à 16:17:49
Une Peugeot Forerunner 305 ne perd pas d'huile même au bout de 5 ans.
Un Polar RS800 Sd 16 soupapes non plus au bout de 2 ans.
Ce qui date : le design qui, comme chacun sait fait courir moins vite quand il est out.
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 16:31:42
Effectivement, le design m'importe peu.
Qu'il ait 4 ans non plus du moment qu'il fait ce que que je souhaite.
Et je suppose qu'il y a 4 ans il n'était pas à 156 euros FDPin sur amazone donc l'un dans l'autre...je m'y retrouve quand même.
Pour ceux que ça interesse, après épluchage des 10 pages de commentaires sur amazone, il en ressort comme point négatif:
.Le temps de recherche des satellites, de moins d'une minutes à 4 minutes pour certain.
.Le confort de la ceinture, non textile.
Mais vu la différence de prix avec le polar et l'avantage d'avoir le tout intégré au poignet...
Un pulso précis par Poopa (membre) (86.215.249.xxx) le 20/11/09 à 16:32:53
ça vaut pas un clou le POLAR à Benoit 16S, en cas de panne du GPS y a pas de balise ARGOS, nul!
Un pulso précis par (invité) (88.182.234.xxx) le 20/11/09 à 16:35:58
sachant que le le F305 couté 400 euros dés sa sortie
Un pulso précis par Frédéric (membre) (82.123.96.xxx) le 20/11/09 à 16:36:05
Pour en revenir à la difficulté à lire l'affichage de la fréquence cardiaque, c'est étroitement lié à l'âge (de l'utilisateur).
Cela dit, étant sans cœur je cours donc sans cardio.
Fred
Un pulso précis par (invité) (88.182.234.xxx) le 20/11/09 à 16:39:40
cela dépend si tu veux mettre 3 ou 4 données sur l'ecran. si c'est 3 tu verras mieux que 4
tu as quel age fred?
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 20/11/09 à 16:40:13
Moi je suis presbyte, mais sans problème de Bourse.
Alors c'est Polar sans suspense.
Un pulso précis par Montaigne (membre) (90.44.51.xxx) le 20/11/09 à 16:43:21
Mais c'est vrai qu'après un certain âge, la FC est moins décourageante que la vitesse et la distance.
On peut donc se contenter d'un nombre en gros chiffres sur un cadran.
Un pulso précis par (invité) (217.19.159.xxx) le 20/11/09 à 17:03:09
Sur amazone, les gens ont l'air de dire que c'est au contraire très lisible, à l'inverse du 405 par contre...
Presbyte, problème de bourse... j'ai cru à un jeu de mot ;)
Un pulso précis par Bobi (membre) (90.35.153.xxx) le 20/11/09 à 17:03:37
La FC est en effet indiquée en tout petit mais il y a aussi la possiblité de l'afficher comme n'importe quelle autre donnée (une 20aine de données affichables comme l'allure, la vitesse, vitesse moy tour, temps, temps au tour, altitude etc etc etc...) et là la FC apparait en tres gros.
Aucun probleme de lecture de la fc.
Un pulso précis par Frédéric (membre) (82.123.96.xxx) le 20/11/09 à 17:15:35
Récemment je suis monté à 199 puls/min (test labo).
C'est vrai que sur les F 205/305 on peut choisir les champs d'affichage, jusqu'à quatre sur l'écran.
Fred
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge