Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (88.165.55.xxx) le 04/12/09 à 14:30:40
On m'as dit que ça valait 51s44 Info ou Intox?
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (88.165.55.xxx) le 04/12/09 à 14:52:17
...
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (81.253.6.xxx) le 04/12/09 à 15:51:31
ça dépend ptetre du gars qui tient le chrono regarde Clavier dans les bronzés au ski.......
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par marsrun (invité) (79.81.40.xxx) le 04/12/09 à 16:16:34
oui ça equivaut à même à 51''54 car on applique une compensation entre le chrono electrique et le manuel: le chronométrage manuel "favorise" car il tient compte du temps de réaction du chronométreur (et aussi chez l'athlète!!), qui n'existe bien sûr pas chez la machine ...donc on soustrait (à l'electrique) ou ajoute (au manuel) ces 24/100è (jusqu'au 400m) ou 14/100è (à partir du 800m sauf erreur)pour pouvoir comparer les perfs en manuel et celles en électrique
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (88.165.55.xxx) le 04/12/09 à 16:18:45
Ok merci ce chrono a étais prix lors d'une compétition ffa donc je ne sait pas comment cela ce fait!?
Le chrono est écrit 51"3 sur la fiche ffa du gars en question
Quelqu'un sait pourquoi?
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par marsrun (invité) (79.81.40.xxx) le 04/12/09 à 16:26:14
51''3 donc c'est la prise de temps manuelle soit parce qu'il n'y avait pas d'electrique ou alors c'etait juste sur la feuille d'arrivée, et dans ce cas ton temps électrique apparait sur les résultats officiels. si c'est 51''3 sur les résultats officiels c'est ce temps qui compte
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (88.165.55.xxx) le 04/12/09 à 16:29:08
Du coup il a deux record perso sur son bilan ffa sur 400
Le premier 52s50 en électrique et le second a 51s3 en manuel c'est bizarre
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par marsrun (invité) (79.81.40.xxx) le 04/12/09 à 16:34:16
s'il y en a 2 sur le bilan c'est que ça correspond à 2 courses différentes, et que le 51''3 était bien en manuel et officiel. d'ailleurs le 2è en 51''50 est cohérent du coup
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par marsrun (invité) (79.81.40.xxx) le 04/12/09 à 16:35:18
j'ai mal lu c'était 52''50 donc c'est moins cohérent, mais c'est bien une autre perf!!
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (88.165.55.xxx) le 04/12/09 à 16:38:34
Oui mais c'est un coureur de 200m en 22s9 qui à fait du 400 pour travailler sa résistance pour le 200 donc c'est pour cela que ces chronos sont bizarre sur 400 enfin je pense.
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (90.20.229.xxx) le 04/12/09 à 18:11:03
en quoi un type qui fait 22"9 pourrait pas faire 51"3 sur 400, c'est cohérent.
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par (invité) (88.165.55.xxx) le 04/12/09 à 20:14:12
Oui c'est cohérent mais il devrait même pouvoir faire vers les 50"
Que vaut 51s3 manuel sur 400 avec un chrono éléctrique? par Vieux_pistard (membre) (90.39.72.xxx) le 04/12/09 à 21:33:45
Si ce coureur éprouve le besoin de faire du 400 pour améliorer sa résistance, c'est peut-être qu'il est faible dans ce domaine... Dans ce cas, il est normal qu'il n'arrive pas à courir en moins de 51". Un coureur à 50" et 22"9 serait au contraire un spécialiste du 400, donc moins performant sur 200.
Sinon, 51"3 équivaut bien à 51"44, et non 51"54 (écart de 0"14 pour 400 et 400 haies, et pas d'écart du tout à partir de 800 m)
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge