Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
cardio gps au accelerometre ? par judu12 (invité) (86.196.255.xxx) le 14/07/10 à 22:23:41
bonjour
tout est dis sachant que je cherche principalement a avoir cardio, vitesse, distance, chrono
je cours sur route et nature
cherche produit d'entree de gamme (200 € ) genre polar 300 sd
cardio gps au accelerometre ? par (invité) (217.108.95.xxx) le 15/07/10 à 08:49:28
svp ?
cardio gps au accelerometre ? par leo (invité) (90.51.248.xxx) le 15/07/10 à 09:08:04
je viens de me payer le forunner 205 de garmin et je peux te dire qu'il est top,par contre pas de cardio avec mais le 305 qui est en solde en ce moment a 189 euros a le cardio.
j'avais un accelerometre avant et je peux te dire que ca n'a rien a voir avec un GPS
le GPS est beaucoup plus precis et fiable et tu peux retranscrire tes seances sur PC pour voir ton evolution au cours de ta monté en puissance dans le cadre d'un plan d'entrainement
cordialement
cardio gps au accelerometre ? par Frédéric (membre) (81.64.34.xxx) le 15/07/10 à 09:46:53
J'ignore si le système GPS est plus précis ou plus fiable que le système accéléromètre, en revanche il est sans réglage (calibrage de l'accéléromètre) et utilisable pour d'autres activités de plein air (vélo, rando, etc).
J'ai un Forerunner 205 (idem F 305 mais sans cardio) depuis plus de deux ans maintenant.
Fred
cardio gps au accelerometre ? par yo (invité) (164.129.1.xxx) le 15/07/10 à 09:56:18
j'ai eu le Polar rs200sd une saison (avec accéléromètre) et franchement cette techno est à la mesure de la vitesse ce que le noir et blanc est à la télé.
S'il y a des spécialistes Garmin avec GPS, je voulais savoir si la mesure de la vitesse est uniquement instantanée ou s'il y a aussi vitesse moyenne depuis départ. merci
cardio gps au accelerometre ? par gavroche (invité) (80.14.5.xxx) le 15/07/10 à 10:49:34
l'intêret de l'accéléromètre est double, la vitesse instantanée est plus précise que sur un gps, notamment si tu fais beaucoup de fractionnés.
ensuite avec une pile, tu n'as pas le problème de l'autonomie limité à 8/10h selon les gps, 20h sur les appareils de dernière génération.
ensuite faut voir si tu as un pc ou un mac, chez garmin il y a maintenant les 2 versions du logiciel contrairement à polar qui reste sur pc.
les prix baissent beaucoup ces temps ci chez garmin, notamment pour le 205 et le 405 alors que polar reste relativement cher!!
bref faut cerner précisèment tes besoins car toutes ces montres ont aussi plein d'autres atouts que simplement le calcul vitesse/distance.
cardio gps au accelerometre ? par runXtrem (invité) (82.229.140.xxx) le 15/07/10 à 10:55:57
Je te conseille un accéléromètre ! Le gps n'est pas si bien que ça, ça te bouffe des portions de parcours lorsque tu perds le signal et la vitesse instantanée n'est pas fiable.
L'accéléromètre est encore de loin le meilleur outils après le chronomètre. Lorsqu'il est bien étalonné c'est vraiment très précis.
Le gps c'est bien si tu pratique plusieurs activités.
cardio gps au accelerometre ? par judu12 (invité) (217.108.95.xxx) le 15/07/10 à 11:11:51
au niveau de la vitesse c'est surtout la vitesse instentanée qui m'intéresse, et un minimun de precision dans la distance
Pour le problème de pile n'est il pas réglé avec des gps à part comme chez polar
je cours en nature et parfois sous bois, egalement trai, les gps aujourd'hui ne perde t'il pas trop le signal.?
cardio gps au accelerometre ? par shadock (membre) (137.129.13.xxx) le 15/07/10 à 11:12:39
Je possède le Garmin 305
- Jamais eu de problème de perte de signal
- Nickel pour travail de vitesse (spécifique) hors du stade
- Pour le fractionné "court" je fais ça au stade et ne me sers alors que de la partie chrono du Garmin.
- Comme déjà dit, ultra-précis pour les distances ... on est d'ailleurs à un tel degré de précision qu'il est désormais difficile de dire sur une course officielle quelle est la distance la plus réaliste : celle donnée par le GPS sur sa propre trajectoire ou celle de la distance étalonnée donnée par l'organisateur.
J'avais offert un Polar RS200SD à madame.
On n'a jamais réussi à obtenir un calibrage "satisfaisant" malgré le fait d'utiliser toujours la même paire de chaussures.
De plus la pile de l'accéléromètre s'usait à vitesse grand V (c'était du rechargeable mais je ne comptais pas utiliser autre chose).
La récupération des données via le site web de Polar n'était également pas super conviviale alors que le binome Garmin/Sporttracks fonctionne à merveille.
Je rajoute qu'ayant eu d'autres Polar par le passé, il m'est arrivé d'avoir des pertes de transmission de la ceinture cardio. Cela n'a jamais été le cas avec Garmin. Ne pas forcément en faire une généralité mais c'est mon expérience.
cardio gps au accelerometre ? par gavroche (invité) (80.14.5.xxx) le 15/07/10 à 11:33:10
moi j'ai eu les deux et effectivement je regrette la vitesse instantanée de mon rs800 qui était très précis même avec le calibrage d'usine de polar.
les garmin sont précis mais en compétition, ils ont tendance à beaucoup dériver
plus la distance s'allonge, mais c'est inhérent à la technologie gps.
et en fractionnés court ,mieux vaut aller sur la piste d'un stade.
à part cela les deux sont très fiables , jamais eu de soucis avec mon rs800, ni avec la ceinture ,ni avec la montre, ni avec le capteur.
ceci dit si tu cour sur du plat , toujours dans les mêmes conditions miaux vaut l'accéléromètre, si tu habites en montagne ou là ou il y a beaucoup de dénivellés, le gps fera plus l'affaire car avec l'accéléromètre il faut recalibrer
selon le terrain.
tu peux regardr ce site
scap.free.fr/article.php?sid=109&thold=0 ou jp75018 a fait des tests de calibrage avec son polar.
cardio gps au accelerometre ? par yo (invité) (164.129.1.xxx) le 15/07/10 à 11:37:08
mêmes soucis avec l'accéléromètre rs200sd perte de signal et autonomie.
peut-être ont-ils sorti des versions améliorées depuis 2008.
cardio gps au accelerometre ? par runXtrem (invité) (82.229.140.xxx) le 15/07/10 à 12:45:22
@Shadock : "ultra-précis pour les distances" Pas la peine d'exagérer non plus... Il y a toujours des petites pertes, dans les virages serrés, à coté d'immeubles, en sous bois, tout ces petites pertes font que les distances rallongent ou se raccourcissent et donc ce n'est pas si précis.
Maintenant c'est vrai que l'accéléromètre est très précis lorsqu'on court proche de la vitesse de calibrage. Pour du trail c'est presque inutile donc.
cardio gps au accelerometre ? par running greg (invité) (212.234.218.xxx) le 15/07/10 à 12:56:07
Moi j'ai RS 400 avec accélérometre, j'en suis très content. Aprs un étalonnage sur piste, j'ai une mesure de la distance très précise (200 m d'erreur au dernier marathon de paris). les pertes de données sont très rares et le plus souvent liée à une faiblesse de la pile.
La vitesse instantannée met quelques secondes pour réagir lors de séances de fractionné court que ce soit pour augmenter ou réduire (10 secondes environ) mais cela reste un bel outil pour analyser les séances.
L4autonomie est correct et peu couteuses (pile classique bon marché). Je trouve juste que sur le RS 400 ou 200 l'accéléromètre est un peu lourd et encombrant, c'est pourquoi j'envisage de le revendre pour passer au RS 800 dont le modèle est plus petit et plus léger.
pour la route, le GPS me semble ne pas apporter un plus indéniable mais je pense qu'il est plus adapté pour le trail en raison du dénivellé et des modfications de la foulée induite par le relief.
cardio gps au accelerometre ? par shadock (membre) (137.129.13.xxx) le 15/07/10 à 12:59:27
"ultra-précis" n'est en effet pas un critère objectif j'en conviens.
Ce que je veux dire c'est que c'est amplement suffisantpour des distances de course en hors-stade ... la mucopédication ou enc... de mouche a ses limites :-) même si évidemment cela dépend du parcours (beacoup de virages) et de la qualité couverture satellite (forêt, etc.).
Lu à plusieurs reprises sur ce forum : une précision de l'ordre de 100m sur un 10km ...
- Et d'un dans l'absolu je trouve que 1% est déjà "ultra-précis"
- mais deuzio quand on ne connait pas exactement le parcours précis de la distance étalon, je rejoins ce que je disais plus haut ... on en arrive à ne plus pouvoir calculer la précision de l'appareil ... AVEC PRECISION :-)
cardio gps au accelerometre ? par gygy (invité) (81.250.129.xxx) le 15/07/10 à 13:03:56
j'ai le polar rs 200 avec accélérometre et j'en suis trés contente mais je viens de faire un jolie cadeau car j'ai pris le gps garmin305 ,je suis pas sur d'en avoir vraiment besoin,mais il faut savoir ce faire plaisir!!!!!!!
maintenent ,il faut que je potasse pour tout comprendre!!
cardio gps au accelerometre ? par shadock (membre) (137.129.13.xxx) le 15/07/10 à 13:09:35
>> Maintenant c'est vrai que l'accéléromètre est très précis lorsqu'on court proche de la vitesse de calibrage
C'est pour ça que je considérais le Polar RS 200 SD de ma femme un peu comme un podomètre (même si un peu amélioré) car si cet appareil est précis que si on a la même foulée du calibrage, autant en revenir à la distance moyenne d'un pas ... et à un bon gros podomètre de sous les fagots.
Mais bon, mon expérience avec le Polar n'est peut-être pas à généraliser ...
cardio gps au accelerometre ? par judu12 (invité) (217.108.95.xxx) le 15/07/10 à 13:50:43
autre point d'utilisation important, ce qui m'nterresse est d'avoir la distance sur les trail ou souvent il n'y a pas d'indication ou peu sur les parcours
cardio gps au accelerometre ? par gavroche (invité) (80.14.5.xxx) le 15/07/10 à 14:07:21
c'est à dire, shadock, qu'il y a une grosse différence avec le rs800, le capteur du 200 est plus lourd, la pile tient 20h au lieu de 50 pour le capteur s3, et le logiciel polar pro trainer pour le 800 est très performant, si on se soucie des données cardiaques, on a quasiment une analyse battement par battement!!! et toutes sortes de renseignements.
bon je concède , qu'on a peut être pas besoin de toute ces fonctions!!
et c'est vrai que le garmin 205 ou 305 ou bien le 405 fait très bien l'affaire!
cardio gps au accelerometre ? par (invité) (193.253.141.xxx) le 15/07/10 à 14:48:32
Gavroche dis moi
Par quel moyen contacter Paul ?
Cosimo vient d'avouer son départ du vrc. Pour aller où ?
Allez balance tout
cardio gps au accelerometre ? par (invité) (212.234.218.xxx) le 15/07/10 à 14:57:12
LES CONNARDS QUI POLLUENT CE FORUM VOS GEULES ET DEHORS
cardio gps au accelerometre ? par (invité) (212.234.218.xxx) le 15/07/10 à 15:00:04
TA GEULE
cardio gps au accelerometre ? par judu12 (invité) (86.196.255.xxx) le 15/07/10 à 18:56:17
no comment sur les précedent post
y at'il une difference de captage de signal entre le g1 et le g3 de polar, ainsi que de fiabilité de mesure vitesse et distance
cardio gps au accelerometre ? par tntn (invité) (193.253.141.xxx) le 15/07/10 à 19:27:13
J'ai une suunto t6d avec accéléromètre et j'en suis très content (marge d'erreur infime).
J'aurais bien aime avoir un GPS pod aussi, pour d'autres raisons que pour la Cap mais bon...
cardio gps au accelerometre ? par Maxwill (invité) (81.57.159.xxx) le 15/07/10 à 21:20:52
Le plus gros intérêt du GPS reste de pouvoir l'utiliser en vélo, autrement l'accéléromètre est très bien, le GPS est 'perdu' sur des tours de piste par exemple.
Enfin l'autre intérêt du GPS dans le cas de Garmin du moins, c'est qu'il n'y a qu'une montre et pas de pod... plus simple, pas de souci de changement de chaussures. Facile à se prêter si on en a un pour deux (moi et mon épouse)
A+
cardio gps au accelerometre ? par PBO (invité) (88.167.124.xxx) le 15/07/10 à 21:45:27
Je suis adepte de l'accéléro et pour avoir un Polar RS200 et un Garmin FR60, je peux te dire que les inconvénients cité ci dessus sur le Polar n'existent pas sur le Garmin.
L'accéléro du Garmin est très réactif, sa précision (de l'ordre de +/- 1%) reste valable au moins dans toute la plage de 10 à 15km/h et ceci avec 4 paires de chaussures différentes. J'ai du mal à lui trouver un inconvénient.
cardio gps au accelerometre ? par adn (invité) (82.212.163.xxx) le 17/07/10 à 00:21:16
Bonsoir,
Je vois bcp de réponse concernant le choc garmin-polar. Je pense qu'il serait peut etre tps, par rapport aux centaines de mails correspondant a ce sujet, faire des résumés, des syntheses, bref des articles objectifs. Il est tres simple pour beaucoup de tester les deux produits, et encore plus simple d'analyser par apres. je ferais un résumé complet d'ici peu, servant de base.
En gros, course au km ? moins de réactivité ? moins de performance court terme (distance)? plus de données terrain ? etc --> garmin.
besoin d'une grande précision cardio (le cardio reste prédominant pour les 3/4 des coureurs, le reste n'est que curiosité, ou absence de logique mathématique), d'une réactivité importante ? de moins de dénivelé ? --> Polar
Les deux sont exellent, tout dépend du besoin !! ce n'est pas si compliqué :)
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge