Polar ou Garmin

Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied

Polar ou Garmin par dorian (invité) (212.99.95.xxx) le 28/01/11 à 16:20:08

Bonjour a tous,

Je souhaite acheter une bonne montre avec cardio bien sûr, vitesse reelle en directe, kilomètrage couru.. et j'en passe. Mon budget va de 300 à 400 euros . Me conseillez vous plutot garmin ou polar ?
merci beaucoup pour vos conseils
Cordialement
Dorian

Polar ou Garmin par forrestgump (invité) (90.40.177.xxx) le 28/01/11 à 22:49:58

Salut perso j'ai toujours eu des POLAR
Bon produit

Polar ou Garmin par Pierre (invité) (82.228.89.xxx) le 29/01/11 à 09:40:57

Bonjour,
Après qques recherches, je pense que le bon plan est :
- un Garmin 305 + un foot pod pour la vitesse instantanée.
Garmin utilise à la fois le GPS ET le foot pod pour calculer les meilleurs stats (dixit service technique Garmin US).
Le Garmin 305 est parmi les moins chers des GPS Garmin (310XT, 410 etc.) mais, contrairement aux autres, les acquisitions GPS peuvent être faites toutes les secondes ou en mode "intelligent" (changement de vitesse, direction, pulsations).
Les nouveaux GPS Garmin n'ont que le mode intelligent (stratégie commerciale ?).

Polar ou Garmin par (invité) (88.167.124.xxx) le 29/01/11 à 09:58:37

GARMIN FR60
La montre est petite et tu as temps, FC et vitesse (avec ceinture et accéléro).
Au niveau affichage c'est super, tu as pleins de paramètres que tu choisis d'afficher sur 1, 2 ou 3 lignes et sur 3, 4 ou 5 écrans.
Et aussi transfert sur ordi, partenaire virtuel, entrainements... tout ça dans une simple montre.

Polar ou Garmin par (invité) (88.167.124.xxx) le 29/01/11 à 10:02:03

ha j'ai oublié un truc, ce n'est pas dans ton budget, le FR60 est entre 150 et 200€

Polar ou Garmin par Ryle (invité) (90.33.7.xxx) le 29/01/11 à 11:32:15

De mon strict point de vue, les produits Polar que je possède ou ai possédé ne sont matériellement pas fiables.
Je n'achèterai plus cette marque.
Par contre je n'ai jamais eu de Garmin, donc pas d'avis.

Polar ou Garmin par mat (invité) (79.80.154.xxx) le 29/01/11 à 11:49:16

Salut
Sans hésitern le forerunner 305 (170€ environ ) ou 310 XT (320e) plus récent,mais sans foot pod, pas utile, GPS suffisant.Solide, facile à utiliser, bonne lecture. Super produit. En plus tu te connectes sur leur site GARMINCONNECT, c'est super pour transférer tes séances.
J'ai eu un RS 200 avec foot pod, pas mal, mais paramétrage et utilisation au jour le jour pas top.
A plus et bon achat.

Polar ou Garmin par (invité) (88.167.124.xxx) le 29/01/11 à 14:19:34

avec le foot pod (accéléro) tu veras beaucoup mieux les changements de rythme alors que le GPS a tendance à lisser les variations de vitesse

Polar ou Garmin par dorian (invité) (212.99.95.xxx) le 30/01/11 à 10:54:28

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de repondre

Polar ou Garmin par OLIVEH (membre) (82.247.162.xxx) le 30/01/11 à 11:21:22

salut, perso Garmin 305 aussi.. apres avoir eu 2 polars je ne racheterai pas cette marque, manque de fiabilité alors que le garmin est top et pas trop cher.. apres c'est en effet un peu gros au poignet, tout depend de ce que tu cherches comme taille. dans un budget plus élevé tu as le 405 ou le 410.

O.

Polar ou Garmin par Kev (invité) (83.204.33.xxx) le 30/01/11 à 12:36:16

Je suis passé de Polar à Garmin et ne regrette pas.
Je suis passé de RS 800 G3 à Garmin 310 XT , et le garmin est + fiable, et + simple d'utilisation . On hésite souvent entre garmin 305 et 310xt , surtout au niveau de l'écart de prix. Si le budget est de 300-400 Euros +1 pour le 310xt .
Je ne connais pas du tout ce que fais Suunto. Les 2 marques phares sont Garmin et Polar, mais ne pas oublier Suunto ...

Polar ou Garmin par Beu (invité) (92.154.220.xxx) le 30/01/11 à 14:48:46

Avec ton budget, n'hésite pas et prend le 410 de Garmin

Polar ou Garmin par (invité) (86.193.176.xxx) le 30/01/11 à 15:40:09

Moi, j'ai un polar 625 et j'en suis très satisfait

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (86.220.20.xxx) le 30/01/11 à 16:09:11

Et bien, après une vingtaine de marathon, une 6000D et l'IronMan de Nice, j'ai toujours été chez Polar (donc depuis environ 20 ans). J'ai connu les 1er (accurex, s210, RS200, CS100) pour finallement avoir actuellement un RS800CX PTE 2010 pack premium avec tous les capteurs.
J'en suis ENCHANTE en tant que triathlete et multiSports.
Je garde mon polar en général 7 a 10 ans.
Bien entendu, j'ai essaye garmin xt310.....et finallement, préfère le RS800CX.
Raisons a ce choix (après tests) :
- batterie / juste pile. Comme tout appareil a batterie, elle s'use, et un garmin de 7 a 10 ans sans pb de batterie, j'ai jamais vu. Moi je change la pile et hop, c'est repartie. Alors oui polar est un peu plus cher a l'achat, mais sur la durée, le retour sur investissement est la.
Je précise que j'utilise mon cardio quotidiennement pour 8 a 15 h / semaine d'entraînement.
- le logiciel d'analyse et de programmation de polar est vraiment génial et simple et les transfers vers l'ordi impeccable. Car s'entraine, c'est bien mais analyser et progresser, c'est mieux.
Le défaut du rs800cx :
- pas compatible mac.....grrrrr
Donc, je ne jette pas la pierre sur garmin, mais en fait, je crois qu'il me correspond pas.
Si tu es un traileur

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (86.220.20.xxx) le 30/01/11 à 16:21:20

Oups .... Pb de clique.....
Donc si tu es traileur, alors le garmin 310 xt est mieux car il offre la possibilité d'avoir un guidage GPS du chemin a suivre....
Pour le reste, question de goût, mais pour le cardio et l'analyse puis la programmation, franchement polar est largement au dessus. Seul le suunto t6 est aussi performant sur le cardio mais pas sur la programmation des séances de fractios par exemple.
Voilà pour un petit retour d'expérience
Bon choix et bon utilisation / rapport a ta pratique
Sportivement,
Fozzy

Polar ou Garmin par 1rec (invité) (195.101.15.xxx) le 30/01/11 à 16:36:39

Perso je suis passé d'1 Polar avec acceleromètre à 1 Garmin Forunner 210 avec bonheur.L'accelero ça n'est pas trop fiale,dès que tu changes de chaussures il faut réetalonner et la precision est selon moi aléatoire.Avec le GPS plus de problème,c'est très précis(de l'ordre de 1% d'erreur),il me faut environ 1mn pr capter le signal et je n'ai jusqu'ici eu aucune perte de reception.Seul regret on ne peut pas lire la FC en pourcentage.Coté budget,250euros..

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (86.220.20.xxx) le 30/01/11 à 17:51:01

A noter que j'ai constate une fiabilité et une précision bien supérieure entre l'accelerometre s1 et le s3.....
Maintenant la combinaison GPS g3 et accelero s3 est top.
Enfin, je considère que même si il y a une marge d'erreur .... Franchement ..... A notre niveau ..... C'est pas bien grave .... L'essentiel étant de prendre du plaisir dans sa pratique

Polar ou Garmin par (invité) (88.167.124.xxx) le 30/01/11 à 22:28:50

et le footpod (accéléro) Garmin est largement mieux que le S1 Polar

Polar ou Garmin par chdolf (invité) (82.225.12.xxx) le 31/01/11 à 11:13:25

j'avais polar,

je suis passé au garmin 305, le top.

Polar ou Garmin par Montaigne ™ (membre) (92.153.150.xxx) le 31/01/11 à 12:06:44

Le Lobby anti-Polar est très actif ici.

Il est vrai que ce n'est pas vraiment un forum de polards...

Polar ou Garmin par (invité) (90.39.15.xxx) le 31/01/11 à 13:07:17

pas faux montaigne

anti-polar
anti-logicieldifférent de sporttracks
bcp d'idées recues bien souvent

Polar ou Garmin par (invité) (88.167.124.xxx) le 31/01/11 à 13:16:37

J'ai longtemps été pro Polar jusqu'a ce que je teste Garmin.
Je suis devenu pro Garmin en connaisance de cause (et sans utiliser Sportrack).
J'ai aimer la qualité des produits Polar mais à prix équivalent je préfère les performances de Garmin.

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (193.253.141.xxx) le 31/01/11 à 13:24:12

Oui montaigne,
Cela m'a toujours interloque ce partie prix garmin.
Je n'ai jamais bien compris cette position ... Si tranche et radicale.
En ce qui me concerne, j'ai évolue dans la gamme polar au fil des années, de mes moyens et de leurs progrès, et toujours été très très satisfait de leurs différents produits.
Néanmoins, garmin, suunto et timex sont très bien aussi. Par rapport a mon utilisation quotidienne de 2 a 3 h, mes différents sports de triathlon, et bien j'apprécie vraiment ce système modulaire des capteurs en fonction des sports pratiques du rs800cx. Avoir par exemple le GPS au bras est mieux dans ma pratique.....après affaire de gouts.....
Enfin, combien de personnes utilisent ces apparareils (quelque doit la marque) sans savoir réellement les utiliser....notamment dans l'analyse a postiori de l'effort pour modifier les entrainements suivant et progresse .....
Alors jeter la Pierre de façon aussi redibitoire sur une marque dans plusieurs posts.......les pros utilisent par exemple beaucoup polar ou sunnto, et ce dans biens des sports (velo, course a pied, triathlon, ski de fond, ect ......)......peut être parce que peu de personnes n'utilisent vraiment les capacités d'analyse et de programmation de ces produits comme les coachs pros le fond pour adapter leurs programmes selon la forme du moment de leur athlete.
Savoir que l'on a fait x km ultra exactement et a combien .... c'est bien , mais savoir a quel moment on était en sur régime ou sous régime, comparer des releves sur des parcours identiques, pb d'hydratation, influence dénivelé, température et comment l'organisme supporte et réagit via l'analyse R-R de la Fc me semble plus interressant pour apprendre a gérer, a progresser, et s'améliorer.....tout en prenant plaisir bien sur.
Et la, il faut un ensemble cohérent, modulable au niveau des capteurs et qui le permette au niveau du matériel (émetteurs, récepteurs, logiciel) et pas un
Semblant comme le propose actuellement garmin pour l'occase alors que leur récepteur est très bien par exemple).
Enfin, chacun sa pratique et son plaisir ... mais de Grace, soyons un peu objectif et tolérant ......chaque marque a ses points forts et faiblesses.....l'essentielle étant de trouver le meilleur compromis / a son besoin et ses moyens .....

Sportivement,
Fozzy

Polar ou Garmin par Ryle (invité) (90.33.7.xxx) le 31/01/11 à 21:06:57

Qu'un Polar RS800 (SD ou CX) soit performant, je n'en doute pas.
Mieux, j'en suis convaincu puisque je le possède et donc je connais son intérêt, ses mesures et ses capacités.
Mais je répète à nouveau que dans mon cas, l'ensemble cardio-capteur-émetteur n'est pas fiable.
Je suis naturellement prêt à envoyer mes factures de réparations à ceux qui mettent en cause mes paroles afin qu'ils me remboursent les frais de sav.

Polar ou Garmin par sansnom (invité) (88.167.124.xxx) le 31/01/11 à 22:06:48

C'est marrant ce post, j'ai les mêmes arguments que Fozzy mais en faveur de Garmin pour mon cas.
Je cours assez régulièrement depuis 5 ou 6 ans et arrive à 3 à 4h/sem. durant 6 mois/an.
J'avais un Polar RS200 avec accéléro et au bout de quelques années, suite à une erreur d'utilisation l'accéléro a pris l'eau.
Je suis passé sur Garmin FR60.
Et après avoir utilisé les 2 produits qui d'apparence présentent les mêmes fonctions et sont dans la même gamme de prix, le Garmin offre largement plus de possibilité d'analyse.
L'accéléro du Garmin n'a rien avoir avec celui du Polar (+ petit, + réactif, + d'autonomie)
Avec le Garmin je peux récupérer une courbe précise avec tout le profil de ma sortie alors que le Polar ne donne que les valeurs moyenne et max entre 2 temps intermédiaire.
Avec Sportrack (que je n'utilise pas) tu as gratuitement plein d'outils pour faire une analyse précise de tes sorties.
Sur le Garmin je peux ajouter un capteur de vitesse et fréquence de pédalage (mon prochain investissement) pour le vélo ce qui me permettra de l'utiliser pour du triathlon. Infaisable avec le Polar.

Et pour finir, j'ai eu les 2 produits chacun un peu près 6 mois après leur sortie.
Avec le Polar il y avait 2 gros bugs (la montre se fige, il faut réinitialiser et affichage batterie faible), ces problèmes étant commum à plusieurs RS200 dans mon entourage.
Sur le Garmin jusqu'a ce jour je n'ai pas encore entendu parlé de bug sur ce produit.

C'est sur que le Polar RS800 est un bon produit et en fait plus que mon Garmin, mais on ne va comparer 2 produits dont les prix n'ont rien à voir...

Sportivement,
Sansnom

Polar ou Garmin par Montaigne ™ (membre) (92.153.150.xxx) le 01/02/11 à 09:53:44

Si vous voulez rendre comparable ce qui peut l'être, comparez deux accéléromètres de même génération.
L'accéléromètre S1 du Polar RS200 est dépassé.
Le capteur de foulée S3 est à la fois discret, réactif et fiable, une fois bien étalonné. Dommage que Polar ne le rende pas opérationnel sur ses cardios d'une autre série que les RS800.

Polar ou Garmin par chdolf (invité) (82.225.12.xxx) le 01/02/11 à 10:39:17

dans mon cas il n'y a absolument aucun parti pris, juste une constatation de consommateur.

je possède un Cs300 que j'utilise en multisport (running et vélo) mais au bout d'un an d'utilisation l'émetteur cardio n'est plus reconnu. Rageant.

D4 proposait le garmin 305 en promo fin 2010, un cardio gps ultra moche mais alors top pour préparer ses séances à l'avance. Je précise que je suis conscient qu'on ne peut comparer les possibilités du CS300 et du 305, néanmoins j'ai payé les deux appareils sensiblement le même prix.

Franchement je regrette de ne pas avoir utilisé le 305 avant car le fait de pouvoir programmer ses séances à l'avance en fonction de son plan d'entrainement est vraiment top, il suffit d'appuyer sur start et se laisser porter par la séance. Cela évite de systématiquement devoir se rendre sur la piste et je suis surpris de la précision de la vitesse indiquée. Vraiment un bon produit pour qui veut progresser ou se tenir à un plan d'entrainement. Et le fait de pouvoir visualiser son parcours sur une carte est sympa lorsqu'on court sur des parcours nouveaux, en vacances par exemple et est pour le coup très sympa au retour des sorties vélo au cours desquelles on suit un groupe sans trop connaitre l'itinéraire.
La partie analyse n'est pas ce qui me passionne le plus, difficile d'analyser subtilement les courbes, si ce n'est pour vérifier qu'on est bien dans les plages de vitesse / FC recherchées.

On verra ce que cela donnera niveau fiabilité mais pour le moment RAS.

Tout ça pour dire que j'ai été déçu de la fiabilité de mon polar, que le garmin 305 m'a couté 149€ et que pour le moment il répond à 100% à mes attentes de coureur/rouleur. Je regrette uniquement le design Polar car il faut reconnaitre que c'est n'est pas le point fort de garmin (les goûts et les couleurs...).

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (193.253.141.xxx) le 01/02/11 à 12:18:31

Arrrfff, je suis entièrement d'accord "sansnom" et certains autres ici.
Mais il faut effectivement comparer a époque et technologie comparable. Je m'explique :
- Il a 5 ou 7 ans, j'ai été dans les premiers a acheter un rs200+accelero s1.
- A l'époque, il était révolutionnaire pour un modèle de milieu de gamme (en haut il y avait le polar 625).
- Alors oui il m'a fait le coup de l'erreur firmware avec la reinitialisation des 4 boutons. J'avais eu le SAV polar a l'époque qui m'avait gentillement propose de me renvoyer un nouveau modèle avec la correction de la puce firmware. Mais ayant constate que cela ne de produisait que rarement et que de toute façon je ne perdais pas mes mesures.... J'ai laisse tombe l'affaire.....et il m'a fait le coup une dizaine de fois en 5-7 ans....pas mort d'homme...
- oui a l'époque, le transfert de données via sonic link était merdique a souhait (principal reproche pour moi)
- mais pour l'époque, ce modèle était révolutionnaire avec son accéléromètre qui (malgré son cote perfectible) donnait ENFIN une vitesse instantanée et de distance bien bien sympa. A l'époque, garmin, sunnto et timex étaient au début et jouaient aux billes...

Qu'aujourd'hui on veuille comparer un rs200+S1 avec un garmin
205,305,310,405......faut être conscient du déphasage d'epoque.
Comparons objectivement a gamme de modèle équivalent (comme le fait plus haut quelqu'un : rs300 vs 305 par exemple) et de conception techno de même époque....et la les différences sont pas très importantes entres toutes ces marques et ce que l'on reproche a l'un est valable pour l'autre, exemple avec garmin :
- pb de mise a jour de firmware ou logiciel avec garni ou timex : plus de possibilité de gérer les transferts vers le pc (y'a plein de personnes et de posts ici qui remontent ce pb)
- durée de vie de la batterie des garmins, timex GPS, ect : en général, au bout de 3 a 4 ans d'utilisation quotidienne.....le bidule est mort. Normal, c'est une batterie, Ca use et on ne peut pas la changer sauf a renvoyer chez garmin ou timex pour que moyennant le différentiel de prix d'achat avec polar nous fournisse le même modèle.....
- les connecteurs de recharge qui s'oxident avec la sueur .... Et plaf, le truc est mort aussi
- le logiciel d'origine du fabricant (garmin training center) qui est merdique a souhait au niveau des fonctionnalitees offertes compare a un polar pro training qui est de premier ordre pour l'analyse. Alors du coup, on fait appel a un logiciel tierce (sportrack par exemple) pour pallier les flagrantes defficiences du logiciel d'origine. Au passage, sportrack est super et fait la même chose voir parfois mieux que pp5 mais......voilà, il est aussi compatible polar et donc l'avantage de l'un tombe par rapport a l'autre.

Bref en synthèse, le gros plus de cette concurrence (garmin, timex, sunnto et bientôt Nike avec tomtom) s'est que cela a force le premier arrive (polar) sur le marche a revoir ses prix et a continuer d'innover pour rester en course (capteur s3, encodage des données, meilleur ergonomie de ceinture thoracique, logiciel pp5, rs300, rs400, rs800sd puis rs800cx......). Tant mieux pour nous tous.

Après, il n'y a que des choix techno différents (pile/batterie, GPS intègre/module externe, transfert pc infrarouge/USB/ant) ect .....
La chacun ces choix selon sa pratique et ses besoins.....

Chaque marque a ses forces et faiblesses. Personnellement, je serai peut-être chez garmin, suunto, timex, polar ou un autre la prochaine fois si il y a adéquation entre mon besoin et mes moyens. Au moment de changer, j'ai pu teste (merci les copains et mon magasin spécialise) plusieurs modèles. Car pour environ 500€ avec le capteur de cadence, mon pack rs800cx pte

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (193.253.141.xxx) le 01/02/11 à 12:26:19

Oups(suite) s'cusez....

Mon pack me satisfait plainement et remplit plus que mes espérances. 500/10 ans.....c'est un ratio de retour d'investissement raisonnable (même si un bracelet lâche ....pas bien grave). C'est toujours perfectible, mais a min niveau de merde......c'est génial.
Prenons du plaisir,
Comparons ce qui est comparable en gamme de modèle
Et laissons a chacun le choix de se faire plaisir sans tirer un boulet rouge en acceptant les différences d'utilisation
Sportivement,
Fozzy
P.S: faut que j'aille courir....mon rs800 sonne pour faire partir ma séance programmée ;-)))

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (193.253.141.xxx) le 01/02/11 à 14:03:27

Bon pour ceux qui se posent la question, la différence entre l'accelerometre S1 et S3 :
S1 = vitesse + distance
S3 = vitesse + distance + cadence + longueur foulée + encodage

Polar ou Garmin par Montaigne ™ (membre) (92.153.150.xxx) le 01/02/11 à 14:45:51

...exact, sans compter la différence de taille, de poids et de réactivité.

Polar ou Garmin par (invité) (193.253.141.xxx) le 01/02/11 à 17:02:53

Au fait chdolf,

Dis, si au bout d'un an ta ceinture était plus reconnue.....euh, normal, moi aussi.....problème de pile ou d'emetteur thoracique ou de ceinture qui était simplement sale avec la sueur, le sel etc....
- tu nettoies la ceinture a l'eau et au savon
- tu changes la pile de l'émetteur thoracique
- tu redeclares dans la montre
- et la, seulement, si cela ne fonctionne plus, tu rachetes juste un émetteur thoracique (env 30 a 50€) et hop c'est reparti mon kiki

Cette procédure est valable sur toutes les marques quelque soit la ceinture thoracique .....

Hiiii, toi tu voulais te faire plaisir.....Hiiii.......tant mieux, t'as raison
A pluche
Fozzy

Polar ou Garmin par Poulard (invité) (212.157.9.xxx) le 15/02/11 à 14:44:19

Je suis utilisateur Polar depuis 15 ans et à la question Garmin ou Polar je réponds sans hésiter Garmin.

J'affirme qu'aujourd'hui Polar n'est plus une marque digne de confiance.
La fiabilité est indigne et la marque n'assume pas.

Pourtant je prends grand soin de mon matériel.
Pour info, j'utilise mon cardio 5 fois/semaine.

Voici la liste de mes équipements Polar, le nombre de retour en SAV et leurs durées de vie:
- RS800, 3 retours SAV (2 bracelets, 1 altimètre)
- S3 N°1, HS, durée de vie 13 mois
- S3 N°2, HS, durée de vie 7 mois
- S3 N°3, HS, durée de vie 14 mois
- S3 N°4, après 2 mois d'utilisation il fonctionne encore...
- G3, HS, durée de vie 30 mois

Le pire c'est que lorsque ton matériel est HS Polar ne propose même pas de remise sur son renouvellement.
Cerise sur le gâteau ils te facturent les frais de port aller et retour: 20€.

Je ne suis pas un cas isolé. Membre d'un club de running, je constate avec regret que tous les possesseurs de Polar rencontrent des problèmes, même avec les modèles récents.

Certains diront qu'ils n'ont jamais eu de problème avec leur Polar...pour le moment...

Tous les membres du club s'équipent à présent en Garmin et n'ont plus de problème.

Je pense qu'en produisant du matériel de mauvaise qualité (à bas coût?), La marque Polar vise un nouveau marché de coureurs occasionnels.

En résumé si vous voulez utiliser votre matériel régulièrement, c'est à vos risques et périls

Polar ou Garmin par Montaigne ™ (membre) (90.41.5.xxx) le 15/02/11 à 15:23:32

"La marque Polar vise un nouveau marché de coureurs occasionnels."

C'est quoi, un coureur occasionnel ? Un peu con-descendant, cette remarque...

"En résumé si vous voulez utiliser votre matériel régulièrement, c'est à vos risques et périls"

C'est pareil pour Garmin, semble-t-il.

http://www.courseapied.net/forum/msg/38387.htm

Polar ou Garmin par Fozzy (invité) (145.226.94.xxx) le 15/02/11 à 17:31:41

Bah oui, encore une fois d'accord avec Montaigne, comme dis plus haut, je fais 10 à 15 h / semaine d'entrainement (vélo, course à pied, ect), soit environ 2h à 2h30 / jour et cela depuis de nombreuses années (20 ans).....toujours eu des Polars et aucuns problèmes.

Bien évidement que ce la existe.....mais comme partout mon lapin (y compris chez Garmin, Sunnto, Timex ....). Tu diras quoi lorque dans 3 à 4 ans ta batterie lachera, ton affichage restera bloqué et j'en passe (j'en connais autant qui ont ces problèmes chez garmin). ça existe partout sur toutes les marques.

Lorsque l'on pratique un sport, on sollicite le bonhomme mais également le matos, alors qu'il y est du matériel qui lâche.....c'est normal.....je sais pas ce que tu fais avec tes capteurs S3, mais à ta place, je me poserai des questions (condition de stockage, lancée de la chaussure de retour à la base, serrage comme un bourrin ect.....j'sais pas moi). Perso, aucun problème avec mes capteurs (S3,G3,Vitesse, Cadence, GPS....). Pourvu que cela dure tu me diras....mais j'ai autant de copains que toi qui ont des expériences très très positives.

On compte plus les retours SAV dans les différentes marques. La proportion de gens "heureux" ou "pas content" de telle ou telle marque est similaire. C'est pas pour autant qu'il faille être aussi vendicatif....chacun sa pratique et son utilisation....ah oui, mais nan, c'est parce que j'suis un utilisateur "occasionnel".....pas comme toi...s'cuses....

Fozzy

Sportivement,

Polar ou Garmin par (invité) (192.44.63.xxx) le 15/02/11 à 17:53:59

Perso, je suis passé d'un polar s625x à un garmin 305.
Je n'étais pas spécialement mécontent du polar mais la précision du capteur S1 en fonction de la allure était assez fluctuante et la prog des séances assez basique.

Je suis passé au GPS pour cette raison, et entre un RS 800 sd (à l'époque pas encore le capteur G1) et un 305 le prix m'a fait pencher vers garmin.

Je ne peux juger le rs800 ne le connaissant pas, mais en ce qui concerne le 305 m'entrainant seul, la prog des séances est vraiment un plaisir (prog par bloc de n series, en pyramide on peut tout faire - avec des objectifs en pourcentage de cardio, d'allure de vitesse)

Je m'entraine en moyenne sur 4 à 5 séances semaine pour un kilométrage de 45 à 65kil et RAS avec le garmin
(excepté la diminution du bip par oxydation mais une manip de remplacement était détaillée sur le net)

Polar ou Garmin par Le Pix (invité) (217.128.111.xxx) le 15/02/11 à 18:02:22

Je pense qu'avec un budget de 300 à 400 euros, il est urgent d'attendre un modèle digne de ce tarif haut de gamme.

Actuellement, le Garmin 305, avec ses défauts (moche, acquisition satellite longue, autonomie correcte sauf pour ultra, bracelet fragile) est de loin le meilleur rapport qualité/prix surtout si l'on se donne le temps de chercher le meilleur tarif.

Polar ou Garmin par Run4you (membre) (88.171.127.xxx) le 15/02/11 à 23:38:26

la Garmin 310 XT est tout simplement excellente !!!!

Etanche (donc insensible à la transpiration) Cardiofréquencemetre, footpod possible, Acquisition satelite ultra rapide, logiciel de visualisation ultra complet sur l'ordinateur, bref un bijoux perso j'en suis très satisfait, son prix, environ 350 je crois mais en solde on peut l'avoir beaucoup moins cher (exemple PixMania a 270 je crois).

Polar ou Garmin par emaflode (invité) (192.54.193.xxx) le 16/02/11 à 10:07:43

La question originelle est "Polar ou Garmin ?"
Ma réponse est TIMEX, vu l'excellent rapport qualité/prix qu'on peut parfois trouver sur internet. J'ai acquis dernièrement la TIMEX Ironman Global Trainer GPS
HRM T5K444. Alors évidemment, je ne peux pas présumer de sa longévité, mais je retrouve en elle toutes les caractéristiques positives que vous décrivez sur les Polar ou Garmin.

Polar ou Garmin par (invité) (192.44.63.xxx) le 16/02/11 à 12:06:13

Mais le timex ne fais pas d'intervalle de distance (uniquement de temps) me semble-t-il
Cela peut être un critère de sélection suivant les usages de l'utilisateur

Polar ou Garmin par JyReviens (membre) (82.255.179.xxx) le 23/02/11 à 00:34:46

@ 192 44 36
Mais le timex ne fais pas d'intervalle de distance (uniquement de temps) me semble-t-il
Cela peut être un critère de sélection suivant les usages de l'utilisateur

Le souci de la timex est qu'elle n'a pas de footpod, malgré sa techno ant+, donc tu n'auras que la distance depuis le départ, alors il est vrai, pas de fractionné programmé sur la distance (sauf à avoir les yeux rivés sur le compteur distance)
Par contre, la timex bippera tous les x km (par exemple)

Maintenant pour avoir lu que l'un des gros défauts du garmin 305 était l'oxydation des contacteurs placés sous la montre (pour recharger la batterie), espérons que le timex ne souffrira pas du même mal.

Polar ou Garmin par ServaL (invité) (85.1.135.xxx) le 19/05/11 à 11:03:14

Bonjour,
après avoir parcouru différents forum, je viens simplement faire part de mon expérience (je suis en train de chercher un remplaçant à mon Polar RS300X:
Triathlète depuis 2008 j'avais jusqu'à récemment un polar RS300x (avec GPS G1). J'ai toujours été satisfait du confort (tant de la ceinture qui se fait oublier, que de la montre) et de la partie cardiaque. Par contre j'ai été extrêmement déçu par la fiabilité du matériel (5 retour SAV en 18 mois, finale GPS G1 HS, remboursement) et la précision au niveau de la distance instantanée. Il montre souvent un distance, puis 30 seconde à 2 minutes après augmente brusquement et cela même en terrain dégagé par beau temps, au final sauf déféctuosité il est assez précis. Quand au fractionné sur distance courte, on en parle pas...
Je conseillerai pour voir de bons tests d'aller voir le blog http://www.dcrainmaker.com/
Bonne journée
Serval de Suisse

Polar ou Garmin par (invité) (92.129.196.xxx) le 19/05/11 à 13:01:19

@Serval
Là aussi

http://malon97.blogspot.com/

Polar ou Garmin par coyotte jack (invité) (90.34.46.xxx) le 11/08/12 à 22:53:20

ben

j'ai toujours mon polar pulse monitor (1987)et mes autres modèles polar edge et polar edge nv 1991 et 1992 et rs 200 (2001)première version et je les utilise a tour de role environ 15 heures a 18 heures par mois chacun et ils fonctionnent encore

bon techno parlant ils sont un peu rustiques

Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied

Forum sur la course à pied géré par Serge